Ditemukan 2684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1248 1148 1048 1840 1348 1948 1898 18.8 1884
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — WILLIAM EDUARD DANIEL, S.E., S.H., LL.M., M.BL VS GOLDENPOINTE OVERSEAS LIMITED
234 — 529 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh suatu Undang Undang yang dimuat dalamLembaran Negara tahun 1848 Nomor 22 bunga tersebutditetapkan 6 persen setahun...;Oleh karenanya, Penggugat berhak atas pembayaran bungadengan perincian sebagai berikut:i.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
287 — 711
  • Adapun besarnya bungamenurut undangundang menurut ketetapan Staatblaad 1848 : 22 adalah6% per tahun. Untuk menuntut kerugian sepert itu, kreeditur tidak perlumembuktikan adanya kerugian, demikian Pasal 1250 ayat 2, sehinggadapatlah dikatakan, bahwa ganti rugi itu atas tuntutan kreditur tetapdiberikan sekalipun dalam kenyataannya kreditur tidak mempunyaikerugian apaapa.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 78
  • Konversi kredit menjadi penyertaan modal sementara.Dan juga KUHPerdata Pasal 1767 ayat 3 yang bunyinya besarnya bungayang diperanjikan dalam persetujuan harus ditetapkan secara tertulis(bunga menurut undangundang adalah menurut Lembaga Negaratahun 1848 No. 22: enam prosen) per tahun. Dan hal ini terbuktiTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
NUR ELLY SAEFUROH
Tergugat:
1.ADE SUSIANA, AMD
2.ANDI ROLANDO FERARI
137 — 23
  • Subekti menjelaskan bahwa berdasarkan Lembaran NegaraTahun 1848 No. 22, bunga moratoir tersebut ditetapbkan sebesar 6% pertahun dan bunga tersebut baru dihitung sejak gugatan diajukan kepengadilan;Halaman 42 dari 60 halaman Putusan No : 69/Pdt.G/2020/PN.Krg..c.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
1.PT Rabik Bangun Pertiwi
2.Rabik Bangun Pertiwi
Turut Tergugat:
1.Zulfadly Syam
2.Ryan Soma, S.Si
3.Sdr. Zulfadly Syam
4.Sdri. Ryan Soma
433 — 132
  • Bahwa selain daripadakewajiban TERGUGAT mengganti kerugian materill yang dideritaPENGGUGAT, dikaitkan dengan Pasal 1243 KUHPerdata,TERGUGAT juga diwajibkan membayar bunga dari total kerugianyang dialami PENGGUGAT sebesar rate bunga 6 % setiaptahunnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 1250 KUH Perdata Jo.Lembaran Negara Nomor 22 Tahun 1848 dan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Dps: .....menurutMajelis Hakim bunga yang wajar dan karena tidak diperjanjikan makabunga moratoire (vide Pasal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
H.CHAMID EFFENDI, DKK
Tergugat:
PT. BANK SYARIAH MANDIRI Persero
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero
99 — 21
  • tersebut diatur dalam pasal Pasal 1250paragraf (1) KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut:"Dalam tiaptiap perikatan yang sematamata berhubungan denganpembayaran sejumlah uang, penggantian biaya, rugi dan bunga sekadardisebabkan terlambatnya pelaksanaan, hanya terdiri atas bunga yangditentukan oleh undangundang, dengan tidak mengurangi peraturanperaturan undangundang khusus.Adapun bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bungasebesar 6% (enam) persen setahun, hal ini dilinat dari S. 1848
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Wanprestasi
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 7 Mei 2019 — -Perdata -Penggugat Wiwik Pertiwi -Tergugat I -Dewi Astuti -Tergugat II Ponijah
137 — 103
  • Bunga pinjaman menurut undang undangsebagaimana tersebut di dalam Lembaran Negara tahun 1848 NO. 22 adalah sebesar6 % (enam persen) pertahun, sehingga walaupun para pihak boleh menentukanbesarnya bunga dalam perjanjian, namun Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhirasa keadilan dan dapat memberikan ukuran yang jelas tentang besarnya bunga dalamperjanjian maka Majelis Hakim menentukan bahwa besarnya bunga yang diberikankepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi dalam perjanjianhutang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PAILIT/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2016 — RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG >< SOEBALI SUDJIE
784 — 2674
  • Pasal 1848 KUH Perdata dibebaskannya Penanggung dalam halHal. 6 dari 70 halaman, Pts.Perk.No.07/Pdt.SusPAILIT/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst.h. Pasan 849 KU H Perdatai.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2015 —
215 — 88
  • Besarnya bunga yang diperjanjikandalam perjanjian harus ditetapkan secara tertulis (Bunga menurut undangundang adalah menurut Lembar Negara tahun 1848 No.22 : Enam Persen).Bahwa agar Gugatan ini tidak siasia dan untuk menjamin agar TERGUGAT 1dan TERGUGAT 2 melaksanakan isi putusan ini, maka Kami mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung Karang Cq.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
140 — 99
  • IMMINK, De regtspleging voor de inlandscherechtbanken, dl. (1889), hal.53, pasal 136 Reglemen Indonesia(HIR) ini pada waktu dirancangkannya Reglemen tersebut,diusulkan oleh Hooggerechtshof di Jakarta dalam adviesnya,tanggal 21 Februari 1848.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 438/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
NOER CHOLIFAH., S.Pd
Tergugat:
1.PT. SINAR BARU
2.PT. MITRA TATA ABADI BERSAMA MTA
3.PT. HASANA DAMAI PUTRA HARAPAN INDAH
4.TEGUH PRAYITNO
5.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR
169 — 55
  • Uraian Penggugat dalam gugatannya (khususnya angka 3) mengadaada juga absur dan tidak didasarkan pada kenyataan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Penggugat secarategas telah disangkal oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan pembagian bebanpembuktian dalam Hukum Acara Perdata yang berlaku di Indonesiasebagaimana diatur dalam Pasal 163 Het Herziene Indonessisch ( HIR atauReglemen Indonesia yang diperbaharui S 1848 Nomor : 16, S.1941 Nomor 44 ),kepada Penggugat wajib terlebin dahulu diberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — HENDRIKO WIJAYA, DKK VS NY. IDA FARIDA DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK;
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.21 DI BlokKohir No. c.1972, dan kemudian dijual kepada Pemohon Kasasi atauMirawati Papan berdasarkan Akta Jual Beli No. 368/JB/19/VIV2000 tanggal20 Juli 2000 dan dibuat dihadapan PPAT Camat, Kecamatan Sawangan;Vide Bukti T18;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Kurnia Hermawan dan PPATharus didudukkan sebagai Turut Berkepentingan atau Turut Tergugaty;Sertifikat Hak Milik No. 1848 luas 377 M* semula pemilik adalah KurniaHermawan berdasarkan Hak Milik atas sebidang tanah Persil. No. 21.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G.Plw/2019/PN Mnk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
193 — 75
  • Penggugat, kepada Tergugat dan atau Pelawan semula Tergugat II jugadibebankan untuk memberikan penggantian bunga, yang berupa bunga moratoiryang merupakan ganti rugi dalam wujud sejumlah uang, sebagai akibat dari tidakatau terlambat dipenuhinya perikatan yang berisi kewajiban pembayaran sejumlahuang oleh debitur in casu Tergugat dan atau Pelawan semula Tergugat II;Menimbang, bahwa bunga yang ditentukan berdasarkan undangundangadalah bunga sebesar 6% (enam) persen setahun, hal ini dilihat dari S.1848
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : CUT PERIANTI
Terbanding/Tergugat II : AGUNG DOROJATUN
Terbanding/Tergugat III : PERINTIS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT INSPINDO MULIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT SUCOFINDO EPISI
Terbanding/Turut Tergugat III : Sukma Raya Wibawati
Terbanding/Turut Tergugat I : PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
512 — 327
  • Bunga:a+bx6%USD.404,583.35 + USD. 323,666.68 = USD. 728.250,03 x 6% =USD. 131,085.00Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 94/PDT/2019/PT BTNJumlah keseluruhan (a+b+c) USD. 859,335.03Atau setidaktidaknya (6% bunga berdasarkan Pasal 1250 (1)KUHPerdata berdasarkan Stb. 1848 No. 22) dihitung dari tahun 2012sampai dengan tahun 2017, sebagai berikut:USD. 404.583,35 X 6% X 5 Thn = USD. 121,375.05Jumlah keseluruhanUSD. 404,583.35 + USD. 121,375,05 = USD. 525.958,352) Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 12/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat:
NGUDI TRI LESTARI, SE
Tergugat:
1.TIM KURATOR PT. EFFENDI TEXINDO (Dalam Pailit)
2.PT. INNOVINDO BUMI MANDIRI
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SERPONG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I PROVINSI BANTEN, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
164 — 88
  • Staatsblaad 1848 No. 22 sebesar 6% (enam persen) dariRp.103.410.316.000, (Seratus tiga milyar empat ratus sepuluh juta tigaratus enam belas ribu rupiah) setiap tahunnya kepada Tergugat II danTergugat Il.H. PERKARA A QUO TELAH MEMENUHI PERSYARATANDIKABULKANNYA PERMOHONAN PROVISI, SITA JAMINAN DANPUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAD)Halaman 12 Putusan Perdata Gugatan No. 12/Pdt.G/2016/PN. Jkt.
    dalam Pasal 1365 KUH Perdata, maka Tergugat dan Tergugat Il wajid membayar ganti rugi atas kerugian materiil danimmateriill yang diderita Penggugat tersebut di atas secara tanggungrenteng sebesar Rp.103.410.316.000, (Seratus tiga milyar empat ratussepuluh juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa untuk memaksa agar Tergugat dan Tergugat II beritikad baik dalamkewajibannya, maka sudah cukup alasan untuk membebankan bungasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1243 KUH Perdata jo.Staatsblaad 1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juni 2014 — ELIESER SEMBIRING MILALA, ST ;
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2515 K/Pid.Sus/2013 Kayu untuk Kosen = 0,11 Ms Lat kayu untuk rel = 0,15 Ms Papan untuk Daun Pintu Sorong = 1848 MM Skat Triplek = 279 MP Instalasi Listrik + Bola Lampu = 616. titikb. Pekerjaan Atap. Atap Seng Gelombang BJLS = 163,64 M? Rabung Seng = 19,55 Mc. Pekerjaan Kurang untuk kios ukuran 2 M x 2 M sebanyak 400buah dan kios ukuran 2 M x 3 M sebanyak 308 buah,meliputi: Pekerjaan lainlain. Penyambungan Daya Listrik = 1 Ls.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
Susan Eileen Mather
Tergugat:
1.Farhat Said
2.Ibrahim T
119 — 49
  • Stbl. 1848 Nomor 22 untuksetiap keterlambatan kewajiban pembayaran yang dihitung dan diberlakukansejak Gugatan Perkara No. 82/Pdt.G/2013/PN. Dpsdiajukan ke PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 5 Februari 2013 sampai dengan putusan atasperkara ini dilaksanakan.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
PT. SURYA SARANA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
2.PT. BANK NASIONAL INDONESIA, Tbk.
87 — 55
  • ditentukanoleh undangundang tanpa mengurangi berlakunyaperaturan undangundang khusus.Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu wajib dibayar,tanpa perlu dibuktikan adanya suatu kerugian olehkreditur.Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu baru wajibdibayar sejak diminta di muka Pengadilan, kecuali bilaHal.25 dari 66 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 758/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.47.undangundang menetapkan bahwa hal itu berlaku demihukum.dan sebagaimana ketentuan dalam Lembaran Negara /staatsblad tahun 1848
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
404 — 568
  • Penggantian biaya, kerugian, dan bunga itu baru wajibdibayar sejak diminta di muka Pengadilan, kecuali bila undangundangmenetapkan bahwa hal itu berlaku demi hukum ;Dimana Bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalahbunga sebesar 6% (enam) persen setahun, vide S.1848: No. 22.
    Bahwa Para Penggugat juga menuntut keuntungan yang seharusnya dapatdiperoleh, apabila uang yang telah dibayarkan oleh Para Penggugat kepadaHalaman 152 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2019/PN BtmPara Tergugat tidak digelapkan, berupa bunga 6% berdasarkan pada Pasal1250 KUH Perdata;Dimana Bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bungasebesar 6% (enam) persen setahun, vide S.1848: No. 22 ;Dengan demikian, Penggugat meminta penggantian bunga sebesar 6% (enampersen) pertahun
    eh kreditur.Penggantian biaya, kerugian, dan bunga itu baru wajib dibayar sejak diminta dimuka Pengadilan, kecuali bila undangundang menetapkan bahwa hal itu berlakudemi hukum" ;Dimana Bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalah bungasebesar 6% (enam) persen setahun, sesuai Staatsblad tahun 1848 Nomor 22;Oleh karenanya Penggugat meminta penggantian bunga sebesar 6% (enampersen) pertahun yaitu SGD 18,750.14 (delapan belas ribu tujuh ratus lima puluhDollar Singapura dan empat belas sen);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — IMAM PADHISAN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA cq PERUM PERUMNAS, DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) DKK
112 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun Penggugat mengacu kepada bunga yang diatur dalamUndang Undang (Lembaran Negara Tahun 1848 Nomor 22), yaitusebesar 6% (enam persen) tahun.