.+33,15 M Selatan berbatas dengan jalanJend.Sudirman..............0008 11,5 M Barat berbatas dengan Habibah,Bahrudin.....................36,66 M% Satu bidang tanah persawahan seluas 13.000 M2 (tiga belas ribumeter persegi) terletak di Dusun IV Desa Panca Arga KecamatanRawang Panca Arga Kabupaten Asahan (persil nomor 18), Sertifikattanah dimaksud hilang,dan saat ni sedang dalam pengurusan, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sinuling............... 100 M Timur berbatas dengan

MalibelaKM. 11,5 Gang Il No. 5 RT/RW: 02/02, KelurahanKlawalu, Distrik Sorong Timur, Kota Sorongberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3Juni 2011;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tersebut: Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura Nomor: 30/Pen.AC/2011/PTUN.JPR tertanggal23 Mei 2011 tentang Mengabulkan Permohonan PemeriksaanPerkara ini dengan acara cepat; Telah

UntukHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 504/Pdt/2019/PT SMGperjanjian kredit ini Debitur di haruskan membayar bunga kepada banksebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen) per tahun, di bayar effektifsetiap bulan.6.

Basir Abas terukur 11,5 meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Buyung Samin terukur 16 meter dan tanah H. Basir Abas terukur 30 meter. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Lorong dan tanah Indosman terukur 52 meter.6.3.Tanah Sertifikat Hak Milik No. 631 atas nama H. Basir Abas dengan luas 418 meter persegi, yang terletak di Jalan Kol. Amir Hamzah RT 23 Kel.

Basir Abas terukur+11,5 M.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Buyung Saminterukur +16 M dan tanah H. Basir Abas terukur + 30 M.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Lorong dan tanahIndosman terukur + 52 M.6.3.Tanah yang terletak di Jalan Kol. Amir Hamzah RT 23 Kel. Selamat,Kec.

Basir Abasterukur 11,5 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Buyung Saminterukur 16 meter dan tanah H. Basir Abas terukur 30meter.e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan/Lorong dan tanahIndosman terukur 52 meter.6.3.Tanah Sertifikat Hak Milik No. 631 atas nama H. Basir Abas denganluas 418 meter persegi, yang terletak di Jalan Kol. Amir Hamzah RT 23Kel.

Luka Ill ukuran panjang 2 Cm, lebar 0,4 Cm,dalam 11,5 Cm, jarak dari garis tengah tubuh4,5 Cm sebelak kanan, jarak dari luka kedua3 Cm, tepi luka rata, kKedua sudut luka tumpuldijumpai resapan darah.Perut : Bentuk simetris. Tidak di jumpai tandatandakekerasan.Alat kelamin : Dinding dubur teraba ketat. Tidak di jumpaitandatanda kekerasan.Anggota gerak atas : Di jumpai ujungujung jari tangan kanan dankiri berwarna ke biruan.

Luka Ill ukuran panjang 2 Cm, lebar 0,4 Cm,dalam 11,5 Cm, jarak dari garis tengah tubuh4,5 Cm sebelak kanan, jarak dari luka kedua3 Cm, tepi luka rata, Kedua sudut luka tumpuldijumpai resapan darah.e Perut : Bentuk simetris. Tidak di jumpai tandatandaK@KeraS@N. 222222 one27e Alat kelamin : Dinding dubur teraba ketat. Tidak di jumpaitandatanda kekerasan.Anggota gerak atas : Di jumpai ujungujung jari tangan kanan dankiri berwarna ke biruan.

Luka Ill ukuran panjang 2 Cm, lebar 0,4 Cm,dalam 11,5 Cm, jarak dari garis tengah tubuh4,5 Cm sebelak kanan, jarak dari luka kedua3 Cm, tepi luka rata, kKedua sudut luka tumpuldijumpai resapan darah.e Perut : Bentuk simetris. Tidak di jumpai tandatandakekerasan.e Alat kelamin : Dinding dubur teraba ketat. Tidak di jumpaitandatanda kekerasan.Anggota gerak atas : Di jumpai ujungujung jari tangan kanan dankiri berwarna ke biruan.

$UJ/Komisi Mitra Asuransi : tidak dapat di prediksi.Bahwa berdasarkan realita yang ada (dalam kurung wakiu pernikahan yangbegitu singkat 2 tahun), jelas pembiayaan pembangunan rumah tersebutsangatlah didukung dari hasil penjualan asset pribadi/harta bawaan, karenatidak mungkin dengan hasil dari pendapatan perusahaan kecil (gread 2)maupun kredit PNS, dalam waktu 2 tahun bisa dibangun/didirikan bangunanpermanen lantai 1 (21 m x 11,5 m) dan lantai dua (7 m x 11.5 m).

Pasal1924 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dalil gugatan Penggugat yangdiakui Tergugat tersebut dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat mengenaiharta bersama yang diakui Tergugat dengan klasifikasi adalah bangunanRumah permanen 2 lantai (lantai 1 ukuran 21 m x 11,5 m dan lantai dua ukuran7 m x 11.5 m) dibangun sejak tahun 2010 yang pembangunannya sebagianmenggunakan dana dari :a. penjualan harta bawaan : 2(dua) kavling tanah di Bintaro Kel.

Cahaya Kharisma Plasindo membayar borongan packingkepada Terdakwa tersebut yaitu sebesar Rp. 11,5 (sebelas setengahrupiah) dan sistem pembayaran borongan packing yaitu rekapan barangyang telah jadi dan diambil selama 1 (Satu) minggu dan pembayarandilakukan pada hari Sabtu;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

atau Rp. 24.859.665, sehingga pembayaran uang muka adalah sebesarRp. 212.928.435 ;Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Membayar Nomor : 0073 /SPM/LS/ 2.5.1.1 / Xll / 2012, tanggal 18 Desember 2012 dan Surat PerintahPencairan Dana Nomor : 2807/LS/2012 tanggal 19 Desember 2012 yangdiminta untuk dibayar adalah sebesar Rp. 554.838.900, setelah dilakukanpotongan pajak PPN dan PPh atau 11,5% atau Rp.58.005.885 sehinggapembayaran 100% kepada CV.

Sulabesi Mandiri, adalah Rp. 496.833.015Jumlah keseluruan potongan PPN dan PPh atau 11,5 % adalah Rp.82.865.550, sehingga jumlah yang diterima atau dibayarkan negaraHal. 65 dari 193 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Amb.kepada CV. Sulabesi Mandiri adalah Rp. 709.761.450 dari nilai kontrak Rp.792.627.000. ; Bahwa dari nilai Ro. 709.761.450 yang dibayarkan kepada CV.

Sulabesi Mandiri setelah potongan PPN dan PPhatau 11,5% atau Rp. 82.865.550 dari nilai kontrak Rp. 792.627.000,ternyata tidak menyelesaikan pekerjaan tersebut sampai dengan sekarangini, dan tidak dapat dimanfaatkan oleh kelompok nelayan di Kab.

SAHUSILAWANE selaku Ketua Panitia Pengadaan, seluruhadministrasi pelelangan itu dibuat hanya sebagai kelengkapanadministrasi pelelangan paket pekerjaan tersebut.Bahwa dengan adanya penerimaan dana pekerjaan 100% atau sebesarRp. 701.474.895, setelah potongan PPN dan PPh (11,5%) dari nilaikontrak Rp. 792.627.000, kepada CV. SULABESI MANDIRI atau kepadaterdakwa dan Sdr.

SOLEMAN LATUPONO, namun pekerjaan tersebuttidak sanggup menyelesaikan pekerjaan sesuai volume dan spesifikasidalam kontrak sampai dengan saat ini, adalah merupakan kerugiankeuangan negara atau perekonomian negara atau Pemerintah ProvinsiMaluku.Bahwa yang bertanggung jawab jawab atas beban pengeluaran negarasebesar Rp. 701.474.895, setelah potongan PPN dan PPh (11,5%) darinilai kontrak Rp. 792.627.000, kepada CV. SULABESI MANDIRI ataukepada terdakwa dan Sdr.

., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraJacobus Wogim, S.H & Rekan yang Beralamat di Km. 11,5 Jalan MalibelaDistrik Sorong Kota Sorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : W30.U2/26/HK.01/V1I/2014 tanggal 22 Juli 2014; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Abner Korwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan

keadaan terbakar,

Upah Minimum dari tahun ke tahunmengalami kenaikan atau peningkatan sebagaimana dalam matriks berikut:EY ne es Kenaikan (%)uf 2015 Rp. 1.581.000, 11,5%2016 Rp. 1.763.000, 10,3%2017 Rp. 1.908.447, 7,6%2018 Rp. 2.074.672, 8%2019 Rp. 2.241.269, 7,4% Berdasarkan hal tersebut, maka terlihat bahnwa kenaikan biaya hidup diPesawaran dari tahun ke tahun berada pada kisaran 7,4% 11,5% dengan reratakenaikan UMK selama 5 tahun terakhir adalah 8,96% dengan pembulatan ke atasmenjadi 9%.

SbyBahwa ada pemberitahuan dari orang Bappeda untuk melakukanpembelian sepatu kepada Asosiasi Pengrajin Kulit (ASPEK) kepadaSKPDSKPD termasuk kepada SKPD saksi;Bahwa saksi bayar sesuai pesanan sesua dengan speknya, pajaksudah dibayarkan sekitar 11,5 % terdiri dari PPN dan PPH;Bahwa yang memberikan briefing Pak Pimpinan ada tambahan agaruntuk dimasukan di Perubahan APBD;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan karena Terdakwa yang diundang ke Kantor, yang melakukan penawaran Terdakwa tapimelalui

jadi tidak dapatdikategorikan sebagai Penyedia Barang/Jasa; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Pemkab mau mengadakan sepatuseragam dengan harga Rp. 200.000, per pasang sepatu pria dan Rp.150.000, per pasang sepatu wanita dengan rincian ada pajaknya 10%ditambah 1,5%;Bahwa menurut Terdakwa para pengrajin akan menerima pembayaran Rp. 140.000, per pasang sepatu pria dan Rp. 90.000, per pasangsepatu wanita, yang mana selisin sebesar Rp. 60.000, digunakanuntuk Kas Asosiasi sebesar Rp. 10.000,, untuk pajak 11,5%

Memberikan finishing produksi, penyeragaman kualitasmeliputi pelabelan, pemolesan akhir, pengemasan dan distribusi, 9.Membantu program pemerintah dibidang industry kerajinan kulit dalamupaya pemberdayaan serta pengembangan industri kerajinan kulit danekonomi kerakyatan; Bahwa pembayaran pajak dari total jumlah 11,5% dipotong dimasingmasing SKPD, tapi katanya jumlahnya kebanyakan, karenangitungnyadipotong 10% dulu baru 1,5%, kalau dipotong 10% ditambah 11,5% itukebanyakan, yang menghitung bendahara

memang kalau kata PakSuwadi 11,5%;Bahwa sebelumnya ada kepengurusan, tapi dibentuk baru saat ada order, tidak ada perjanjian antara SKPDSKPD pemesan sepatudengan Aspek atau pengrajin, tapi ada SKPD seperti Dispenda yangpesen sendiri tanpa melalui Aspek kepada Toko Mustika, di DinasKesehatan dan guruguru juga ada anggaran pengadaan sepatu senilaiRp. 200.000.000, katanya melalui proses lelang terbuka, makaTerdakwa tidak tawarkan kepada Dinkes dan guruguru, Terdakwa tahulelang; Bahwa Terdakwa lihat

Bahwa menurut Terdakwa para pengrajin akan menerimapembayaran Rp. 140.000, per pasang sepatu pria dan Rp. 90.000, perpasang sepatu wanita, yang mana selisih sebesar Rp. 60.000, digunakanuntuk Kas Asosiasi sebesar Rp. 10.000,, untuk pajak 11,5%, selebihnyauntuk biaya operasional, pembuatan surat, honor pengurus, dan sebagainya.Terdakwa tahu apabila permintaan dalam jumlah banyak harus melaluiproses lelang, dan karena menurut Terdakwa pengadaan sepatu ini adalahpenjualan langsung.

Makmur Jaya Asia yang berada diJalan MedanTanjung Morawa Km 11,5 Komplek Pergudangan Skydek No.A 33 Kel. Bangun Sari Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang dansebelumnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahinya pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017,dimana Perusahaan PT.

., beralamat di Jalan arah Alasa KM 11,5 Desa OnowaemboHiligara, Kec.Hiliduho, Kab.Nias, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0301/YL&PSK/III/2021 tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

besi diameter 8 mm, panjang 122 cm, yang diambil daribekas tangga Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 10 mm, panjang 120 cm, yang diambil daribekas tangga Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 8 mm, panjang 28 cm, yang diambil daribekas teras Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 10 mm, panjang 38 cm, yang diambil daribekas teras Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 11,5

No. 896 K/Pid.Sus/20141 (satu) batang besi diameter 10 mm, panjang 38 cm, yang diambil daribekas teras Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 11,5 mm, panjang 125 cm, yang diambildari bekas tangga Gedung Olah Raga Andi Ninong yang rubuh;1 (satu) batang besi diameter 6 mm, panjang 65 cm, berbentuk segiempat (behel) yang diambil dari bekas tangga Gedung Olah Raga AndiNinong yang rubuh;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain;7.

Khairuddin) maka Penggugatmeminta agar Surat Jual Beli yang semula pada tanggal 18 Juni 1996dirubah atas dasar penambahan ukuran tanah pada wilayah selatanbagian belakang atas tanah yang dibeli semula Penggugat yang sudahdibuat bangunan sehingga merubah ukuran batas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara/tepi jalan raya 7 m dengan panjang kebelakang seluas 36mSebelah selatan bagian belakang menjadi 11,5 m ( sebelas meter limapuluh centi meter)Atas penambahan tanah diatas, Penggugat telah membayar lunaspenambahan

., keduanya advokatberalamat di Jalan Palagan Tentara Pelajar Km 11,5 Dk Bantarjo Rt/Rw 01/27Desa Donoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dengan Nomor 275/Hk/X/SK.Pid/2018/PN Smntanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 503/Pid.Sus/2018/PNSmn tanggal 15 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

tetangganyasendiri.Bahwa selama berpisah mereka sudah tidak ada hubungan lagi danPemohon tetaptidak mau rukun dengan TermohonBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikanmereka.Bahwa, bedasarkan keterangan saksi tersebut kuasa Pemohondan Termohon menanggapi bahwa pisah bukan 5 bulan tetapi sudah 1tahun lamanya.Bahwa selanjutnya saksi akan menerangan tantang harta bersamaPemohon dan Termohon yaitu :Bangunan dapur berukuran 12 M atau 11,5

Bahwa selanjutnya dari luasan tanah milik Penggugat ukuranPanjang 350 Meter, Lebar 35 Meter, dan Luas 12.250 M2 (Meter Persegi)pada sisi sebalah Barat yang arah dekat dengan Jalan Mangku Raya (dulubelum ada nama jalannya dan hanya disebut Jalan Umum), sebagiandihibahkan oleh Penggugat kepada Kelurahan Kereng Bangkirai untuktempat sarana sosial Lokasi SD Negeri Kereng Bangkirai sekarang LokasiGedung SD Negeri Kereng Bangkirai 1, dan pemberian hibah tersebutdengan ukuran Panjang 100 Meter dan Lebar 11,5

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II tidak pernahterjadi hubungan hukum, kami membantah dan menolak dengan tegasDalil PENGGUGAT yang menyatakan dalam Surat Gugatannya padaangka5 halaman3, yang menyatakan bahwa PENGGUGAT adamengHIBAHKAN Tanah kepada Kelurahan Kereng Bangkirai untuk tempatsarana sosial Lokasi SD Negeri Kereng Bangkirai 1 dengan ukuran Tanahpanjang 100 meter dan Lebar 11,5 meter, kami bantah dan tolak dengantegas dengan alasan hukum sebagai berikut :1) Bahwa tanah tempat lokasi

Lebih kabur lagi gugatanPenggugat dimana tanpa menyebutkan berapa pintu yang Penggugat ambiluntuk Penggugat sendiri dan berapa pintu yang Penggugat serahkan kepadaTergugat , tetapi secara tibatiba didalilkan lagi adanya pengambilan 1%(setengah) pintu toko untuk Penggugat, dengan demikian untuk Tergugat hanya mendapat 9,5 (sembilan koma lima) pintu toko, sedangkan untukPenguggat telah mendapat 11,5 (sebelas koma lima) pintu toko.