Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.Plw/2014/PN.Kwg
Tanggal 25 Maret 2015 — Darta Bin Sayim (Ahli Waris Sayim); Cakim Bin Amsar (Ahli Waris Amsar); Nayim Bin Masna (Ahli Waris Masna Bin Jain Cening Bin Rasim (Ahli Waris Rasim); Rohmat Binti Adis (Ahli Istri Almarhum Jatin); H. Aos Bin H.Sanusi (Kuasa Kaisem Oaisem); Dasim Bin Muas Meninggal (Ahli Waris); Soma Bin Emin; Narsim (Kuasa Ahli Waris Ata Suara); Tarmih (Ahli Waris Kaemah); Atem Binti Sali (Ahli Waris Sali); Karta Bin Panji (Ahli Waris Panji); Nenti (Ahli Waris Rakiman); caming Bin Sakinan(Ahli Waris Sakinan); Naran Apruk Emin (Ahli Waris Istri Alhamarhum Durah); Andiyatma (Ahli Waris Kama Marjuk); Pandi Bin Jain (Ahli Waris Jain); Kama Bin Jaimin; Amah Hoeriah (Ahli Waris Calim Bin Atam); Narkim (Ahli Waris Hideung); Saanen Bin Ajikin Isak (Ahli Waris) ; Omay Bin Manap (Ahli Waris Manap Bin Maang) ; Komarudin Bin Karman (Ahli Waris Karman Bin Digul Warsih Binti Kasan (Ahli Waris Kasan Bin Muas) ; Arno Sudarmo (Ahli Waris Kasan Bin Muas) ; Anyi Binti Ams Aham Bin Adis (Ahli Waris Adis) ; Melawan: 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT. SAMP), 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL QQ. KANTOR PERTAHANAN WILAYAH JAKARTA BARAT QQ. KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN KARAWANG,
157 — 12
  • berada diDesa Wanasari, ditempat kejadian;Bahwa saksi sejak jam 7.00 wib pagi hari sudah berada dt lokasi tanah,dan rombongan tim Eksekusi datang sekitar jam 8.00 wib pagi dilokasi terjadinegosiasi untuk menolak eksekusi, yang saksi lihat menurut saksi bukaneksekusi tetapi perampasan;Bahwa yang melakukan eksekusi adalah dari Petugas PengadilanNegeri Karawang;Bahwa saksi tidak melihat petugas Pengadilan Negeri Karawangmembacakan putusan eksekusi;Bahwa saksi melihat petugas dari Pengadilan Negeri dikawal
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bms
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
1.KINEM
2.SAMINI
3.KARWEN
Tergugat:
1.SUPRAPTO, SH
2.SLAMET WALUYO
3.MOHAMAD ZAKARIA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq KEPALA DESA GANDATAPA
2.Notaris PPAT Dr. AGUS PANDOMAN SH. MKn.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
114 — 32
  • Bp.KISAM, Sudah Sepuh/Tua dan Buta Huruf sehingga Tidak PernahHalaman 8 dari 88 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.BmsPergipergi sendiri dan seandainya Pergi Harus dikawal atau diantaroleh anakanaknya sehingga PASTI anakanaknya mengetahul?.22. Bahwa Sedangkan Bp.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 19-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2019 — MOHAMMAD HATTA RACHAMDI.SH TERDAKWA ABDULLAH SANI FITRI BIN ABDUL,DKK
123 — 173
  • Membawa Sarana pengangkut, barang hasil penindakan dan/atauAwak Sarana Pengangkut dapat dilakukan dengan cara: dikawal, yaitu memerintahkan sarana pengangkut yang ditegahmenuju tempat yang ditentukan dengan pengawalan Kapal Patroli;atau ditarik atau digandeng, yaitu menarik atau menggandeng saranapengangkut yang ditegah dengan Kapal Paitroli. diangkut dengan Kapal Patroli, atau caracara lain yang dapat memastikan Sarana Pengangkutdan/atau barang dapat sampai ke Kantor sebagaimana dimaksudpada ayat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — DEWA KADEK DEDY KOTHA WIDIATMIKA ALIAS DEWA JEBIR , DKK.
103 — 51
  • keributan Laskar Bali diserang olehBaladika;Bahwa tidak ada instruksi untuk membawa senjata;Bahwa wakiu itu anggota ada yang membawa senjata, tapi sudahperintahkan untuk diserahkan ke Polisi;Hal 35 dari 76 hal Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN DpsBahwa setelah dibubarkan oleh Kapolresta, lalu anggota masingmasingpada pulang;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak ada disana, setelah ada kejadiansaksi hanya melintas;Bahwa wakiu saksi dating ke LP Kerobokan tidak minta pengawalan,karena saksi tidak tahu harus dikawal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pid/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — EDDY NATA bin SUSANTO NATA ;
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biar beginisaya pengusaha juga walaupun modal dari Bank, tetapi tetap saya bisamenguasai keadaan dengan stabilitas mental yang kuat dan saya minta PakSYAMSUL agar mengarahkan mobil menuju ke Polres Kotawaringin Barat,dan kata saya kita tunggu dimuka Kantor Reskrim saja, setelah itu kita turundari mobil dan melapor kepenjagaan SPK akhirnya kami dipersilahkanmasuk dengan menitipbkan KTP kami, setelah 1 jam kami menunggu sekitarjam 17.00, datanglah truk yang didalamnya membawa rekanrekan sayadengan dikawal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 30 April 2014 — Rr. MULATSIH, S.E lawan 1. Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H, 2. Ny. HARJO SENTONO als. SURATINEM, 3. FRANSISCA RATNASARI, 4. SUNARYANI, S.H, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA.
113 — 17
  • Yk.e Bahwa saat lbu tua tersebut datang dengan dikawal dan saat itu PakSony juga hadir;e Bahwa pertemuan tersebut terjadi di ruangan Kepala Kantor BPNnamun saksi tidak ikut masuk;e Bahwa saksi lihat saat itu lbu tua tersebut membawa sertifikatkemudian dicocokkan oleh BPN lalu terjadi pelepasan hak namundalam perjalanannya proses pelepasan hak tersebut ternyatakemudian ada blokir;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa ibu tua tersebut pemilik tanah yangsedang dilakan proses pelepasan hak tersebut namun saksi
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
394 — 589
  • rekan Saksi; Bahwa pada saat Saksi sampai di rumah Para Tergugat untukmemasang PDAM di siang hari tersebut Saksi bertemu dengan Tergugat ; Bahwa yang dilakukan oleh Tergugat hanya menanyakan danHalaman 67 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wnobertanyatanya biasa saja karena Saksi memang tujuannya untukmemasang PDAM saja; Bahwa pada saat Saksi memasang PDAM di rumah Para TergugatSaksi melihat ada 2 (dua) polisi datang dari polsek; Bahwa dalam SOP pemasangan PDAM itu tidak perlu dikawal
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 16 September 2015 — HUSDI GUNAWAN (PT SUMBAR ANDALAS KENCANA) DARAYAT
231 — 61
  • melarang Penggugat untuk melakukan segala bentukkegiatan Perkebunan seperti memasuki areal kebun, melakukan pemupukkanserta merawat tanaman, maupun memanen Kelapa Sawit yang nota beneadalah milik Penggugat yang sudah ditanami sendiri oleh Penggugat;dan sejak saat itulah Penggugat sudah tidak dapat lagi memasuki dan melakukankegiatan Perkebunan terhadap tanah areal Hak Guna Usaha milik Penggugat seluas+ 47,105 Ha tersebut, karena areal dimaksud telah dikuasai Tergugat secaratanpa hak dan dijaga dan dikawal
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 59/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
LIM I DUP
210 — 120
  • Mas Suparmanhadir,walaupun harus dikawal 2 orang sipir. Dan atas saran majelishakim, menyarankan kedua belah pihak berdamai.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 249/PID.B/2012/PN.BkN
Tanggal 7 Februari 2013 — AMAM RIONO Bin ROHANI
86 — 54
  • Polsek sekira jam 6.30 pagi, terdakwaada meminta bantuan kepada saksi agar ditolong dalam perkara ini ;.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Camp PT RIAU JAYA UTAMAkurang lebih 6 km (enam kilo meter) dan dengan lokasi kejadian kuranglebih 2,5 km (dua setengah kilo meter).Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa di PolsekKampar Kiri Hilir, terdakwa mengakui perbuatannya telah membunuhkorban di depan saksi dan Kapolsek Kampar Kiri Hilir.Terdakwa membantah dan mengatakan tidak ada minta dikawal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2011 — YAYAT SYARIP HIDAYAT bin HAMID
65 — 27
  • VKetuaSekretarisBendaharaSTING: SUKMA:UCA: JAENUDIN: HASAN SAFARI: AGUS.Bahwa benar berdasarkan data yang ada dari tingkatKecamatan besar uang yang diterima oleh masingmasingPokmas adalah sebagai berikut :Pokmas berjumlah Rp 206.550.000,Pokmas II berjumlah Rp 196.560.000,Pokmas III berjumlah Rp 163.800.000,Pokmas IV berjumlah Rp 5.000.000.Pokmas V berjumlah Rp 2.200.000,Bahwa benar dana bantuan gempa tersebut cair sekitar bulanJanuari 2010 dan dibagikan langsung pada hari itu juga kepadapihak korban oleh Pokmas dan dikawal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 17 Februari 2014 — Dr. H. THAMRIN PODUNGGE, M.Sc.
124 — 23
  • FALAHJAYA dan tidak mengetahui siapa Direkturnya;Bahwa Adek Fadel MUHAMMAD ikut dalam mengawal proyekpengadaan alatalat kesehatan tersebut; atas hal tersebut Terdakwatidak pernah menanyakan kenapa proyek tersebut dikawal; karenainformasi itu Terdakwa ketahui sesudah terlaksana proyek;Hal. 60 dari 104Putusan 13/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GtloBahwa Terdakwa mengetahui PT.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw
287 — 149
  • Bahwa Saksi20 menerangkan saat dilaksanakaninvenstigasi , Situasi di Intan Jaya sangat rawan, meskipunsudah dikawal Satgas 400 tetapi saat itu masih mendapattembakan dari KKB/OPM.8.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 37-K/PM.I-02/AD/VII/2020
Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
1.Billy Fauzi Lubis
2.Mohammad Amin
3.Raja Putra Sitanggang
4.Muhammad Kadri
5.Hertanto Gulo
6.Husnu Zhan
157 — 67
  • Pratu Billy Fauzi Lubis dan mengamankanseputaran pos Polisi, selesai pengarahan Terdakwa dananggota lainnya berangkat menuju pos Polisi Merek denganmenggunakan Truk NPS yang dikawal Provost dan dikuti olehmobil Saksi17 dan Wadanyon Mayor Inf Irnwansyah Saksi6dengan beriringan.4. Bahwa pada saat bergerak menuju Pos Polisi Kec.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 120-K / PM I-03 / AU / IX / 2015
Tanggal 21 September 2016 — Praka Bambang Wijiantoro
130 — 114
  • Bahwa setelah berada di lokasi selanjutnya dengan dikawal oleh aparatkeamanan setempat selanjutnya BPN Kuansing melakukan cek koordinatsedangkan aparat desa memeriksa administrasi berkaitan dengan data tanahdi Desa Sako Marga Sari tersebut sedangkan pengukuran lahan dilakukanoleh Kasi Pengukuran dari Kecamatan Logas Tanah Darat dan hasilnyasesuai dengan SHM yang diagunkan dan saat dilakukan cek koordinat sertapengukuran tersebut Saksi bersama Saksi4 dan Saksi2 serta beberapaorang lainnya melihat
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM
Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
99 — 85
  • Baki mendapatkan tanah sengketa berasal dari tanah ulayatketurunan Inyiak /nenek moyangnya tapi saksi tidak tahu apakahtanahpusaka tinggi atau pusaka rendah ;e Bahwa Dalima adalah nenek saksi ;130e Bahwa dahulu kedai di tanah sengketa pernah terbakar dan setelah itudiperbaiki oleh Zakaria Angku Palo Panjang Sunguik pada malamhari dengan dikawal oleh Brimob ;e Bahwa setelah Zakaria Angku Palo Panjang Sunguik meninggal saksitidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 666/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 April 2015 — - Drs. AHMAD YANI , MM BIN JAILANI
185 — 13
  • ratus juta rupiah) atau Rp.1.700.000.000, (satumilyar tujuh ratus juta rupiah), yang pernah saksi lakukan di kabupaten Banyu AsinSumsel.Bahwa saksi pernah bilang apabila tidak bisa diterbitkan surat izin tersebut, tolongpulangkan saja uang tetapi terdakwa bilang sabar dulu.Bahwa jawaban dari Bupati Ogan Ilir surat izin dari Bupati tidak bisa dikeluarkanyang diberikan secara tertulis dari Bupati Ogan Ilir.Bahwa pengambilan uang sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) di bank BCA dikawal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
229 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 30 April 2014, Undang Undang Nomor 48 Pasal .. putusanbebas tidak memerlukan banding;MA menolak kasasi saya untuk melakukan persidangan ulangmelalui putusan Nomor 283 K/PID/2015;Dikawal putusan KY Nomor 0202/LK/KY/IV 2014;4. Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnyadan Penggugat berada di pihak yang kalah dan mengingat nilai gugatanHalaman 151 dari 193 hal. Put.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2012 — HENGKI MULTIVANA Bin SUGIANTORO
66 — 16
  • mesin ATM adalah petugas khasanah( terdakwa HENGKI MULTIVANA), karena hanya dialah secara struktur organisasidiberikan kewenangan / tugas untuk menghitung dan mengisi fisik uang tunai padacartridge dan mesin ATM denga cara dia lapor ke Kabag ELVI SUSANTI/saksitentang saldo yang ada di mesin ATM, kemudian bagian kasanah mengambil uangsebesar Rp. 920.000.000, untuk dimasukan ke catridge dengan disaksikan oleh saksiatau ELVI SUSANTI lalu catridge disegel kemudian catridge dimasukkan ke dalamATM dengan dikawal
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 248/PID.B/2012/PN.BkN
Tanggal 7 Februari 2012 — BUDIYANTO Bin SUWITO
111 — 34
  • Polsek sekira jam 6.30 pagi, terdakwaada meminta bantuan kepada saksi agar ditolong dalam perkara ini ;.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Camp PT RIAU JAYA UTAMAkurang lebih 6 km (enam kilo meter) dan dengan lokasi kejadian kuranglebih 2,5 km (dua setengah kilo meter).Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa di PolsekKampar Kiri Hilir, terdakwa mengakui perbuatannya telah membunuhkorban di depan saksi dan Kapolsek Kampar Kiri Hilir.Terdakwa membantah dan mengatakan tidak ada minta dikawal