Ditemukan 3013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1537 1387 1157 1317 1359 1957 13,7 1257 13.7
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 651/Pdt.G/2014/PN TNG
Tanggal 25 Juni 2015 — PT Nusantara Almazia Lawan Pemerintah Daerah Kota Tangerang Cq Walikota Tangerang
83 — 26
  • Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 Sisa/PorisgagaBaru yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerangtanggal 1 April 1996, Gambar Situasi Nomor 1357 tanggal 1 April 1996Hal 41 dari 60 hal Putusan No.651/Pdt.G/2014/PN.TNG.yang terletak di Kelurahan Porisgaga Baru, Kecamatan Batuceper,Kotamadya Tangerang, Propinsi Jawa Barat seluas 59.076 m? (limapuluh sembilan ribu tujuh puluh enam meter persegi) yang terdaftaratas nama Penggugat , diberi tanda P3 ;.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Blg
Tanggal 6 September 2016 — NETTI PARDOSI, DK LAWAN Direktur PT.Perusahaan Listrik Negara (Persero)
126 — 59
  • Gugatan yang secara salah diajukan olehorang lain tersebut, harus dinyatakan Gugatan tidak dapat diterima.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, yang menyatakan :Bahwa berdasarkan atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku Umumyaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdata harus dilandasi suatukepentingan yang cukup, dan karena ternyata dari posita dan petitum surat gugatan,tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 5/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : INTAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : ERIKA LT. HUTABARAT, SH
Terbanding/Tergugat : Victor Tampubolon,SH.,MM.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Dolok Jior
55 — 80
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggalHalaman 25 dari 45 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2020/PT MDN27 Pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lainberbunyi sebagai berikut :. berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum, yaitu Seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasaisuatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupunpetitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidakdapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MITOMO CORPORATION
2.MITOMO SHOJI CORPORATION
Tergugat:
1.AIM HOLDINGS Co
2.KOJI MATSUMOTO
3.BALI ENERGY Ltd
130 — 52
  • Penegasan bahwa adanyakepentingan hukum yang dimiliki oleh PARA PENGGUGAT merupakan halyang menjadi landasan utama dalam pengajuan gugatan perdatasebagaimana yang diatur dalam YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA Nomor 1357 K/Sip/1984 tertanggal 27 Februari1986 yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut:.... berdasar atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuumum, yaitu seseorang yang akan mengajukan suatugugatanperdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup.DASAR HUKUM PENGAJUAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 24 April 2019 — Dr.DJAFAR A.RASYID, S.H.,M.H >< PERUM PERUMNAS CS
66 — 51
  • Bahwa dalam Pasal 1357 KUHPerdata disebutkan, pihak yangkepentingannya diwakili oleh orang lain dengan baik, diwajibkan memenuhiperikatanperikatan, yang dilakukan oleh wakil itu atas namanya, memberiganti rugi dan bunga yang disebabkan oleh segala perikatan yang secaraperorangan dibuat olehnya, dan mengganti segala pengeluaran yangberfaedah dan perlu.Hal 15 Putusan No.53/Pdt/2019/PT.DKI.10.Bahwa Tergugat 3 melakukan surat menyurat kepada Penggugat sebanyak114 (empat) kali, dan telah dilakukan pertemuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 31 /Pdt.G/ 2014/PN Lbp
Tanggal 15 Oktober 2015 —
50 — 10
  • Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdangdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Svaeeeee Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasisuatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupunpetitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 389/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : MAHADI PASARIBU
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SYAM NASUTION, S. Kom
Terbanding/Turut Tergugat I : EKOEVIDOLO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : MIMIN RUSLI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. May Bank Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : HERLINA PURBA, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : CUT RIKA FARIDO
69 — 29
  • Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argumen TURUT TERGUGATIV diperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yangberlaku umum yaitu Sseseorang yang akan mengajukan gugatanharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karenaternyata dari posita maupun petitum tidak ternyata
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 18 Januari 2019 — Pitta Br. Marpaung, berkedudukan di Dusun X Gambir Bandar Klippa Desa Bandar Klippa Kec.Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BORNOK SIMANJUNTAK. SH URATTA GINTING, S.H., LAURENCIUS HASIBUAN, S.H., DEDI SUSANTO, S.H., TUMPAL HAMONANGAN SIMANJUNTAK, S.H., GOLFRID PASARIBU, S.H.Para Advokat Pemberi Bantuan Hukum yang tergabung pada Kantor Hukum YESAYA 56 yang beralamat di Jl. Pembangunan No. 56 Medan-Binjai Km.12 Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juni 2018 sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT. Kereta Api Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Prof H.M Yamin, SH No. 14 Perintis Medan Kota Medan, sebagai Tergugat I; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, bertempat tinggal di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang , sebagai Tergugat II;
104 — 99
  • Penggugat menjadi tidak jelaskedudukan, kapasitas dan kualitas serta dasar hukum pemilikanobyek perkara yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas dapat menguraikanperbuatan melanggar hukum atau perbuatan yang bertentangandengan ketentuan hukum apa yang telah dilakukan Tergugat Ilterhadap Penggugat;Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libels dan untuk mendukung argumen Tergugat Illdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.1I.No. 1357
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 457/Pdt.G/2014/PN.Smg
ALI LIMANSAH,
203 — 60
  • standing untuk menggugat maupundi gugat;Bahwa sesuai Yuriprudensi Mahkamah Agung RInomor 547K/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972,disebutkan bahwa; Hukum acara perdata ( HIRRBg )tidak mengatur dan tidak menentukan tentang syaratsyarat yang bersifat tetap, yang harus dipenuhiPenggugat yang akan mengajukan surat gugatannya;Perumusan kejadian materiil secara singkat dalamsuatu surat gugatan, sudah memadai dan telahmemenuhi syarat suatu surat gugatan perdata;3.Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1357
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY AMERINA
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG IRAWANTO
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
116 — 95
  • Sehinggamenurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut:....
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 15 September 2020 — Panusur Sihite lawan Leo Ramli Simamora
157 — 31
  • Bahwa untuk mendukung argumentasi tersebut diatas, perkenankanlahTergugat merujuk kepada Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI,tertanggal 27 Pebruari 1986 No. 1357 K/ Pdt/ 1984, yang amar pertimbanganhukumnya berbunyi sebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umum, yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyatadari posita maupun petitum ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
FSP BUMN BERSATU diwakili oleh: 1.FX. ARIEF POYUONO, S.E., M.Si (Ketua Presidium) 2. HARIS RUSLY
Tergugat:
Menteri Perhubungan Republik Indonesia
344 — 231
  • kesempatan kerja bagianggota mereka yang bekerja di BUMN, pihak Penggugat justruseharusnya mendukung KTUN dan tidak menghalanghalangi pekerjaTelkom melakukan pekerjaan mereka;Bahwa terdapat Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia telah menegaskan bahwa seorang penggugat harus dilandasikepentingan hukum yang cukup dan apabila terbukti penggugat tidakmemiliki kepentingan hukum, maka gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima, sebagaimana dinyatakan dalam Putusan MahkamahAgung No. 1357
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BINTANG COSMOS
Terbanding/Tergugat VI : ALEX NAULI BASA
Terbanding/Tergugat IV : NG SUK ING
Terbanding/Tergugat II : ALEX NAULI BASA alias ANG KIM SYU alias NG KIM SU
Terbanding/Tergugat XV : INGRI NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XIII : TONY NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XI : ERWIN NAULI BASA
Terbanding/Tergugat IX : NG YEK ING
Terbanding/Tergugat VII : WONG KING KWOK
Terbanding/Tergugat V : HANDOKO NAULI BASA
Terbanding/Tergugat III : WONG KING WHA
Terbanding/Tergugat I : Ny. NG O SUI Alias HO
Terbanding/Tergugat XVI : TAN BUN HUANG alias FLANC S
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTOPHER MARTIN NAULI BASA
Terbanding/Tergugat XII : Ahli waris dari NG SHUK ING yang bernama LO SIAO YUE
Terbanding/Tergugat X : MELIANA NAULI BASA
Terbanding/Tergugat VIII : LIDIA GANDA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN, dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT II KOTAMADYA MEDAN
121 — 63
  • sekarang Kota Lhokseumawe dahulu dengan haksertifikat Hak Milik No.7/Meunasah Panggoi, sekarang telah berubah menjadisertifikat Hak guna Bangunan No.557/Meunasah Panggoi, bahwa dengandemikian dalil gugatan pelawan jelas adalah obscuur Libels dikarenakan objekperkara aquo yaitu sertifikat Hak Guna Bangunan No.557/Meunasah Panggoibukan berada di wilayah Medan akan tetapi berada di wilayah Lhokseumawedan untuk mendukung argument Turut Terlawan diperkuat berdasarkanYurisprudensi tetap Mahkamah Agung No.1357
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2013/PN Lbp
Tanggal 18 September 2014 — TIMBANGAN TARIGAN, tempat lahir, Pancur Batu, 29 Oktober 1956, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri (PNS), Alamat Jalan Deli Tua No. 18 Pancur batu, kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARAPENTA SEMBIRING, SH., MH, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH dan EDWARD SINAMBELA, SH, Advokat pada kantor HARAPENTA SEMBIRING, SH. MH dan Rekan yang beralamat di Jalan Ali Parinduri No. 14 Pancur Batu, Jl. Setia Budi No. 461 Medan dan Jl. Dr. Mansyur No. 78 Medan,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BRUMANIS Br. GINTING, Agama Kristen Protestan, Alamat Jl. Deli Tua No. 18 Desa baru Kecamatan pancur batu Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. MONTO PAMERSHWARI, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1982, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. RAMLI GINTING MUNTHE, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1976, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN, SH. Mkn., Pekerjaan Notaris PPAT, Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NOVIANA UTARI, Lahir Medan, 10-12-1988, pekerjaan Pegawai Kantor Notaris/PPAT Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. FERRY RONALDO REPELINDO TARIGAN, Lahir Medan, 08-05- 1982, pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun I Jati Kesuma, Desa Jati Kesuma, Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. EDWARD SEBASTIAN, Lahir Medan 06-08-1979, pekerjaan Wiraswasta Alamat Jl. Gelas Koplek Topan Indah Permai No. 2-LL, Desa Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Netapken Poerba, SH., Akhmad Zaini, SH., Yopi Mariadi, SH., Andy, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2013, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. ENDRA THASLIM, SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Alamat Jl. Williem Iskandar (Jl. Pancing) Blok D Nomor 50 Medan Estate, Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. PT. BANK SYARIAH MANDIRI, berkedudukan dan berkantor Pusat di jakarta Cabang Lubuk Pakam cq. Kepala Cabang PT. Bank Syariah Lubuk Pakam Alamat di Jl. Diponegoro No. 45-46 Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tri Widiyono, SH. MH., SpN, Pipi Prianggodo, Yane Aliza, SH., Bambang Sulistiono, SH., Husni Erlangga, dan Gunawan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2013 yang selanjutnya disebut Tergugat IX; 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG di LUBUK PAKAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jailani, SH., Sucipto, SH., Hadjral Aswad Bauty, SH., Syarifuddin, A.Ptnh., Antonius Parulian Sidabutar, SH., dan Juriah Siagian, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/SK.13.12.07/IX/2013 tertanggal 24 September 2013 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;
98 — 10
  • Bank Syariah Mandiri atasSertipikat Hak Milik Nomor 49/Desa Lama yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 02102013diperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnyaantara lain berbunyi sebagai berikut:...
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/PDT.PLW/2013/PN Rap
Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata - MUHAMMAD HITLER DALIMUNTHE, dk Lawan - KEPALA KANTOR PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL.Tbk MUR CABANG KOTA PINANG, dkk
55 — 12
  • Maka patut dan berdasar perlawanan para pelawan harus ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijke veerklaard);Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut : eeeeees Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dank arena dari posita maupun petitum ternyatatidak jelas adanya kepentingan yang dimaksud atau
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2018/PT SMG
Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas dkk
88 — 67
  • Tergugat 1 dalam Suratnya No. 1357/E/T/2012 tertanggal 5November 2012 telah memerintahkan kepada Rektor Tergugat 3untuk membongkar bangunan liar yang berlokasi di jalan Prof. Dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Almaron Perkasa,
Terbanding/Tergugat : Helen
174 — 99
  • The Intercon VR 6" floor 1357/PPJB 1638/BAST2. The Intercon VR 6" floor 1358/PPJB 1639/BAST3. The Intercon VR 6" floor 1359/PPJB 1640/BAST4. The Intercon VR 6" floor (1360/PPJB 1641/BAST5. The Intercon VR 6" floor 1361/PPJB 1642/BASTNo. Unit No. PPJB No. BAST6. The Intercon VR 6" floor 1362/PPJB 1625/BAST7. The Intercon VR 6" floor 1363/PPJB 1626/BAST8. The Intercon VR 6" floor 1364/PPJB 1627/BAST9. The Intercon VR 6" floor 1365/PPJB 1628/BAST10. The Intercon VR 6" floor 1366/PPJB 1629/BAST11.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD SHOLEH melawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Dkk
302 — 115
  • fakta yang diterangkan di dalam surat gugat perkara aquodihubungkan dengan unsurunsur termuat dalam Pasal 1865 KUH Perdatatidak ada satu kepentingan hukum yang terkait langsung antaraPenggugat dengan objek perkara aquo dan tidak ada hubungan hukumantara Penggugat dan obyek perkara terkait dengan kerugian baik materiilmaupun immateriil, dengan demikian Penggugat tidak memiliki personastandi in judicio di Pengadilan Negeri atas perkara aquo, hal manapernah diputus oleh Mahkamah Agung RI perkara No.1357
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 4 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
124 — 27
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : KW.26.3/HM.00/1357/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang ditandatangani oleh JANUS PANGARIBUAN, SH,MH selaku Kakanwil Kemenag Propinsi Papua.
  • 1 (satu) lembar Asli Daftar SSBP Periode 01-01-2013 s/d 31-12-2013 Nomor : BA.Es1.SATKER:025.04.423283 Kanwil Kemenag Provinsi Papua.
    Bengawan Solo Dok VIII Jayapura.41) 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan NomorKW.26.3/HM.00/1357/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang ditandatanganioleh JANUS PANGARIBUAN, SH,MH selaku Kakanwil KemenagPropinsi Papua.Putusan perkara pidana No.2/PID.SUSTPK/2018/PT JAP Hal...5142) 1 (satu) lembar Asli Daftar SSBP Periode 01012013 s/d 31122013Nomor : BA.Es1.SATKER:025.04.423283 Kanwil Kemenag ProvinsiPapua.43) 5 (lima) lembar Asli Daftar SP2D Rehab (pada bidang Pendis);44) 1 (Satu) bendel Kertas Kerja Rancangan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
1.Yusniar Sihura
2.Muhammad Rasyid Harefa
3.Yuniar Harefa
4.Ernawati Harefa
5.Nurfarida Harefa
6.Ahmad Safii Harefa
7.Nurnilam Harefa,S.Pd
Tergugat:
1.Aliran Dachi
2.Minhoa
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
86 — 13
  • terhadap Penggugat; Bahwa dengan demikian dalil gugatan penggugat adalah Obscuur Libelsdan untuk mendukung argument turut tergugat diperkuat berdasarkanYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27Februari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut : eaeaes Berdasarkan azasazas dari hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasisuatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupunpetitum