Ditemukan 2992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1387 1157 1307 1347 1957 1557 1857 1057
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 23-10-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 494/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2016 —
123 — 43
  • ., tanggal 21 Mei 2015 ;Bukti T.I 13 : Fotocopi sesuai dengan fotocopi Surat Nomor : CMNJPM/1357/2015., Perihal: Permohonan Hak Tanggungan Keduaalas Jaminan Fixed Asset di Bank Mandin., tanggal 09 Juni2015 ;Bukti T.I 14 : Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat No. 056/MV/DIR/VI/2015., Hal: Permohonan Fidusia Mesin Extruder dan SufaceWinder PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Agustus 2013 — PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH SUMATERA UTARA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN, DKK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1357 K/ Pdt/1984 tanggal 2725Februari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut :..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : ROIS ZUHFENDI Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD MASYKUR Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN KCP Blora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : HANDONO SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor ATR.BPN Blora
47 — 23
  • Sehingga menurut hukum acara perdata, gugatan yangberkwalitas demikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima";Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut:"...
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 18-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 18 September 2015 — TIMBANGAN TARIGAN, tempat lahir, Pancur Batu, 29 Oktober 1956, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri (PNS), Alamat Jalan Deli Tua No. 18 Pancur batu, kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARAPENTA SEMBIRING, SH., MH, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH dan EDWARD SINAMBELA, SH, Advokat pada kantor HARAPENTA SEMBIRING, SH. MH dan Rekan yang beralamat di Jalan Ali Parinduri No. 14 Pancur Batu, Jl. Setia Budi No. 461 Medan dan Jl. Dr. Mansyur No. 78 Medan,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BRUMANIS Br. GINTING, Agama Kristen Protestan, Alamat Jl. Deli Tua No. 18 Desa baru Kecamatan pancur batu Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. MONTO PAMERSHWARI, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1982, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. RAMLI GINTING MUNTHE, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1976, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN, SH. Mkn., Pekerjaan Notaris PPAT, Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NOVIANA UTARI, Lahir Medan, 10-12-1988, pekerjaan Pegawai Kantor Notaris/PPAT Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. FERRY RONALDO REPELINDO TARIGAN, Lahir Medan, 08-05- 1982, pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun I Jati Kesuma, Desa Jati Kesuma, Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. EDWARD SEBASTIAN, Lahir Medan 06-08-1979, pekerjaan Wiraswasta Alamat Jl. Gelas Koplek Topan Indah Permai No. 2-LL, Desa Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Netapken Poerba, SH., Akhmad Zaini, SH., Yopi Mariadi, SH., Andy, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2013, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. ENDRA THASLIM, SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Alamat Jl. Williem Iskandar (Jl. Pancing) Blok D Nomor 50 Medan Estate, Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. PT. BANK SYARIAH MANDIRI, berkedudukan dan berkantor Pusat di jakarta Cabang Lubuk Pakam cq. Kepala Cabang PT. Bank Syariah Lubuk Pakam Alamat di Jl. Diponegoro No. 45-46 Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tri Widiyono, SH. MH., SpN, Pipi Prianggodo, Yane Aliza, SH., Bambang Sulistiono, SH., Husni Erlangga, dan Gunawan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2013 yang selanjutnya disebut Tergugat IX; 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG di LUBUK PAKAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jailani, SH., Sucipto, SH., Hadjral Aswad Bauty, SH., Syarifuddin, A.Ptnh., Antonius Parulian Sidabutar, SH., dan Juriah Siagian, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/SK.13.12.07/IX/2013 tertanggal 24 September 2013 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;
114 — 9
  • Bank Syariah Mandiri atas Sertipikat Hak Milik Nomor49/Desa Lama yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang pada tanggal 02102013 diperkuat berdasarkan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut:...
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 36/PDT.PLW/2013/PN Rap
Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata - MUHAMMAD HITLER DALIMUNTHE, dk Lawan - KEPALA KANTOR PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL.Tbk MUR CABANG KOTA PINANG, dkk
52 — 12
  • Maka patut dan berdasar perlawanan para pelawan harus ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijke veerklaard);Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut : eeeeees Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dank arena dari posita maupun petitum ternyatatidak jelas adanya kepentingan yang dimaksud atau
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2013/PN Lbp
Tanggal 18 September 2014 — TIMBANGAN TARIGAN, tempat lahir, Pancur Batu, 29 Oktober 1956, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri (PNS), Alamat Jalan Deli Tua No. 18 Pancur batu, kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARAPENTA SEMBIRING, SH., MH, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH dan EDWARD SINAMBELA, SH, Advokat pada kantor HARAPENTA SEMBIRING, SH. MH dan Rekan yang beralamat di Jalan Ali Parinduri No. 14 Pancur Batu, Jl. Setia Budi No. 461 Medan dan Jl. Dr. Mansyur No. 78 Medan,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BRUMANIS Br. GINTING, Agama Kristen Protestan, Alamat Jl. Deli Tua No. 18 Desa baru Kecamatan pancur batu Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. MONTO PAMERSHWARI, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1982, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. RAMLI GINTING MUNTHE, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1976, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN, SH. Mkn., Pekerjaan Notaris PPAT, Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NOVIANA UTARI, Lahir Medan, 10-12-1988, pekerjaan Pegawai Kantor Notaris/PPAT Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. FERRY RONALDO REPELINDO TARIGAN, Lahir Medan, 08-05- 1982, pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun I Jati Kesuma, Desa Jati Kesuma, Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. EDWARD SEBASTIAN, Lahir Medan 06-08-1979, pekerjaan Wiraswasta Alamat Jl. Gelas Koplek Topan Indah Permai No. 2-LL, Desa Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Netapken Poerba, SH., Akhmad Zaini, SH., Yopi Mariadi, SH., Andy, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2013, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. ENDRA THASLIM, SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Alamat Jl. Williem Iskandar (Jl. Pancing) Blok D Nomor 50 Medan Estate, Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. PT. BANK SYARIAH MANDIRI, berkedudukan dan berkantor Pusat di jakarta Cabang Lubuk Pakam cq. Kepala Cabang PT. Bank Syariah Lubuk Pakam Alamat di Jl. Diponegoro No. 45-46 Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tri Widiyono, SH. MH., SpN, Pipi Prianggodo, Yane Aliza, SH., Bambang Sulistiono, SH., Husni Erlangga, dan Gunawan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2013 yang selanjutnya disebut Tergugat IX; 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG di LUBUK PAKAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jailani, SH., Sucipto, SH., Hadjral Aswad Bauty, SH., Syarifuddin, A.Ptnh., Antonius Parulian Sidabutar, SH., dan Juriah Siagian, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/SK.13.12.07/IX/2013 tertanggal 24 September 2013 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;
98 — 10
  • Bank Syariah Mandiri atasSertipikat Hak Milik Nomor 49/Desa Lama yang diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 02102013diperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnyaantara lain berbunyi sebagai berikut:...
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 4 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 27
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : KW.26.3/HM.00/1357/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang ditandatangani oleh JANUS PANGARIBUAN, SH,MH selaku Kakanwil Kemenag Propinsi Papua.
  • 1 (satu) lembar Asli Daftar SSBP Periode 01-01-2013 s/d 31-12-2013 Nomor : BA.Es1.SATKER:025.04.423283 Kanwil Kemenag Provinsi Papua.
    Bengawan Solo Dok VIII Jayapura.41) 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan NomorKW.26.3/HM.00/1357/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang ditandatanganioleh JANUS PANGARIBUAN, SH,MH selaku Kakanwil KemenagPropinsi Papua.Putusan perkara pidana No.2/PID.SUSTPK/2018/PT JAP Hal...5142) 1 (satu) lembar Asli Daftar SSBP Periode 01012013 s/d 31122013Nomor : BA.Es1.SATKER:025.04.423283 Kanwil Kemenag ProvinsiPapua.43) 5 (lima) lembar Asli Daftar SP2D Rehab (pada bidang Pendis);44) 1 (Satu) bendel Kertas Kerja Rancangan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2018/PT SMG
Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas dkk
86 — 65
  • Tergugat 1 dalam Suratnya No. 1357/E/T/2012 tertanggal 5November 2012 telah memerintahkan kepada Rektor Tergugat 3untuk membongkar bangunan liar yang berlokasi di jalan Prof. Dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Almaron Perkasa,
Terbanding/Tergugat : Helen
165 — 90
  • The Intercon VR 6" floor 1357/PPJB 1638/BAST2. The Intercon VR 6" floor 1358/PPJB 1639/BAST3. The Intercon VR 6" floor 1359/PPJB 1640/BAST4. The Intercon VR 6" floor (1360/PPJB 1641/BAST5. The Intercon VR 6" floor 1361/PPJB 1642/BASTNo. Unit No. PPJB No. BAST6. The Intercon VR 6" floor 1362/PPJB 1625/BAST7. The Intercon VR 6" floor 1363/PPJB 1626/BAST8. The Intercon VR 6" floor 1364/PPJB 1627/BAST9. The Intercon VR 6" floor 1365/PPJB 1628/BAST10. The Intercon VR 6" floor 1366/PPJB 1629/BAST11.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Februari 2017 — MUHAMMAD SHOLEH melawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Dkk
297 — 115
  • fakta yang diterangkan di dalam surat gugat perkara aquodihubungkan dengan unsurunsur termuat dalam Pasal 1865 KUH Perdatatidak ada satu kepentingan hukum yang terkait langsung antaraPenggugat dengan objek perkara aquo dan tidak ada hubungan hukumantara Penggugat dan obyek perkara terkait dengan kerugian baik materiilmaupun immateriil, dengan demikian Penggugat tidak memiliki personastandi in judicio di Pengadilan Negeri atas perkara aquo, hal manapernah diputus oleh Mahkamah Agung RI perkara No.1357
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
  • Mobil Fortune no pol IB.1357 PJH;c. Sepeda Motor Scoopy no pol DK 3421 DD;d. Sepeda Motor Vario no pol..tidak di ingat nomor nya;e. Honda 4 Roda anakanak;f. Sepeda polygon;Semuanya di sebut obyek sengketa III (Tiga) dengan harga semuanya diatas;4. Barang Tidak Bergerak; Kalung Emas 23 Karat 16 Gram 1 Unit; Kalung Emas 23 Karat 8 Gram 1 Unit; Gelang Emas 23 Karat 5 Gram 1 Unit; Dipan Jati 1 Unit;Halaman 9 dari 59 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Dp.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY AMERINA
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG IRAWANTO
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
113 — 93
  • Sehinggamenurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut:....
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 377/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : JOHNY PARDEDE
Terbanding/Penggugat : SURYA INDRIANI PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
43 — 29
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Februari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi Ssuatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupunpetitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidakdapat diterima;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 436/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUKARJO Diwakili Oleh : SUKARJO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional KCP Tayu
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat I : HANDONO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
69 — 58
  • Bilamana hubungan antara posita dengan petitum tidak adaatau tidak jelas, maka menjadikan gugatan tersebut adalah kabur.Sehingga menurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitasdemikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima*;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :...
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PUS.SUS./2013/PN. TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Harsono, ST bin Darto Sutarjo
104 — 18
  • Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/ PemeliharaanJaringan irigasi (DAK)Sebesar : Rp. 513.105.826,00di ajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD) Pemerintahkabupaten Boyolali.5656Dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC, , Sertifikat Bulanan/MC:01,02, & 03, Berita Acara Prestasi PekerjaanDengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 1357/1.03.1.1
    Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/ PemeliharaanJaringan irigasi (DAK)Sebesar : Rp. 513.105.826,00,di ajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD) Pemerintahkabupaten Boyolali.Dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC, , Sertifikat Bulanan/MC:01,02, & 03, Berita Acara Prestasi PekerjaanDengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa BendaharaUmum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 1357/1.03.1.1/
    Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi /Pemeliharaan Jaringan irigasi (DAK) .Sebesar : Rp. 513.105.826,00,di ajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD) Pemerintahkabupaten Boyolali.Dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC, , Sertifikat Bulanan/MC:01,02, & 03, Berita Acara Prestasi PekerjaanDengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 1357/1.03.1.1
    Pertambangan Perhubungan dan Kebersihan Kab.Boyolali TA. 2011 dilakukan sebanyak 4 kali, yaitu :1Pembayaran uang muka pada tanggal 26 Mei 2011 denganSP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) No. 0569/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/ V/2011, sebesar Rp. 375.794.700,00 (DAK)dan sebesar Rp. 37.579.500,00 (APBD);Pembayaran MC (Sertifikat bulanan) 01, 02, dan 03 padatanggal 26 Agustus 2011 dengan SP2D Nomor :1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VHI/2011 , sebesar Rp.513.105.826,00 (DAK) dan sebesar Rp. 51.310.624,00(APBD);Pembayaran
    Berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna AnggaranDPUPK ini, Kuasa Bendahara Umum Daerah PemerintahKabupaten Boyolali menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) No. 1357/1.03.1.1/ SP2DLS.BJ/VII/2011 tanggal 26Agustus 2011. SP2D ini beserta daftar penguji Nomor: 242/BL/VIU/2011, tertanggal 26 Agusustus 2011 di kirim ke Bank padatanggal 26 Agustus 2011 untuk dilakukan pemindahbukuan dariRekening Kas Daerah Ke rekening CV.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
134 — 55
  • ./2020/PT.SBY.padanya atas obyek aquo maka cukup beralasan hukum agar gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, videYurisprodensi MARI No. 1357 K / Sip / 1984, tanggal 27 Pebruari 1986dalam kaidah hukum Gugatan Perdata Harus Dilandasi KepentinganHukum ;Exceptio Rei Judicatae ;Bahwa, eksepsi / tangkisan / jawaban dari Tergugat Ill ini tentangadanya gugatan perkara perdata yang diajukan Para Penggugat aquobaik mengenai obyek maupun subyeknya sudah pernah diperiksa dantelah diputus
    246tersebut maka tentunya tidak senyatanya menyebutkan hal tersebutsecara hukum bilamana Para Penggugat terbukti tidak mempunyaiHalaman 49 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.landasan hukum yang cukup untuk menempatkan Para Penggugatdalam perkara aquo sebagai pemilik dan atau pemegang hak maupunyang mempunyai legalitas yang sah berikut mempunyai hak daripadanya atas obyek aquo maka cukup beralasan hukum agar gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, videYurisprodensi MARI No. 1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — LAURENSIA LIU, dkk., Para Ahli Waris dari MAGDALENA TAN, dkk VS VINCENTIUS LIUSANTO LIU, dkk
81 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa telah berkalikali Penggugat berusaha melakukan pertemuan denganTergugat I, guna menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan namunsampai saat ini belum ada kesepakatan;19.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini terkait perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat (Magdalena Tan) sehinggaPenggugat mempunyai hak untuk menggugat hal mana sesuai denganYurisprudensi Nomor 1357 K/Sip/1984 tanggal 17 Februari 1986 yaknimenyangkut hukum acara yang berlaku umum;20.Bahwa agar gugatan Penggugat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
NURMALA MANURUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN)
Intervensi:
KIAN PENG ALS. AMAN
253 — 178
  • No. 442 K/Sip/1973 tanggal8 Oktober 1973, yang amar pertimbangan hukumnya berbunyi antaralain:Gugatan dari seorang yang tidak berhak memajukan gugatan tersebutHal.23Putusan No.48/G/2021/PTUNMDNharus dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa selain itu Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Februari 1986 amarpertimbangan hukumnya menyatakan :... berdasarkan AzasAzas dari Hukum Acara Tata Usaha Negarayang berlaku umum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatanharus
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Bbs
Tanggal 12 Oktober 2016 — - SARKA Bin SAMPER - NURYATI
29 — 6
  • GugatanPARA PENGGUGAT yang demikian, sangat bertentangan dengan hukumacara yang tidak memperbolehkan mencampuraduk antara keabsahanperjanjian kredit pihak lain dengan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tangqgal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut : .,..
Pengadilan PA RUTENG Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0070/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
53 — 16
  • 60itap0pararsid2230279 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1024langfe 1024noproofinsrsid42 15527charrsid8223000 *shppictpict*picpropshplid1025 spsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn fRotateText sv 1 spsn pictureGray sv 0spsnpictureBiLevel sv 0spsn fFilled sv 0 spsn fLine sv 0spsn wzName sv Picture 1spsn fLayoutInCell sv 1 spsn fHidden sv0 spsn fLayoutInCell sv 1 picscalex 100picscaley99piccropl0piccroprOpiccroptOpiccropb0picw 10287pich1439picwgoal5832pichgoal8 16pngblipbliptag7 1775 1357