Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1175 1115 1125 1155 1105 13,5 10,5 16,5 14,5 11.5
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 271/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71 — 10
  • beserta satu unit rumah permanen seluas 11,5 m? x 19 m? yangdibangun diatasnya dan isiisinya sebagaimana disebut dalam suratgugatan Penggugat dan seterusnya ..... disini dapat Tergugat jelaskanseharusnya Penggugat sebelum mengajukan gugatan diukur dulu luastanah dan luas rumah serta batasbatasnya yang benar disini tertulis baikluas tanah maupun luas rumah dan juga batasbatasnya yang tidak sesuaidengan rumah Tergugat mungkin ada rumah yang dimaksud olehPenggugat.8.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
91 — 57
  • G/2018/PN BglParman , sebelah timur berbatasan dengan Jalan S Parman 7, sebelahBarat berbatasan dengan tanah bagian Fadel Bin Mustafa alm dansebelah Utara berbatasan dengan Tanah Jasanudin dengan Ukuran 141,5x 11,5;Menimbang walaupun lokasi tersebut dibenarkan akan tetapisetelah Majelis Hakim mencocokan dengan gugatan intervensi ternyataditemukan fakta penggugat intervensi tidak dapat menunjukan ukuranmana yang 141,5 Mdanmana yang 11,5 M berikut batasbatasnya yangberbatasan langsung dengan tanah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2018 — EDY MULJONO, Direktur PT ISTANA NIAGA PRATAMA lawan WILDAN PURNADITTO
353 — 227
  • ;> C90 luas 96,75 M2;Halaman 46 Putusan Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG85.86.e Persil 00031, Nomor:C 661 luas 11,5 M?;C 89 luas 68,75 M?;C 89 luas 60 M2;C 563 luas 97,5 M?;C 47 luas 78,25 M?;C 08 luas 117,5 M?;> C662 luas 257,5 M2.b. Tanah Tegalan (Girik) seluas 1.176 M? dengan keterangan Persil00035, Nomor:> C04 luas 245 M2;> C659 luas 742 MP;> C658 luas 189 M?
    ;e Persil 00031, Nomor:Halaman 51 Putusan Nomor 548/Pdt/201 7/PT SMG> C661 luas 11,5 MP;> C 89 luas 68,75 M?;> C 89 luas 60 M;> C 563 luas 97,5 M2;> C 47 luas 78,25 M?;> C 08 luas 117,5 M?;> C 662 luas 257,5 M2;b. Tanah Tegalan (Girik) seluas 1.176 M? dengan keterangan Persil 00035,Nomor:> C04 luas 245 M2;> C659 luas 742 M?;> C658 luas 189 M?;menjadi nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat untuk membayar kerugiansejumlah total:a.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Rah
Tanggal 23 Maret 2015 — - LA NDUMADI - SAEFUDIN Alias LA INTO - MUH. IRWAN DAGANI ALIAS LA DOSA - USMAN JAIL ALIAS USMAN
46 — 13
  • koma limacentimeter);Terdapat luka lecet pada punggung tangan kanan denganukuran : 0,3 Cm x 0,3 Cm (nol koma tiga centimeter kali nolkoma tiga centimeter);Terdapat pembengkakan pada punggung tangan kanandengan ukuran : 12 Cm x 8 Cm (dua belas centimeter kalidelapan centimeter);Terdapat luka lecet pada bagian pangkal ibu jari tangan kanandengan ukuran : 0,5 Cm x 0,3 Cm (nol koma lima centimeterkali nol koma tiga centimeter);Terdapat luka lebam pada bagian pinggang kiri bagian bawahdengan ukuran : 11,5
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 82/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
NURFINA MAWADDAH Binti Alm SARDI
62 — 19
  • Rp100.000,00 sebanyak 2 lembar, pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 lembar, asli, sisa keuntungan mengedarkan uang palsu;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 11 Promax, warna grey, Nomor Imei 1: 359305101391384, Imei 2: 359305101320300 dengan Simcard Nomor 081225859393;

    • Dirampas untuk Negara;

    1. 6 (enam) lembar uang Rp50.000,00 palsu nomer seri nJH479328, nJH479329, nJH479330, nJH479333, nJH479334, nJH479338;
    2. Dompet kulit warna hitam merk Planet Ocean ukuran 11,5
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Mata Uang
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 81/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
ADITYA AJI PRASETYO bin MUHAMMAD IRFAN
62 — 32
  • >
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Handphone merk Vivo V7, warna hitam, nomor IMEI 1 : 866949031265755, IMEI 2 : 866949031265748, dengan nomor Simcard Nomor 085732842505;
    2. Uang tunai sebesar Rp400.000,00 terdiri dari pecahan Rp100.000,00 sebanyak 2 lembar, pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 lembar asli, sisa keuntungan mengedarkan uang palsu;
    3. Dompet kulit warna hitam merk Planet Ocean ukuran 11,5
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1156/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6

    1. 1 (satu) unit rumah tinggal permanen berdiri di atas sebidang tanah seluas lebih kurang 231 m2 (dua ratus tiga puluh satu meter persegi) dengan lebar tanah 14 m, Panjang tanah 16,5 m, Lebar bangunan 11,5 m dan Panjang bangunan 11 m, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) 06206 atas nama Enjo Abdurahman, terletak di Kampung Mekarsari, RT 003 RW 027, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : INAQ SENAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat II : INAQ SUHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat III : INAQ SUPRI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ODEN Alias MINEP Diwakili Oleh : BURHANUDIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. WARDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN SH
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
Terbanding/Turut Tergugat II : MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H. RAUHUL KUDDUS
51 — 33
  • Menebus/ Melunasi harga gadai di H WIREDARMA (tergugat 1)sejumlah 11500 kg (11,5 ton) padi gabah kering, dan seekor sap!betina.. Waktu itu H MAHSUN tidak mempunyai uang kontan. Dia hanyamempunyai beberapa barang/ harta berupa hewan ternak sapi. Untukmemenuhi harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada AMAQHalaman 47 dari 33 hal.
    Putusan No.77/PDT/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa selanjutnya dalam tahun 1996 terjadilahkesepakatan jual belli tersebut dengan Tergugat Il H Mahsun dengan perincianjual beli dengan barang berupa sebagai berikut :#.8 ( Delapan ) ekor sapi yang dijual dan diterima oleh Amaq Senah senilaiRp 4.000.000,00 ( Empat juta ) rupiah dan#,.Menebus atau mengembalikan gadai kepada Tergugat H Wira Darmadengan gabah kering sejumlah 11.500 Kg (11,5/Sebelas setengah Ton )dan seekor sapi betina;Menimbang, bahwa Bukti
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0840/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
  • Bagian/ porsi Penggugat adalah sebelah kanan terhitungdimulai dari batas ujung rumah tempat tinggal kedua orang tuaPenggugat dan Tergugat semasa hidupnya yaitu dengan ukuranTanah: P:+ 40 x L: 11,5 M2.10.2. Bagian/ porsi Tergugat adalah Sebelah kiri terhitung daribangunan rumah yang telah dibangun Penggugat (point 7.2)dengan ukuran Tanah: P: +56 x L: +20,5 M2.11.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 2 Juli 2016 — -LISA YULIANTI, SE X CV Jasmin Cakery
76 — 49
  • JASMIN CAKERY, beralamat di Jalan Raya JogjaMagelang, Km.11,5 No.9, Sleman, DIY, dalam hal ini diwakili Kuasanya, RM. H.SETYOHARDJO, SH., R. HERKUS WIJAYADI, SH., NUNUNGTRI HATMOKO, SH., SAFRUN KAFARA, SH.,RAKHMATWASYIK, SH. Kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum Asisten Advokat, beralamat di Kantor Advokat RM.SETYOHARDJO, SH & ASSOCIATES Jalan Parangtritis Km. 3,5Perum Griya Perwita Regency Kav.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tergugat memang sering bermain Play Station, tetapiwaktunya sekitar 11,5 jam. Setelah itu langsung pulangmenjemput anak dirumah orang tua Penggugat karenasering pulang malam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Drs. SUTOPO SJAHUDIN vs. M. ALI, dkk
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ukuran 11,5 m x 18 m dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rohaini; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Lorong;Halaman 7 dari 26 hal. Put. Nomor 2695 K/Pdt/2017Yang diperoleh oleh Pelawan XVIII berdasarkan Akta Penetapan danPenguatan Jual Beli Nomor 28 tanggal 11 Desember 2014 (Bukti P.12);13.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
76 — 33
  • 4.012,232028 45% 54.566,37 4.547,20 4.54720 4.547,20 4.547,20 4.547,20 4.547,20 4.54720 4.54720 4.547,20 4.547,20 4.54720 4.547,202029 45% 67.405,52 5.617,13 5.617,13 5.617,13 5,617,139 5.617,13 5.617,13 5,617,139 5.617,13 5.617,13 5.617,13 5.617,13 5.617,13Bahwa Perseroan meminta grace period selama 2 (dua) tahun yaitu terhitungsejak putusan homologasi sampai 2021, karena pembangunan Menara USOyang menjadi sumber pendapatan Perseroan untuk membayar kewajibannyakepada Kreditor membutuhkan waktu 11,5
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 74 /Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 4 Juli 2017 — Ari Sujono Alias Jondol bin Masrum
60 — 8
  • Raya Bandungrejo KM 11,5, Kec. Mranggen, Kab. Demak. Yang ditanda tangani oleh dr. LAURENTIAYUSTIANA.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • TERGUGAT , yange Bahwa tanah itu benar tidak berada dalam wilayah saksi sebagai RW, tapitanah tersebut dibeli Tergugat bersama Penggugat kepada Ponimin, danPonimin itu adalah tetangga berseblahan rumah dengan saksi;e Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat bersama Tergugat kepadaPonimin sekitar tahun 2011, tapi saksi tidak tahu berapa dibeli olehPenggugat atau Tergugat;e Bahwa benar, bahwa surat itu adalah sah dan terdaftar di kantor DesaPinggir.Sebidang Tanah ukuran 11,5 x 68 m beserta rumah
    saksi kenal dengan TERGUGATadalah suami Penggugatdahulunya, tapi sekarang mereka telah bercerai;e Bahwa yang akan saksi terangkan disini adalah terkait dengan hartaPenggugat berupa sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BENGKALIS.e Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanah orang tua saksi, tahun2005 orang tua saksi menjual kepada Gunawan, dan Gunawan menjualnyakepada Harun bersama PENGGUGAT.e Bahwa pada saat dijual saksi ikut mengukur tanah tersebut bersama oragtua saksi;e Bahwa ukurannya 11,5
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
281 — 122
  • gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.33 dan1 (satu) orang saksi, 2 (dua) orang ahli sedangkan Tergugat untukmempertahankan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.1 sampai dengan T.26; Menimbang, bahwa dari bukti Perjanjian Kredit No. 115 tanggal 1241995 (P1a=T2) terbukti bahwa Tergugat telah memberi kredit kepadaPenggugat sejumlah USD 26.565.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusenampuluh lima ribu dollar Amerika Serikat, dengan bunga kredit 11,5%
    komaempat puluh enam dollar Amerika Serikat) menjadi sebesarRp.50.952.122.844, (lima puluh milyar Sembilan ratus lima puluh duajuta seratus dua puluh dua ribu delapan ratus empat puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa pada Perjanjian Kredit Nomor:98/239 tanggal 21September 1998 tersebut juga dibuat ketentuan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Pembebanan bunga sebesar 37% (tiga puluh tujuh persen) per tahunsedangkan pada perjanjian awal sebagaimana Akta No.115 tanggal 12 April1995 (P1a) hanya sebesar 11,5
    pihak Tergugat sebagai Kreditor (the powerfull) karenaPenggugat berada dalam kedudukan seorang debitor yang telah menunggakpembayaran utangnya; Menimbang, bahwa selain itu dalam Perjanjian Kredit Nomor:98/239tanggal 21 September 1998 (T3a) juga dibuat perjanjian yang bertentangandengan perjanjian semula (Perjanjian Kredit No.115) yaitu:e Pembebanan bunga sebesar 37% (tiga puluh tujuh persen) per tahunsedangkan pada perjanjian awal sebagaimana Akta No.115 tanggal 12 April1995 (P1a) hanya sebesar 11,5
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
147 — 53
  • Menjual belikan senjata Api jenis Bareta sebanyak 1 pucuk besertamagasen dan 9 (sembilan) butir peluru kepada ANANG melalui HERUyang tak lain adalah kelompok JAD Masul Blitar seharga Rp. 11,5 jutaserta saat survey melakukan fai di bank BRI senjata api tersebutSaksi bawab. selain itu. juga Saksi pernah menguasai 2 pucuk senjata api laraspanjang jenis FNC dan senjata api laras panjang manual kaliber 22mm manual dimana 1 pucuk laras panjang FNC tersebut pernahSaksi gunakan untuk latihan menembak / tadrib
    Senjata pabrikan.Bahwa harga penjualan 1 pucuk senjata api laras pendek jenis Pistolkaliber 9 mm tersebut yaitu :a) ALIF kepada Saksi sebesar Rp. 7 juta.b) Saksi jual / tawarkan kepada JAKIM seharga Rp. 10 juta.c) JAKIM kepada HERU sebesar Rp. 12 juta lalu ditawar menjadi Rp.11,5 jutad) HERU kepada ANANG Saksi tidak mengetahui di tawarkan / dijualberapa.Sehingga dari hasil penjualan senjata api laras pendek tersebut Saksimendapatkan keuntungan total Rp. 3,5 juta (yang Rp. 500 ribu pemberian/ fee
    Sedangkan dalam proses jual beli ada oranglain yang mengetahui serta terlibat secara langsung yaitu terdakwaKATIMAN @ MBAH MAN , dimana KATIMAN @ MBAH MAN pernah Saksiperlihatkan 1 pucuk senjata api laras pendek beserta 1 magazen yang berisipeluru kKemudian Saksi meminta tolong kepada PAK KATIMAN @ MBAHMAN untuk mengantar Saksi menemui HERU untuk menyerahkan senjataapi tersebut serta meminta uang sebesar Rp. 11,5 juta kepada HERU.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanSaksi HENDRO SUBAGIO
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 27-08-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Agustus 2017 — DIMAS RISQI SAPUTRA Bin MOH AMIN sebagai TERDAKWA ;
21 — 4
  • Parimin pengendara Spm Honda No Pol B3111FYZ terjatuh sekira 11,5 meter sebelah selatan posisi jatunnya Som Honda No Pol B3111FYZ.Sedangkan saksi Sartiyah terjatuh di bahu jalan sebelah barat sekira 2 metersebelah utara titik tabrak.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. AHMAD Bin SENIN dkk vs ISNAINI Binti H. ILYAS (LIYAS) dkk
23 — 9
  • And Associates,yang beralamat di KM.11,5 Jl. Halim RT.23RW.05 No.1555, Kel.Sukodadi, Kec.Sukarami,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2013, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING;ISNAINI Binti H. ILYAS (LIYAS) : Umur 63 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat RT 10 RW 10, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I;USMAN Bin H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 276/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Oktober 2018 — CUT SURDIANA T.M. DAUD VS PT. BANK DKI CABANG MEDAN, DK
29 — 21
  • Bunga : 11,5 % (sebelas setengah persen) p.a. floatingBahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut di atas, PENGGUGAT telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitas kredityang diterimanya, yakni sebidang tanah bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No.54/Sei Sikambing tanggal 21 Nopember 1973 an.