Ditemukan 2973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1085 1365 1285 1345 1358 1985 13,5 13.5 138a 1382
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN.POL
Tanggal 2 Desember 2015 — pidana HENDRIK ERLANDI Alias ENDI Bin BAHARUDDIN PONDANG
27 — 14
  • Makassar,From: +628234654 1385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Tdk adayg tau klu anux bpk dian.itu km sy jaga jga bpk dian km bnyk skli mi ygtau i."e To: +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Okokok"e To: +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:18 Wita "Mksdx bxkyg tw yg apx"e From: +6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:22 Wita "Bnyk ygtau klu mnjual jga...!"e To :+6282346541385 End, tgl 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Knp bs nakumisji sm.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sulpahmi Alias Fahmi Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LYNCE JERNIH MARGARETHA
49 — 49
  • tidak seharusnya diterapkan kepadaPembanding/Terdakwa ketentuan pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, melainkanharus dipertimbangkan apa yang menjadi niat atau tujuan memiliki ataumenguasai narkotika itu, karena dalam Perkara iniPembanding/Terdakwa Murni sebagai Pemakai dan bukan bagiandari sindikatpengedarnarkotika, namunPembanding/Terdakwaadalah korban dari sindikat peredaran narkotika;Bahwa, dalam putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.1385
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 212/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Andalan Prima Makmur Diwakili Oleh : Ridwan Ahmad Yudhabakti, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Jabatex
Terbanding/Tergugat II : Tim Kurator PT Jabatex, Domu Wellin, S.H., dan Anna Lydia Yusuf, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (PT. Bank Panin, Tbk)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG – KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG
255 — 513
  • ., PPATdi Kota Tangerang Sertifikat Hak GunaBangunan No.8/Jatiuwung atas nama PTJABATEX seluas 13.810m2> Hak Tanggungan PeringkatIl No. 1385/2007 berdasarkanAkta No. 44 tanggal 29 Maret2007 yang dibuat oleh SintaSetiawaty Widjaja, S.H., PPATdi Kota Tangerang;> Hak Tanggungan PeringkatIll No. 332/2008 berdasarkanAkta No. 04 tanggal 11 Januari2008 yang dibuat oleh SintaSetiawaty Widjaja, S.H., PPATdi Kota Tangerang. Sertifikat Hak GunaBangunan No.31/Gandasari atas namaPT JABATEX seluas12.800 m?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 27 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : KARLINA WATI Alias KARLINA
41 — 3
  • Balai Sumatera Utara sesuai dengan Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 281 Kelurahan Pantai Johor atas nama YUS KHAIRANI LUBIS;

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Saudari Yus Khairani Lubis melalui Terdakwa Karlina Wati Alias Karlina;

  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Atas Nama Karlina Wati nomor rekening 015401011385537;
  • 165 (seratus enam puluh lima) lembar rekening Koran tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 0154-01-01-1385
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI
ABDUL KHOIR
232 — 131
  • WILDAN ANGGANA MANDIRI Nomor : 035/PEN/WAM/X1/2015 tanggal 17 November 2015 ditandatangani oleh MUNAJIRAHMAD selaku Direktur. 410411412413Surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi Nomor : B.1385/1013/02/2016, hal :Penolakan laporan Penerimaan Gratifikasi, tanggal 10 Februari 2016.1 (satu) lembar tanda terima uang SGD 305.000 (tiga ratus lima ribu dollarSingapura) dan tanda terima dokumen Surat Nomor : B.1385/1013/02/2016 dariKPK direktorat Gratifikasi tanggal 10 Februari 2016 beserta 2 (dua) lembarlampiranya
    WILDAN ANGGANA MANDIRI Nomor : 035/PEN/WAM/X1/2015 tanggal 17 November 2015 ditandatangani oleh MUNAJIRAHMAD selaku Direktur. 410 Surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi Nomor : B.1385/1013/02/2016, hal :Penolakan laporan Penerimaan Gratifikasi, tanggal 10 Februari 2016.All 1 (satu) lembar tanda terima uang SGD 305.000 (tiga ratus lima ribu dollarSingapura) dan tanda terima dokumen Surat Nomor : B.1385/1013/02/2016 dariKPK direktorat Gratifikasi tanggal 10 Februari 2016 beserta 2 (dua) lembarlampiranya.A12
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2014 — - HALOMOAN alias LOMO
63 — 48
  • Labuhanbatu yang di tugaskansebagai Pemungut Pajak adalah Bendahara Pengeluaran yang manaBendahara Pengeluaran sebagai Wajib pajak Penghasilan dan pajaklainnya sesuai d engan pasal 64 Peraturan pemerintah (PP) No. 58tahun 2005, tentang Pengelolaan keuangan daerah dan atau sesuaipasal 1385 Permendagri No. 13 tahun 2006 tentang Pendomanpengelolaan Keuangan Daerah. Dan bendahara pengeluaran DinasPendidikan kab.
    Pasal 1385 Permendagri No.13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan bahwa BendaharaPengeluaran sebagai Wajib pungut pajak penghasilan dan pajak lainnya,wajib menyetorkan seluruh penerimaan potongan dan pajak yangdipungutnya ke rekening Kas Negara pada Bank yang ditetapkan olehMenteri Keuangan sebagai Bank persepsi atau pos giro dalam jangkawaktu sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;2. Pasal64 PP 58 tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — LA ODE ABBAS VS KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT di Pekanbaru;Selanjutnya Akta Jual Beli Nomor 1219/1385 Bukit Raya/1996 tanahseluas 5.000 m* terletak di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 332 tanggal 28 Desember 1991 dengan hargaRp100.000.000,00 (seratus Juta rupiah);Bahwa harga yang tertera dalam akta jual beli tersebut adalah hargasesuai NJOP, namun secara jujur PenggugatPenggugat mengakui bahwaharga jual beli yang sesungguhnya untuk seluruh 2 (dua) bidang tanah tersebut,yaitu Sertifikat Hak Guna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 28-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — CHRISTIAN NATINGKASEH., DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., 3. SANNY MAMONTO., DKK;
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 02 Februari tahun 2013, maka dengan demikianpengajuan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 26 Juli 2013 sesuai Akte Pernyataan Peninjauan Kembali PerkaraNo.47/G.TUN/2010/PTUN.Mdo yang kemudian telah diikuti dengan MemoriPeninjauan Kembali pada tanggal 23 Agustus 2013, telah memenuhi tenggangwaktu yang telah ditentukan undangundang dan formil permohonan PeninjauanKembali dapat diterima.Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 1385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2006 — Upload : 21-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176PK/PDT/2004
Tanggal 14 Desember 2006 — YAYASAN OEI HAP YOE (OEI HAP YOE STICHTING) ; PRANOTO WIDJAYA (d.h. OEI PING LIEP) ; NY. NINIK SUNDARI WIDJAYA, Dkk
313 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sah dan bataldemi hukum ;Bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 174HIR jo Pasal 1925 KUH Perdata) ;Bahwa dengan telah dinyatakannya tidak sah dan tidak berharga Akta No.1tanggal 1 November 1979, maka pembagian harta kekayaan Oei Hap YoeStichting berupa : Tanahtanah HGB No.84, luas + 1063 m2 dan No.86 luas + 1359 m2 tanggal9 September 1970 lengkap dengan segala sesuatu yang berada di atasnyakepada Taufik Handoko Widjaya ; Tanah HGB No.85 tanggal 9 September 1970 luas + 1385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — A. SLAMET bin SAMAAN
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • belum diatur lebih terperinci, sehingga dengantidak dilaksanakannya tugas maupun kewajiban Terdakwa dalam petunjukteknis (yang merupakan implementasi pelaksanaan dari peraturanperundangundangan) selaku pengelola pengembangan pembibitan sapiKota Pekalongan, merupakan perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan, sehingga merupakan perbuatan melawanhukum.Sehingga putusan Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama (Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsihal 1385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 27-10-2014 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/TUN/2014
Tanggal 19 Juli 2016 — I. BUPATI MUSI BANYUASIN PROV. SUMATERA SELATAN., II. PT. INTIPUTERA KANAAN VS PT. BERKAT SAWIT SEJATI;
130 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut ketentuan Pasal 1385 UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Baradinyatakan secara tegas:Pemegang IUP Eksplorasi atau IUPK Eksplorasi hanya dapatmelaksanakan kegiatannya setelah mendapat persetujuan daripemegang hak atas tanah dalam hal ini adalah Penggugat,sedangkan kenyatannya sampai saat gugatan perkara Tata UsahaNegara didaftarkan Penggugat tidak pernah memberikanHalaman 9 dari 47 halaman.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Hibah
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
128 — 41
  • nama TERGUGAT IV (Tergugat IV);Bahwa sampai saat ini Tergugat IV belum menguasai Objek Sengketa Illyang dibeli dari Tergugat Ill, karena Obyek Sengketa Ill tersebut kinimasih dikuasai oleh pihak ketiga (penyewa) yang menurut keteranganpenyewa, hal tersebut disewakan oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena jualbeli antara Tergugat Ill dan Tergugat IVdilaksanakan berdasarkan ketentuan peraturan perundangudangan yangberlaku, maka sudah sepantasnya hakhak Tergugat IV atas SertifikatHak Milik No. 1351, Luas 1385
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-10-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3207/Pdt.G/2014/PA.JT.
Tanggal 28 September 2015 — -Ummi Lestari binti Kartawirya -Dr. H. Syahril. M. Noer bin Mawardi -Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Timur
51 — 7
  • AJB tanggal 26 Juli 2006 Nomor 1385/2006, HGB No.1521/Penggilingan.c. AJB tanggal O06 Juli 2006 Nomor 4118/2006, HGB No.1522/Penggilingan.Dengan batasbatas:o Sebelah Utara : Jalan Masuk Gerbang Aneka Eloko Sebelah Timur : Taman Pulo Indah Jalan Rambutan Blok L1 No.13Bersebrangan dengan rumah H. HERMAN.o Sebelah Selatan : Rumah Kosong Taman Pulo Indah JalanRambutan Blok L1 No. 4.o Sebelah Barat : Rumah milik Bapak Muksin.Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2620/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 14
  • Fotokopi sesuai aslinya Surat Undangan Nomor B/1385/XII/2016 tanggal7 Desember 2016 dari a.n. Kepala Kepolisian Resort Polman kepadaTermohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.6;7. Fotokopi sesuai aslinya Surat Undangan Nomor B/1444/XII/2016 tanggal22 Desember 2016 dari a.n. Kepala Kepolisian Resort Polman kepadaTermohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.7;8. Fotokopi sesuai aslinya Surat Undangan Nomor B/233/II/2017 tanggal 28Februari 2017 dari a.n.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT - Drs. KHAIRUDDIN HAR TERGUGAT - SUKARDA
85 — 28
  • Bahwa, selanjutnya pembayaran tersebutharuslah dilakukan kepada krediturnya, berdasarkan Pasal 1385 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TII.I2 berupa kwitansi pelunasanhutang atas pinjaman modal usaha kepada HJ.HAWASAH/HJ. ASMAR NINGSIH(Penggugat Intervensi) sebesar Rp. 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah) dengan satuunit mobil pick up Nopol. EA 9518 LZ dengan BPKB dan STNK, dimana pelunasantersebut diketahui oleh A. RUJI H.A. KARIM sebagai ketua RT 03 dan M.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Sugeng Riyanto dkk
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kota Semarang Cq. Dinas Penataan Ruang Kota Semarang
377 — 270
  • /2021tanggal 8 April 2021 Perihal Rekomendasi Segel yang kemudian telahditindaklanjuti oleh Satpol PP Kota Semarang dengan melakukan penyegelan; Bahwa sebagaimana ketentuan dalam Peraturan Walikota SemarangNomor 38 Tahun 2020 SP1, SP2 dan SP3 berlaku masingmasing 7 hari dandengan telah terbitnya Surat Rekomendasi Segel maka SP1, SP2 dan SP3tersebut menjadi tidak berlaku lagi (validity); bahwa berdasarkan data awal yang diserahkan pihak Tergugat padaPemeriksaan Persiapan berupa Surat Nomor : 640/1385
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 237/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 35
  • BINAMUDA CIPTAKREASllangsung ditransfer kembalikepada Pihak TERGUGAT Ill untuk dibayarkan kepada pihak PT.ALIANSI TEMPRINA NYATA GRAFIKA terbukti selama ini yangmembayar kepada pihak penggugat adalah dari TERGUGAT Ill yaitu PT.BINANUSA SUMBER ANUGRAH;Sudah sangat Jelas Faktanya bahwapihak TERGUGAT Ill selamainiyang membayar kepada pihak PENGGUGATbukan dari PARATERGUGAT bahwa yang berhutang adalah Pihak TERGUGAT III;Pasal 1385 KUHPerdata : Pembayaran harus dilakukan kepada si berpiutang atau kepadaseseorang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
I Nyoman Suwedia
30 — 16
  • Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni2019 ;wonnnn Terdakwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi Penasehat hukumnyabernama : Ketut Bakuh, S.H.Dkk, Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPeradi di Denpasar, alamat : Komplek Rukan Niti Mandala No. 16 Jalan RayaPuputan Renon, Denpasar Bali berdasarkan Penetapan No. 1385/Pid.Sus/2018/PNDPS, tanggal 1 April 2019 ; PENGADILAN NEGERI tersebut;n Setelah membaca
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
1.RIANI
2.SUGIATI ditulis dan disebut juga SUGIATIK
35 — 12
  • 2012 tanggal 27 September 2012 berikut Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Perjanjian MEGA UKM), yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor : 068/UKM/BM-RTP/IX/2012 tanggal 27 September 2012 tersebut yang telah dilegalisasi oleh dan dihadapan TIGOR SIMANUNGKALIT, Sarjana Hukum, Notaris di Rantauprapat, dengan Nomor : Leg.1385
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 309/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 5 Desember 2018 — Perdata Penggugat - WELLY L. M. SASTROAMIJOYO Lawan Tergugat - ADI GUNAWAN, Dkk
174 — 21
  • yang berlaku, karenanyatindakan dari Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI yang telahmembatalkan akan Sertifikat Hak Milik Nomor. 471/Desa Ranomuut, SuratUkur tanggal, 18 Juni 2001, Nomor.150/Ranomuut/ 2001, Luas 11.150 M2adalah tidak sah dan tidak mengikat bagi Penggugat;Halaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT MND12.13.14.15.16.Bahwa demikian pula jual beli antara Tergugat II.III.IV.V dan VI selakuPenjual dengan Tergugat selaku Pembeli, Akta Jual Beli tanggal, 13 Mei2014 Nomor. 1385