1161/Pdt.G/2017/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugata antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT. 003 RW. 001Kec. Kab.

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman orangtua Penggugat kerumah orangtuanyaHalaman 2 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.di alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya5.

OO1L Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 4 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.a.

Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng. Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

::cc:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 13 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.

1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 74 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Februari 1946,agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusuS kepada Komari

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi, 18 Juni 2002, Agama : islam, Pekerjaan : membantu rumahtangga, Pendidikan : SMP. Bertempat tinggal : XXX Kabupaten BanyuwangI,sesusi Surat keterangan dari KUA XXX nomer : BXXX2. Bahwa oleh karena pak Ratijo bin Sukaryo sekarang jatuh sakit tuasesuai keterengan dari desa nomer : XXX.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/2633/429.511.07/2020 atas namaRatijo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wringinputin Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2020.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.13.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 422.5/672/429.514.03/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungasri Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2020.

Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.1161/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 04 Februari 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan xx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx, Balikpapan, 11 November 1980, Agama

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Rumah xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1161

Selain haltersebut, Tergugat juga telah memiliki wanita idaman lain yang Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11merupakan teman sekolah Tergugat.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

Menyatakan perkara nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA. Tmg. Telah selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------

1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg

SALINANPENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT, tempat tinggal di Dusun RT. 04 RW. 02Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTergugat

04 RW. 02 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; 0n0n noooPengadilan Agama tersebut; 222 nn nnn n nnn ne nnn nenaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaOGSTSICTAIG AN; sectarian a tcDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 September 2014, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganPutusan Nomor: 1161

Halaman 1register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 23 SeptemberMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, selanjutnya oleh Mediator Pengadilan Agama Temanggungbernama Drs.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 November2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 3 oleh Sumiandri, S.HI. sebagai PaniteraPenggugat dan Tergugat. Hakim AnggotatidDra. Nur ImmawatiHakim AnggotattdDrs. H.

MashuriPutusan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 5

1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir

MTs, tempat tinggal di Kabupaten JEMBER, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 03 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada

tanggal 22 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor146/17/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan dari perkawinan, Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat mengajakPenggugat pergi ke Malaysia (menjadi TKI) namun Penggugat menolaknya,akhirnya Penggugat pamit pada Tergugat bahwa Penggugat akan pulang sajake Madura ke rumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:1161

:Rp. 381.000,00,Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1161/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 25 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waheri bin Wardi) terhadap Penggugat (Lilis Wahyu Purningsih binti Wahyudi);

4.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 514/185/VIII/2013 tertanggal 02 September 2013 dan setelahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 14 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah Suamiistri yang menikah padatanggal 01 November 2007 Sesuai dengan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis742/07/X1/2007 yang dikeluarkan Oleh Kepala Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara 01 November 2007.

Selainitu, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 4 bulan yang lalu dan tidak bersatu lagi hingga saatsekarang ini tanpa menjalankan kewajiban suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: oIodieid 15 jc w > Suu of V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai !striistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH JumlahPaniteraAsran, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

1161/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa BanjarKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; 777227 222 nnn nnn nnn nnnLAWANTERMOHON

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Ngrambingan Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 03 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1161

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2011, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama PILTERMOHON berasal dari Sumatra, dan Termohon mengaku sendiri kepadaPemohon ; 9222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnncennn nena6.

denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan Termohon telah nyata hadir sendiri di muka sidang. dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan mengurungkan Putusan Cerai Talak, nomor: 1161

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TL.491.000. Halaman 8 dari 8

1161/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Oktober 2002, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selamasekitar 12 tahun tahun 2002 2014;3.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng5.

,MH Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kedungombo RIT.04 RW. 01 DesaKedungombo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingk Bulurejo RT.01 RW. 04 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1161

Pemohonsudah mencoba mencegah termohon untuk keluar dari kontrakanHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.tetapi termohon bersikeras untuk meninggalkan kontrakan tanpamemberitahu kemana tujuan termohon. Pemohon dan keluargatermohon sudah berusaha mencari termohon akan tetapitermohon tidak mau memberitahukan keberadaannya, dan notelpon, whatsapp dan facebook termohon sudah tidak dapatdihubungi lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

1161/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN ADE KURNIA aliasJAWA bin SARDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan RUTAN dan membayarHal 2 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMdenda sebesar Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiHal 13 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMHADI SAPUTRA, dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ABLEH (DPO) meminta saksi HADISAPUTRA untuk dibelikan shabushabu lalu saksi HADI SAPUTRA pergikeluar dan bertemu dengan terdakwa di tempat tongkrongannya di jalanKayu Manis VI Baru RT 08 / 05 Kel. Kayumanis Kec.

Matraman jakarta timur; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi HADI SAPUTRA(yang juga menjadi terdakwa dengan diajukan ke Pengadilan NegeriHal 16 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMJakarta Timur dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal8 Oktober 2017 sekitar jam 20.15 WIB, bertempat di jalan Salemba UtanBarat Kec. Palmeriam Kec.

Menetapkan barang bukti berupa .Hal 20 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIM1 (satu) hp merek ICherry warna orange yang disita dari terdakwaIRVAN ADE KURNIA alias JAWA bin SARDI,dirampas untuk dimusnahkan.6.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHakim Ketua MajelisSIT ROCHMAH,SH DR.SYAFRUDIN AINOR R.SH.M.HumNELSON J MARBUN,SH,M.HumPANITERA PENGGANTIZULFIKRI,SH,MHHal 21 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIM

1161/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut disamping telahmengakibatkan Penggugat merasa tertekan dan depresi, rumah tanggaHal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor 1161./Pdt.G/2018/PA.Smnberbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya sebagaimana hukum (Ex Aequo Et Bono)Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirdiwakili kuasa hukumnya sedangkan Tergugat hadir in person dan oleh MajelisHal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Formil dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh penggugat, oleh Majelis akan dipertimbangkan fakta sebagaiberikut :Hal 13 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1161./Pdt.G/2018/PA.Smn

1161/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2866/PJ./2014, tanggal 20 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HOK TONG, beralamat

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018 Bunga Pasal 13 (2) KUPJumlah PPh ymh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXXXXX,, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTemanggung Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg tanggal 11 September 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg XXXXXXXXX, Lahir 03012018;XXXXXxXxxxanya Sat ini tinggal bersama Temohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, sebagaiberikut :a. Setelanh menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Xxxxxxxxx, RT O002/RW 003, Desa/Kel.XXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung, kuranglebih selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmgbercerai;7; Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang sedemikian tersebut diatas,Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;8.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXXxXxxa atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantiLeni Vianita, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 85.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 191.000,00,Terbilang: Seratus sembilan puluh satu rionu rupiahPut. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1161/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0883/28/IX/1999 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::0008Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangHalaman 2 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1974 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Keluarga atas nama para Pemohon, nomor:3507151111090604, tanggal 13102016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya (P.3);Halaman 3 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Adanya wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALIHalaman 12 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNIKAH, yang mewakilkan kepada penghulu bernama SURADI, saat itu dewasa,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa kedudukan wali nikah dalam pernikahan menurutajaran agama Islam, sebagaimana hadits riwayat lbnu Hibban dari Aisyah R.A.

(NIHIL)Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Nik XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir Surabaya

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede (Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah tanggal 12 Mei 2008):Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Cimandala Permai Blok S No.03, Rt 007 Rw O09, DesaCimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn3.

Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2019 hingga mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah rumah;Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tigaraksaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnyameskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut Ssesuai SuratPanggilan (relaas) Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tgrs. tanggal 12 April

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tors.1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Tars.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sunarsih binti Suwahnan dan Bunawi bin P. Asnabar dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

1161/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan DagangSapi, tempat

tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.bernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2,umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan tanpa ada tujuanyang jelas dan kalau Penggugat menanyakan pada Tergugat katanyamencari usaha namun tidak ada hasilnya;b.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp466.000.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.

1161/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Nurhandayani binti Aip Udin Sariffudin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI Jambu 02 RT.012 RW.007 Perum BCA DesaCikalong Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka,selanjutnya

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mjl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat IVAN PRAMANAKRISTIANTO bin JUWITO terhadap Penggugat SRI NURHANDAYANIbinti AIP UDIN SARIFFUDIN;3.

Sri Refina binti Zulkifli Gafur, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Perum BCA RT.012 RW.007 Desa Cikalong,Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka, sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

Sejak Maret 2018 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, keluarga para pihak telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kesaksian parasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana dimaksudHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp120.000,001. : Rp190.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mjl