Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IU, 1(satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IU;- 1(satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IUDikembalikan kepada yang berhak yaitu WASITO ADI;- 8(delapan) PCSBatre tower Merk Shoto warna abu abu;- 3(tiga) lembar Surat izin kerja untuk Rountine Maintenance dan Troubleshoot tertanggal Oktober 2015;Dikembalikan Kepada PT.

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;e Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(Ssatu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk Toyotajenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Hutchison 3 Indonesia (Tri) CabangNort Sumatera Regional karena saya diberhentikan bekerja tanpa adaalasan yang jelas;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil 8(delapan)Pcs batter tower merk shoto warna abu abutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1( satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IUMilik ANDIKA LEO Als.

ANDIKA;1 (satu) Buah Kunci kontak mobil merk Toyota jenis Avanza warnahitam BK 1929 IU;1 (dua) Lembar STNK mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitamBK 1929 IU;8 (delapan) Pcs batter tower merk Shoto warna abu abu;1 (satu) buah tang warna kuning;1 (satu) buah kunci Wahwe;:1 (satu) buah gunting ;(((1 (Satu) buah kunci ring ;((1 (satu) set kunci untuk kaweha;())1 (satu) buah tespen;)))1 (satu) tas rangsel warna coklat;3 (tiga) lembar Surat ijin kerja untuk Routine Maintenane danTroubleshoot tertanggal

1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada hari Jum/attanggal 11 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor449/68/V/2012 tanggal 11 Mei 2012;Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.4.

Pasal 49 hurufPutusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., him. 5 dari 12 him.a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1929/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

1929/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, MH. dan Drs.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1929/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha, S.H., Advokat yang berkantor di JalanOtista No. 17 A, Lingk.

sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal XXXXX telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1929

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngtuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX tanggal XXXXX,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan.

1929/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.

1929/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr.SesPD ao neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mrbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunClaket RT.03 RW. 01 Desa Claket Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberianorangtua Penggugat Dusun Claket RT.03 RW. 01 Desa Claket KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan;.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor3516035901810001, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenMojokerto, tanggal 24 Desember 2013; telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNo. 1929 K/Pid/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHUNA binti SYAMSUDIN ;Tempat lahir : Desa Mainan ;Umur / tanggal lahir :56 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Mainan, Kec. Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin ;Agama :Islam;Pekerjaan :Tani;Terdakwa pernah ditahan;1.

No. 1929 K/Pid/2005surat yang asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

No. 1929 K/Pid/2005Bahwa ia Terdakwa Sahuna binti Syamsudin pada tanggal 9 Desember2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2003, bertempatdi Ruang Sidang' Pengadilan Negeri Sekayu'~ dengan sengajamempergunakannya surat yang palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

No. 1929 K/Pid/20052. Terdakwa bersikap sopan di persidangan;3. Terdakwa mengaku terus terang perbuatanya;4.

No. 1929 K/Pid/2005Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH,MCL, ttd/ttd/ Dr. H. Abdurrahman, SH, MH, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH,MH,Panitera Pengganti :ttd/ Bambang Pramudwiyanto, SH,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.M.Hum.Nip.040036589.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1929 K/Pid/2005Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1929 K/Pid/2005

1929/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1929/PdtG/2016/PA.

1929/Pdt.G/2016/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1929/Padt.G/2016/PA.

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1929/Pdt.G/2015/PAMdntanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 470/713 tanggal 06 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan dan telah

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis terlebin dahulumemeriksa permohon agar Penggugat diberi izin utuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo);Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Maret 2016 permohonan Penggugat dapatdikabulkan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, lalu. dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli Kota Medan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.9.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.1. Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 bungkus kemasan plastiktembus pandang seberat 17 (tujuh belas) gram.2. 1 (Satu) unit Hp merk Politron warna abuabu no.0823 77660038 dan 0877 4748 3717.3. 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Gold dengan no.Kartu0831 7912 2892 dan 0821 6652 9155.4.

Bahwa Fany bersama dengan Informan sepakat untuk bertransaksi diJalan Bilal Gang Sentosa Kelurahan Pulo Brayan Darat Kec.MedanTimur Kota Medan tepatnya di Pos Siskamling;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

(sebelas juta lima ratus ribuHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.rupiah) kalau nanti berhasil terdakwa dijanjikan di kasih Rp.500.000.

Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Dominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eridawati, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Januari 2002,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor xxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumenselama

kerendahan hati, kami mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.23.Menerima dan mengabulkan gugatan Perceraian Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (xxxxxx) kepadaPenggugat (xxxxxx);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1929

SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Biaya RedakSi ................60cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.5. Biaya materal....... ee Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::ccceeKebumen ...........::seceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Menyatakan objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gegerkalong Hilir Nomor174.A, merupakan objek tanah dan bangunan merupakan tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1929/Kelurahan Gegerkalong sebagaimana diuraikan dalam gambar Situasitanggal 23121985 asal dari Sertipikat M.869/Gegerkalong berdasarkan Surat KeputusanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1761993 ;4.

Menyatakan Sah dan Berharga Sertipikat Hak Milik Nomor 1929/Kelurahan Gegerkalongsebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 23121985 asal dari SertipikatM.869/Gegerkalong berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 1761993 ;5. Menyatakan sah dan berharga Sertipikat flak Tanggungan 10288/2011 jo. AktaPemberian Flak Tanggungan Nomor 853/2011 tanggal 05 Agustus 2011;6.

Bank Mega Tbk melaluilelang pada tanggal 5 Maret 2012;: Surat Roya Hak Tanggungan No. 314/ROYA/WILBDG/12 dari Bank Megakepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, tertanggal 16 Maret 2012;Sertifikat.....: Sertifikat Hak Milik No. 1929/Gegerkalong a/n Riri Muktar (Terbantah I);10. T.I 10:11. T.IT 11:12.

;Menimbang, bahwa dari bukti T,I5 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1929/Kel.Gegerkalong tercatat atas nama Riri Muktamar (Terbantah I) ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I5 tanah obyek sengketa awalnya tercatat atasnama Suryagunadi, kemudian beralih dan tercatat atas nama Jon Afrizal, kemudian dijaminkan ke PT.

nama Suryagunadi sampai kepada Sunardi (Terbantah III), Para Pembantah harusmenggugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang memproses peralihan hak atas tanahtersebut hingga mengeluarkan Sertifikat Nomor 1929/Kel.

1929/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3699/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004374.99/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/202018, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 4 serta Pasal 13 ayat(5) yuncto Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

1929/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta selatan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JSdengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Jabar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.Somad. dan Drs.Faizal Kamil,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1929/Pdt.G/2019/PA.JS

1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 08 September 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan STMHulu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:351/21/I1X/2010 tertanggal 08092010;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.

Bilal, Dusun IV, DesaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.LpkTanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetetangga dengan dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Setia, Dusun V, DesaPatumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun

Biaya Rp 30.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.LpkPendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 270.000,003. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 361.000,00,, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1929/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatusperawan) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2016,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0343/089/IV/2016, tanggal 02 Mei 2016;2.

Pasal 116Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0343/089/IV/2016, tanggal 02 Mei2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.1;B. Saksi:1.

perempuan lain;bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, karena sejak bulan Juni 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri hingga sekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 5bulan;bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai:;Putusan Nomor 1929

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 465.000,004. Redaksi > Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw aaa) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Sempol, KabupatenBondowoso, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaHarian

Lepas di PTP XII, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Sempol,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 18 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang pada pokoknya

sebagai berikut ;Hal. 1 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 23 Desember 2011 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso, dengan Kutipan Akta NikahNomor 093/02/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah dinas PTPXIIl di DesaKalianyar, Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso namunbelum

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami istri telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusHal.11 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdwmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Urip, M.H.Panitera,Singgih Setyawan, S.H.Hal. 13 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.BdwPerincian Biaya Perkara :1.ae o& lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,

1929/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.

1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;T W binti Sumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPSNQQUG AL soe sesesees ete cememereeenmeeenmelawanM

bin M umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut; 202 nne nnn nn mene nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015.

Halaman dari 15 halamanTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaFURST SISTA NG aI Tg sts ssc ne sere rier rare eee ce anne RoETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya gugatannya tertanggal 06 Oktober2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal O06 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;"1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa BesukiKecamatan .Wadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor: 474.2/25/16/11/2015 tanggal 16 Februari 2015 Telah dinasegelen bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , bukti (P3)Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015. Halaman 5 dari 15 halamanBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;0nno nnn ncn nnn ncn ncn1.

;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak kembalidan tidak diketahui alamatnya ;00 220"Putusan nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 17 Pebruari 2015.