Ditemukan 2139 data
Terbanding/Terdakwa : SRI SUMARSIH binti ROHMAT
36 — 21
Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Magetan tanggal 5 Agustus 2020, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada kepada Terdakwa ;3.Akta Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMagetan Yang dijukan Penuntut Umum pada tanggal 12 Agustus 2020 ;4, Akta Penyerahan Memori banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Magetan tanggal 12 Agustus 2020, memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terdakwa ;
15 — 1
PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Krw.ASNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.Karawang , sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKab.Karawang, sebagai
14 — 9
PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2018/PA.Sgta=SEF avh = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh :Rusli bin Beddu Gani, umur 49 tahun (tempat / tanggal lahir, Limpua,1971), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahabengkel mobil, tempat tinggal dijalan Poros Muara Wahau,SP3, Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng, KabupatenKutai
22 — 5
Kelimantan;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat yang sangatberkepentingan dengan permohonanya yang ingin menginstbatkanpernikahannya, akan tetapi tidak pernah hadir di persidangan, sebagaimanatelah dipertimbangkan di muka, maka majelis hakim berpendapat bahwapenggugat telah tidak bersungguh sungguh dengan permohonannya untukmenceraikan tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya tersebut maka berdasarkan pasal 148 Rbgpermohonan Istbat nikah yang dijukan
15 — 7
PUTUSANNomor 0069/P dt.G/2019/PA.S gta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Nganjuk, 12 September1984), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT.
17 — 13
BNA tanggal 13 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awwal 1434 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya secara sempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding, dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding, memori banding dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada masingmasing pihak secarasempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah dijukan
Terbanding/Penggugat : SORLITA ASEAN S
144 — 51
Palembang yang menyatakanbahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara syah dan seksama kepada pihakPenggugat/ Terbanding;Membaca Relaas Pemberitahuan memeriksa/membaca berkas perkaraNo. 42/PDT.G/2012/PN.PLG, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti tanggal 09Nopember 2012 kepada Penggugat/Terbanding dan tanggal 05 Nopember 2012kepada Tergugat/Pembanding;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah dijukan
9 — 1
PENETAPANNomor 699/Pdt.G/2016/PA.KrwZN zs :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, dalam halini memberi kuasa kepada Juhari, SH., Edy Trisilo, SH, danBudi Tanius, SH, Advokad/Penasehat Hukum
6 — 0
P UTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 ie ) "es Aldi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON (alm), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggaldi Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON(alm) umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat
8 — 0
P UTUSANNomor 0918/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , sebagai Pemohon,Lawan:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten
9 — 1
disebut sebagaiPemohon;MELAWANXxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 24 April 1991, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan dahulu tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Rt.004 Rw.001 Desa Xxx,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan
7 — 1
PENETAPANNomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak yang dijukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Maja KabupatenMajalengka.
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO DALAM HAL INI MEMBERI KUASA KEPADA BELLADINA PUTRI SUKMAWATI, SH
Tergugat:
GALIH ANGGAR KUSUMA
61 — 9
kuasanya, bernama BELLADINA PUTRI SUKMASARI, SH Tergugat dan TurutTergugat tidak hadir tanoa memberikan keterangan yang sahdan tidak mewakilkan wakilnya atau kuasanya, meskipun sudah dipanggil dengansah dan patult.Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanmencabut gugatan tersebut dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2019 dan di depanpersidangan, Kuasa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanakan memperbaiki surat gugatannya ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan ini dijukan
6 — 1
PUTUSANNomor 2940/Pdt.G/2017/PA.KrwANF abtle 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal
18 — 12
banding atas putusan Mahkamah Syar'iyahBireuen Nomor: 54/Pdt.G/2012/MsBir. tanggal 24 September 2012 M.bertepatan dengan tanggal 8 Dzulgaidah 1483 H permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembandingtanggal 22 Oktober 2012 dan kontra memori banding yang diajukan pihakTerbanding tanggal 12 Nopember 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding telah dijukan
12 — 0
P UTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggaldi Kabupaten Karawang , sebagai Pemohon,melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten
91 — 25
PUTUSANNomor 0152/P dt.G/2018/PA.S gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSupervisor KFC, tempat tinggal diJ alan APT Pranoto RT.10RW.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ALI SAKTI DALIMUNTE ALIAS ALI BIN AHMAD YUNUS.
36 — 24
UtrMenimbang, bahwa unsur ini erat kaitannya dengan perbuatannyata yang dilakukan Terdakwa dan akan dipertimbangkan pada unsurberikutnya yaitu. tentang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,dengan diperkuat keterangan Terdakwa, dan alat bukti surat, dengandihubungkan barang bukti yang dijukan di persidangan, telah ternyatabahwa terdakwa ALI SAKTI DALIMUNTE bin AHMAD YUNUS ditangkapoleh Polisi pada hari Senin
UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,dengan diperkuat keterangan Terdakwa, dan alat bukti surat, dengandihubungkan barang bukti yang dijukan di persidangan, sebaghaimanatelah dipertimbangkan pada insur di atas yang pada pokoknya fakta hukumdalam perkara ini terdakwa ALI SAKTI DALIMUNTE bin AHMAD YUNUSditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar jam18.00 WIB di JI
melekat padanya, sedangkanyang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangan denganhukum atau undangundang yang mengaturnya ;Menimbang, bahwa unsur ini erat kaitannya dengan perbuatannyata yang dilakukan Terdakwa dan akan dipertimbangkan pada unsurberikutnya yaitu. tentang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,dengan diperkuat keterangan Terdakwa, dan alat bukti surat, dengandihubungkan barang bukti yang dijukan
Oleh karenaitu dalam pembuktian unsur ini tidaklah diharuskan seluruhnya dibuktikantetap cukup satu alternatif saja dianggap unsur ini terbukti, tergantungmana yang tepat dan cocok untuk membuktikan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,dengan diperkuat keterangan Terdakwa, dan alat bukti surat, dengandihubungkan barang bukti yang dijukan di persidangan, sebaghaimanatelah dipertimbangkan
8 — 0
PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2019/PA.Mij.SeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswsta, bertempat tinggal di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka.
10 — 5
PUTUSANNomor 0312/P dt.G/2018/PA.S gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, tempat/tanggal lahir: Samarinda, 25 Mei 1982,agama Islam, pendidikan S1 Teknik, pekerjaan PNS DinasPekerjaan Umum, tempat tinggal di J alan Apt Pranoto, GangCendrawasih Il, RT. 50, No. 133, Desa Sangata UtaraKecamatan Sangatta