Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suatu sultan sugata suaraã suatrat suatan suata suarta suatam suatru satau
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.GRACE ELIZABETH LIEM
2.PAULUS SELAMAT WIDJAJA,
3.DRA. HJ. ZURIAH BINTI H. UMAR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq, Kapolres Jakarta utara
242 — 105
  • PPJB itu barupengikatan jual beli, AJB sudah jadi sewaktuwaktu PPJB itu bisadirubah;Bahwa dalam undangundang agraria sertifikat adalah bukti terkuatkecuali bisa dibuktikan sebaliknya;Bahwa Surat Kuasa mutlak sudah tidak diakui;Bahwa putusan Mahkamah Konstitusi itu melengkapi KUHAP.Bahwa saksi yang di kepolisian tidak disumpah, keterangan ahli yangdiberikan dalam kepolisian, bukan keterangan serta merta dalampengadilan;Bahwa bila mana masih ada yang dipersengkatan mengenai statuskepemilikan suatau
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
Bintang Simarmata
Termohon:
1.Kepala Kepolisan negara Daerah Sumatera Utara
2.Kepala Kepolisian Negara Resor Samosir
3.Kasat Reskrim Kepolisian Negara Resor Samosir
4.Kanit Reskrim Kepolisian Negara Resor Samosir
63 — 20
  • tembak ikan warna biru dan 1 (satu) UnitMeja Judi tembak ikan warna hijau tersebut ke warung miliksdra TOMY PARISTO GUNA MALAU, Alias TOMY dan sdraPAUL SILALAHI menjawab Saya okeh Tulang ( okePaman ).Tersangka jelaskan bahwa Tersangka benar mengetahui 1(Satu) Unit Meja Judi tembak ikan warna biru dan 1 (satu) UnitMeja Judi tembak ikan warna hijau yang Tersangka antar kewarung milik sdra TOMY PARISTO GUNA MALAU, AliasTOMY yaitu atas suruhan sdra PAUL SILALAHI tersebutterhadap Tersangka dapat menjadi suatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 April 2017 — HAINIM KADIR, S.E., M.Si., bin ABUL KADIR MZ;
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terbukti memperkaya dirisendiri atau menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi dan tidak adanya fakta Negara dirugikan dengan jumlahyang nyata dan pasti sebagai hasil penghitungan kerugian yangdilakukan oleh Badan Pemeriksa Keuangan sebagai lembaga yangberwenang menghitung, maka tidak terpenuhinya elemen pokokadanya Korupsi;Bahwa dengan demikian karena tidak adanya elemen pokok adanyakorupsi yaitu memperkaya diri sendiri atau menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatau
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 4 April 2016 — KORBIANUS TOPAI, SE.,M.Si
77 — 27
  • Pejabat Pelaksana PenatausahaanKeuangan Daerah, Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendahara PengeluaranPembantu, Pengurus Barang dan Penyimpan Barang pada Sekretariat DPRD, Dinas, Badan danKantor TA 2011 bersamasama dengan RICKY MANUFANDU, ST selaku Direktur PT.ANUGRAH ANIM PAPUA, pada waktu antara bulan Juni 2011 sampai dengan bulan Desember2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011, bertempat di kantor Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatau
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
81 — 17
  • sesuaidengan bidang yang ditetapkan didalam peraturan dari pemerinah ;Bahwa penerapan pemberian kredit investasi revitalisasi perkebunan yangdilaksanakan oleh Bank BRI tetap menerapkan ketentuan ketentuan perkreditanyang sumbernya dari Bank Indonesia dimana harus menerapkan prinsip kehatihatian karena didalam pemberian kredit apapun pasti akan menghadapi resikokredit macet;Bahwa prinsip kehatihatian di Bank BRI di dalam struktur proses kredit adayang namanya pemisahan fungsi tujuannya jangan sampai ada suatau
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Desember 2011 — SOFIANI, SH Alias SOFI Binti (Alm) R. DJAILANI
70 — 21
  • Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam KUHP.3.4Orang yang menerima gaji atau upah dari keuangan Negara atau Daerah.Orang yang menerima gaji atau upah dari suatu korporasi yang menerimabantuan dari keuangan Negara atau Daerah; atauOrang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yang mempergunakanmodal atau fasilitas dari Negara atau Masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa dalam jabatannya selaku Direktur Administrasi danKeuangan PD.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Agustus 2015 — H. SAPAR BAHRI.IR, Msi Bin A.ROZAK ZULKIFLI, SP Bin HABIBULLAH BUSRONI Drs. BUNYAMIN Bin HASAN MATTJIK THOIBI YUSUF Bin YUSUF
72 — 22
  • Orang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yang mempergunakanmodal atau fasilitas dari Negara atau Masyarakat.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur yang paling sesuai dengan fakta di persidangan, dikaitkandengan kewenangan para Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya selaku PegawaiNegeri Sipil, dimana para terdakwa dalam kegiatan pengdaan bibit karet label biru danSaprodi pada Dinas Perkebunan Propinsi Sumatra Selatan Tahun Anggaran
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
SAMSUL
156 — 13
  • Maksudmemperkaya diri sendiri dapat diartikan suatau perbuatan, yakni pelakuHalaman 99 dari 123 Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnbertambah kekayaannya atau menjadi lebin kayak arena perbuatan tersebut.Modus Operandi perbuatan memperkaya dapat dilakukan dengan berbagaicara, misalnya dengan membeli, menjual, mengambil, memindah bukukanrekening, menandatangani kontra serta perbuatan lainnya sehingga pelaku jadibertambah kaya kekayaannya;Menimbang, bahwa Penafsiran istilah memperkaya antara yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
PONIRAN
115 — 13
  • Maksudmemperkaya diri sendiri dapat diartikan suatau perbuatan, yakni pelakuHalaman 101 dari 125 Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnbertambah kekayaannya atau menjadi lebin kayak arena perbuatan tersebut.Modus Operandi perbuatan memperkaya dapat dilakukan dengan berbagaicara, misalnya dengan membeli, menjual, mengambil, memindah bukukanrekening, menandatangani kontra serta perbuatan lainnya sehingga pelaku jadibertambah kaya kekayaannya;Menimbang, bahwa Penafsiran istilah memperkaya antara yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.Jkt Utr.
Tanggal 10 Agustus 2016 — M. KARSAN ; yang beralamat di Jalan Sungai Tirem No.195 RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberiikan kuasa kepada : Drs. Gindo L. Tobing, SH.MH., Rr. Ani Wijayati, SH.MHum., dan Haposan S.R. Sinaga, SH., Advokat/Konsultan Hukum LAW FIRM TOBING, WIJAYATI, SINAGA & PARTNERS (TWSP), yang beralamat di Jalan Otto Iskandardinata III No.44 A Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2015; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. DIREKSI PT. AETRA AIR JAKARTA (AETRA) ; yang beralamat di Gedung Menara Satu Sentra Kelapa Gading Lt.2, Jalan Boulevard Kelapa Gading LA.3 No.1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14240, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH., ANDI SADDAM ALFIH, SH., PERRY HASAN PARDEDE, SH., AYU ANGGRAINI PUSPITASARI, SH., dan ANDI TAUFIQ MULIAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MJAYA HADI & Co., beralamat di Menara Palma Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. EDI SANTOSO ; yang beralamat di Jalan Warakas I No.189, Gang 26, RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: JUNDRI RASDIAMAN BERUTU, SH., dan BENNY MARNALA PASARIBU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM BERUTU & PARDEDE LAWFIRM, yang beralamat di Menteng Square TBSO-2, Jl. Matraman No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PERUSAHAAN AIR MINUM DKI JAKARTA (PD. PAM JAYA) ; yang beralamat di Jalan Penjernihan II Pejompongan, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH., ANDI SADDAM ALFIH, SH., PERRY HASAN PARDEDE, SH., AYU ANGGRAINI PUSPITASARI, SH., dan ANDI TAUFIQ MULIAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MJAYA HADI &Co., baralamat di Menara Palma Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
71 — 42
  • Aetra juga menyarankanagar pengelola master meter memiliki bak penampungan air karenaapabila suatau saat aliran air dari PT. Aetra ada ganggugan, pengelolamaster meter masih tetap bisa memberikan pelayanan air kepadamasyarakat;. Saksi OKTOBERIA :Bahwa Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE, ST, MM Bin Alm RAHIMI
165 — 360
  • Swarna Dwipa Persada (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) sejak tanggal 18 Maret 2016 s/d tanggal 25September 2016 atau atau setidaktidaknya terjadi pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat diKantor Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu dan diJalan Lubuk Durian Lubuk Sini (Lubuk Sini Simpang Klindang) KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkuluyang berwenang memeriksa dan mengadili
    Swarna Dwipa Persada (masingmasingdilakukan penuntutan terpisah) sejak tanggal 18 Maret 2016 s/d tanggal 25September 2016 atau atau setidaktidaknya terjadi pada waktu lain dalam tahunPutusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 17 dari 2702016, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu dan diJalan Lubuk Durian Lubuk Sini (Lubuk Sini Simpang Klindang) KabupatenBengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I) Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
148 — 84
  • sebesarRp.1.617.000.000, (satu milyar enam ratus tujuh belas jutarupiah).Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke3Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.Mengenai Unsur ke4 Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang lainyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau tindakankekerasan pada dasarnya adalah melakukan suatau
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2016 — ANDI KARNAIN, SE. Bin AZUARDI
88 — 41
  • Orang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yang mempergunakanmodal atau fasilitas dari Negara atau Masyarakat;Halaman 93 dari 111 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2015/PN.PligMenimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur yang paling sesuai dengan fakta di persidangan, dikaitkandengan kewenangan Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya selaku Kepala DesaTanah Abang periode 2009 sampai dengan 2015 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Musi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PT SUGAR LABINTA melawan PT BANK BUKOPIN TBK Cs
174 — 67
  • Yang pertama disebut sebagaiobligatoir, itu adalah suatau jenis perjanjian yang hanya mengatur mengenai apahak dan kewajiban para pihak.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 April 2017 — RINALDI NUR RAMLI Lawan 1.PT MODULAR ALKESINDO 2.AISHA SEAN JURNALIS 3.Ir. DIAN SUSILAWATI Msi 4.Dr. JOSE RIZAL JURNALIS 5.Ir. ACHMAD HANIEF M.M dan NOTARIS VIDHYA SHAH, SH
474 — 262
  • penjualan tahun 2013 sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah),memang PENGGUGAT pernah memberikan sebesar uang Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) kepada TERGUGAT Il, dan pembagian ituadalah atas inisiatif TERGUGAT Ill karena sejak berdirinya TERGUGAT belum ada pembagian keuntungan sama sekali.Bahwa sebagaimana dalil PENGGUGAT dalam gugatannya pada angka 8halaman 4 yang menyatakan bahwa ia (PENGGUGAT) seakanakanmenjalankan perusahaan sendiri tanpa bantuan dari TERGUGAT II dan Illadalah suatau
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat PT. Sumber Alfaria Trijaya Tergugat 1.Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia 2.Mustolih
880 — 1519
  • Dengan demikian istilahmengacu pada suatau dasar yang mengacu keberatan yang tidakmelibatkan para pihak termasuk yang membuat keputusan, menurut Ahitidak menjadi rancu, karena prosesnya sama dengan proses banding;Bahwa dalam praktek KIP, ada mengajukan gugatan dan kedua ada relaaspanggilan dengan dasar UU dan PerMA dimana KIP tidak tepat sebagaipihak yang bersengketa karena KIP adalah pemutus, dan KIPkapasitasnya hanya sebagai pemberi keterangan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
126 — 94
  • penyelenggaraan usaha dan/ataukegiatan; Pasal 7 PP AMDAL menyebutkan:(1) Analisis mengenai dampak lingkungan hidupmerupakan syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan izin melakukan usaha dan/ataukegiatan yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang ; (2) Permohonan izin melakukan usaha dan/ataukegiatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diajukan oleh pemrakarsa kepada pejabat yangberwenang menurut peraturan perundang undanganyang berlaku dan wajib melampirkan ~ keputusankelayakan lingkungan hidup suatau
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
SULIQKAYATUN binti SUWARDI ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
44 — 12
  • karenaitu kewenagan Bupati dan ada jangka waktu tertentu;bahwa suatu peraturan yang tidak sah dalam hal ini APBDes Sawir tidakdapat digunakan sebagai dasar hukum karena cacat hukum;bahwa mengenai dana yang dibagikan ke warga masyarakat Desa Sawiradalah tidak benar karena APBDes Desa Sawir tidak sah;bahwa dana kompensasi seharusnya digunakan bukan untuk meningkatkankesejahteraan masyarakat dengan cara dibagibagi melainkan dengan carameningkatkan produktifitas masyarakat bisa melalui memberikan bantuanke suatau
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2016 —
38 — 1
  • Orang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yang mempergunakanmodal atau fasilitas dari Negara atau Masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur yang paling sesuai dengan fakta di persidangan, dikaitkandengan kewenangan Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya selaku FasilitatorPemberdayaan Kecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin padaPelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Tanah Abang Kecamatan BatanghariLeko Kabupaten
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2012 — Drs. HERDI HIDAYAT Bin H. ELIN LUKMAN
98 — 21
  • Orang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yangmempergunakan modal atau fasilitas dari Negara atau Masyarakat.Menimbang, bahwa Tugas Pokok Terdakwa sebagai Kuasa PenggunaAnggaran mulai dari tanggal 28 Desember 2007 s/d Desember 2008 sesuai denganKeputusan Bupati Garut No.950/Kep.489BPKD/2007 adalah sebagai berikut:a. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban anggaranbelanja.b..Melaksanakan anggaran unit kerja yang dipimpinnya;c.