Ditemukan 2749 data
42 — 12
karenaitu kewenagan Bupati dan ada jangka waktu tertentu;bahwa suatu peraturan yang tidak sah dalam hal ini APBDes Sawir tidakdapat digunakan sebagai dasar hukum karena cacat hukum;bahwa mengenai dana yang dibagikan ke warga masyarakat Desa Sawiradalah tidak benar karena APBDes Desa Sawir tidak sah;bahwa dana kompensasi seharusnya digunakan bukan untuk meningkatkankesejahteraan masyarakat dengan cara dibagibagi melainkan dengan carameningkatkan produktifitas masyarakat bisa melalui memberikan bantuanke suatau
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
285 — 138
Lalu kasir melakukan penyerahan barang jaminan.Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak memutuskan kualitasbarang gadai oleh nasabah dan pengambilan suatau barang gadaiyaitu Pengelola UPS yaitu terdakwa Dewi Kusumawati;Bahwa terkait dasar aturan yang mengatur SOP kasir pada PT.Pegadaian (Perseroan) yaitu :1. Peraturan Direksi2.
78 — 17
sesuaidengan bidang yang ditetapkan didalam peraturan dari pemerinah ;Bahwa penerapan pemberian kredit investasi revitalisasi perkebunan yangdilaksanakan oleh Bank BRI tetap menerapkan ketentuan ketentuan perkreditanyang sumbernya dari Bank Indonesia dimana harus menerapkan prinsip kehatihatian karena didalam pemberian kredit apapun pasti akan menghadapi resikokredit macet;Bahwa prinsip kehatihatian di Bank BRI di dalam struktur proses kredit adayang namanya pemisahan fungsi tujuannya jangan sampai ada suatau
353 — 178
secara hukum tidakbertentangan atau melanggar hukum karena dilakukan untukdan atas nama lembaga yakni Koperasi Sumber Artha Mandiriyang legal karena memiliki izin yang sah;Bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 30 ayat (2) = danpasal 31 Undang Undang No. 25 tahun 1992 tentangperkoperasian, maka terdakwa dalam kapasitasnya sebagaimanager juga tidak dapat dituduh telah melakukanpenghimpunan dana dari masyarakat, karena manager adalahbukan sebagai pimpinan yang mempunyai kewenangan membuatatau menentukan suatau
99 — 33
Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada waktu yang tidak diingatsekitar Bulan September tahun 2012 dan Oktober tahun 2012atau setidak tidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di SDN Inpres Laju DesaLaju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, selaku Pengawai Negeri atauorang lain selain Pegawai Negeri yang ditugaskan menjalankan suatau
86 — 11
Orang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yang mempergunakan modalatau fasilitas dari Negara atau Masyarakat.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam jabatannya selaku PPTK pada BPRSU dr.Slamet Garut tahun anggaran 2008 adalah mempunyai tugas pokok sebagai berikut :a. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan.b. Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan.c.
160 — 75
Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;Menimbang,bahwa pengertian menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatau kooporasi artinya perbuatan yang dilakukan ada pengharapan agarperbuatan yang dilakukan mendapatkan keuntungan baik dari Materiil maupunkeuntungan dalam jabatannya ,bagi diri sendiri maupun orang lain ;Menimbang,bahwa berdasarkan Keterangan saksi ,keterangan ahli , danKeterangan terdakwa ,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
131 — 87
memiliki kelemahanHalaman 79 dari 143 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bulderajat O atau 1 pada salah satu sisi tubuh, penyebabnya bisa jadiHipertensi; Bahwa dari tanya jawab dengan ayah sdra.KASRIM diketahuisdra.KASRIM AS MAKUR memiliki riwayat penyakit dahulu yaituHIPERTENSI; Bahwa, penyebabnya belum bisa di ketahui dengan jelas karenapasien diantar kerumah sakit dalam keadaan tidak sadar, dan orangyang mengantarkan pasien ke rumah sakit tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa kesadaran menurun adalah suatau
85 — 13
jutarupiah), Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh jutarupiah) Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sebagaimana di pertimbangkan di atasadalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperaturan yang ada, yaitu UndangUndangNomor 22 tahun 1999, Peraturan Pemerintah Nomor 105 tahun 2000 dan KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor 29 tahun 2002 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi adalah suatau
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
DRS. H. SYARIFUDDIN DAUD, MA
136 — 69
Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi;Menimbang,bahwa pengertian menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatau kooporasi artinya perbuatan yangdilakukan ada pengharapan agar perbuatan yang dilakukanmendapatkan keuntungan baik dari Materiil maupun keuntungandalam jabatannya ,bagi diri sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi,keterangan ahli, dan Keterangan terdakwa, serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh
67 — 13
Pemakasan baik mencarai solusi dalam permasalahanyang timbul di DesaDesa jika di suatau Desa membutuhkan dan yangmenunjuk Saksi sebagai Ketua Plt Ikasa adalah pit PERKASA yang manasebelumnya menjabat sebagai ketua lkkasa sedangkan Saksi sebagaisekretarisnya ;Bahwa benar Yang menjabat Kepala Desa Pademawu Timur tahun 2012adalah Bapak MARGELAP;Bahwa benar yang menghubungi Saksi tentang adanya permasalahanpendisitribusian rasain di Ds.
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Munawir alias Bung
141 — 114
pendarahankarena bekuan darah yang terlepas) serta memiliki kelemahan derajatO atau 1 pada salah satu sisi tubuh, penyebabnya bisa jadi Hipertensi; Bahwa dari Tanya jawab dengan ayah sdra.KASRIM diketahulsdra.KASRIM AS MAKUR memiliki riwayat penyakit dahulu yaituHIPERTENSI; Bahwa, penyebabnya belum bisa di ketahui dengan jelaskarena pasien diantar kerumah sakit dalam keadaan tidak sadar, danorang yang mengantarkan pasien ke rumah sakit tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa kesadaran menurun adalah suatau
97 — 15
/PN.Srgmaupun penerimanya juga harus diproses termasuk Kepala Puskesmas danbambang Setiono harus dianggap sebagai turut serta melakukan korupsi,namun jika tidak, perkara ini bukan perkara korupsi namun perkara pidanaumum penggelapan dan penipuan, Majelis mempertimbangkan bahwakewenangan untuk menjadikan seseorang sebagai tersangka adalah JaksaPenyidik, Pengadilan hanya menerima limpahan perkara untuk menyidangkan,sedangkan penentuan ruang lingkup suatau perkara apakah korupsi ataupidana umum tidaklah
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
993 — 2499
Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukumitu dengan kerugian;Ada kesalahan;ini penjelasan bagi masingmasing unsur dari perbuatanmelawan hukum tersebut, yaitu sebagai berikut :1.Adanya suatu perbuatan :Suatau perbuatan melawan hukum diawali oleh perbuatan darisi pelakunya. Umumnya diterima anggapan bahwa denganperbuatan di sini dimaksudkan, baik berbuat sesuatu (aktif)maupun tidak berbuat sesuatu (pasif).
76 — 50
masih kepunyaan oleh Para Penggugat,bukan milik Tergugat Ill, terlebihlebin bidangbidang tanah tersebut belumdiserahkan haknya dari Tergugat kepada Para Penggugat sebagai Pihakyang mempunyai Hak Prioritas; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 40/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 4115.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill sertaTergugat IV sebagaimana yang diuraikan diatas, yang mengalihkan objeksengketa milik Para Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuan ParaPenggugat adalah suatau
169 — 142
Jelas, kompensasi dimaksudmerupakan upah bagi Tergugat 2 untuk pinjam namanya;Bahwa, dalam pasal 5 (alinea pertama) Perjanjian Kerja Sama Nomor 12tanggal 3 September 2013, ditegaskan PIHAK PERTAMA (Penggugat)menjamin PIHAK KEDUA (Tergugat 2) bahwa segala sesuatu baiksekarang maupun dikemudian hari akan ada suatau tagihan sehubungandengan hutang PIHAK PERTAMA (Penggugat) kepada pihak lain atauPihak Bank, baik berupa bunga, atau biayabiaya yang akan timbul makasepenuhnya menjadi tanggungan dan dibayar
126 — 126
Gugatan didasarkan pada bukti suatau surat tulisan tangan (handstidak dibantah kebenarantangannya,isiyang menurut undmempunyai kekuatan bukti ;80ugat adalahan tuntutanvisi sebagaiala kegiatanenghentikanBerta mertaunduk padaon bantuanDulkan samalu meskipunUit voerbaarutan provisiy memenuhidengan ini,a Merta (Uitatakan :t dijalankansurat yangberkekuatanyan putusandikabulkank milik ;lagi tentangyaratsyaratmMinan = atasPutusanrikanterhadap :rat autentikchrift) yangdan tandaangundang 81b.
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
109 — 25
Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;Menimbang,bahwa pengertian menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatau kooporasi artinya perobuatan yang dilakukan ada pengharapan agarperbuatan yang dilakukan mendapatkan keuntungan baik dari Materiil maupunkeuntungan dalam jabatannya ,bagi diri sendiri maupun orang lain ;Halaman 109 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2018/PN MksMenimbang,bahwa berdasarkan Keterangan saksi ,keterangan ahli , danKeterangan terdakwa ,serta
205 — 58
Orang yang menerima gaji atau upah dari suatau korporasi yang mempergunakanmodal atau fasilitas dari Negara atau Masyarakat.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam jabatannya selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang dan Jasa dalam kegiatan Pengadaan Obat dan PerbekalanKesehatan di RSUD Sekarwangi TA 2009 adalah mempunyai Tugas: Menyusun jadwalkegiatan pelelangan, menyusun HPS, menyusun dokumentasi, melaksanakan tahapanpelaksanaanlelang, mengumumkan = pelelangan, melaksanakan pendaftaran,melaksanakan aanwijzing
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
204 — 106
Gugatan dan Replik, dengan Memori Banding, dan kami tidakmenemukan adanya alasanalasan yang Mampu menunjukkan adanyakesalahan hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara nomor18/Pdt.G/2020/PN.Kag sehingga diajukan Banding.Bahwa sebagaimana lazimnya dalam praktik hukum acara perdata,Banding tidak dapat disamakan dengan Gugatan, karena dalamlazimnya dalam Memori Banding harus disertakan alasanalasanbanding yang mana salah satunya dikarenakan kurangnyapertimbangan/alasan yang dapat dipandang sebagai suatau