1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M.Hum(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, karenanya Majelis Hakimhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.berpendapat ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Pasal 116 huruf (f)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Nomor : 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Hasyim Asyari,RT.008 RW.003, Desa Putukrejo, Kecamatan Gondangegi, Kabupaten Malang;Pasal 4halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.

1109/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menyatakan putusnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor: 231/38/V/2004tanggal 10Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA.

Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1109/Pat.G/2016/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ba tanggal 23 Juni 2016 DARI pENGGUGAT;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara bersangkutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1109/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PenataRambut, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRAPTO, SH.dan GALIH PRAMUAJI,SH.

Advokatyang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2016, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Juni 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1109/

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Ketua Majelis telah menanyakan kepada Kuasa HukumPenggugat tentang gugatan Penggugat, apakah telah bisa didamaikan denganupayaupayanya untuk menasehati Penggugat agar tidak bercerai;Bahwa, atas pertanyaan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan bahwaPenggugat

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.ttd2. Drs. H. Ahmadi MHPanitera Pengganti,ttdHj.

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1109/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA Spg.Zo SBNne7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 15 Juli 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Tambangan DesaTanggumong Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.. Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 4 Mei2018 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0380/01 2/V/2018 tanggal 4 Mei 2018;. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danpernikahan keduanya berdasarkan hukum Islam, oleh karena itu sesuai denganPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan alQuransurah arRum ayat 21 yang lafalnya sebagai berikut:4am) 9 52.90 aSin: Jem g lel ) gS Lal g 3) aSundil Cpa aS) Sila OG) 4G!

No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1109/Pdt.G/2018/PA Spg.

1109/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosmini binti Mailin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempat kediaman di Kp.Bagoang, RT.003 RW.003, Desa Bagoang, KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

Jengkol,RT.006 RW.002, Desa Cikuya, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, pada hari Rabu, 14 Januari 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2009tertanggal 14 Januari 2009;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 550.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1109/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1109 /Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MICHAEL SUGIARTO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16 Agustus 1984 pekerjaanWiraswasta, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, beralamat di JI.

S Supriadi 53 ART>03 RW.04 Kelurahan Bandung rejosari;kKecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut Sebagal : ................c.cceeeeeeeeeeeeeeeeeessssPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Agustus2019, nomor 1109 /Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 23 Agustus 2019, telah mengajukanpermohonan dengan

Pencatatan SipilKota Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon didalam KutipanAkta Perkawinan Pemohon Nomor 493/2009 tanggal 5 Desember 2009 yangsemula tertulis SUGIARTO, MICHAEL dirubah menjadi MICHAEL SUGIARTO,untuk menyesuaikan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dandokumen lainnya; Bahwa, guna perubahan nama didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri Kota Malang;halaman 1 of 7Nomor 1109

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUGIARTO MICHAEL denganYULIANA WIJAYA tanggal 05 Desember 2009 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bukti P4) ;halaman 2 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlgfocopy bukti tertulis(Suratsurat) tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya di persidangan oleh Hakim bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4 yangmerupakan fotocopy dari fotocopy, yang mana keseluruhan bukti tertulis tersebut telahdilegalisir serta telah pula dibubuhi

PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 7 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlg

1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Abdul Hamid bin Ramin, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko Laban RT 001RW. 001 Desa Laban Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Abdul Hamid binRamin) dengan Pemohon II (Hj.

AbdulHamid bin Ramin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190118, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Mugni bin Arwana , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Ko Laban RT 005 RW. 002 Desa LabanKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;2.

Tuti Rosmiati (P), lahir di Serang , 11 Juni 1983Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Iroh Wati (P), lahir di Serang , 08 Agustus 1987d.

Nur Sulaeman, M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt1. SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

1109/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Mukti Karya, 29 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Blok A Rt001 Desa Mukti Karya, Kecamatan Mesuji Makmur,Kabupaten Ogan Komering

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2011 di Desa Mukti Karya sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.KagKutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komerigllir,tertanggal 01 Februari 2011;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

padasaat itu adik Tergugat meminta uang pada Pengugat namun Pengugattidak ada uang kemudian Penggugat menyuruh adiknya untuk memintake Tergugat namun tibatiba Tergugat marah dan langsung menamparmuka kiri kanan Pengugat dan melihat perlakuan Tergugat akhirnyaPenguggat pergi dari rumah dan tinggal di rumah mbah Pengugat diLampung;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1109

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 13 Oktober Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Malem Puteh, S.H., M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp5750000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.KagJumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kag

1109/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib1234.56NNerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Saparwadi. Tempat lahir : Alas. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Agustus 1992Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Februari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1109/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 29 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 29November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Dps

Dokterpada Rumah Umum Pusat Sanglah Denpasar dengan Kesimpulan :Pada Pemeriksaan seorang lakilaki yang berumur, sekitar dua puluhlima tahun ini ditemukan satu buah, luka terbuka pada perut sampingkiri akibat kekerasan tajam yang berdasarkan karateristiknyamerupakan luka tusukDitemukan pada robekan pada limpa serta perdarahan dalam ronggaperut akibat kekerasan tajamLuka tersebut dapat menimbulkan bahaya mautHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau

Menetapkan barang bukti 1 (Satu) bilan Pisau beserta sarung warna kuning. 1 (satu) buah baju kaos tangan pendek warna hitam, dan 1(Satu) buah celana pendek warna biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan6.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.TTD Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDIda Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Dps

Lampung Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor. 1109/2/Il/1981 tanggal 24 Desember 1981;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember1981 tersebut pada identitas laki laki dicantumkan status ayah ParaPenggugat (Alm Drs. H. Ismail Djalili) : beristri Il, namun tidak dicantumkanadanya izin dari istri pertama HJ. Lien Suharlina binti Ahmad Rivai ataupunizin Poligami dari Pengadilan Agama;Hal.2 dari 12 Hal.

H Ismail Djalili bin Abdurahman Djalilidengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.1109/2/1V1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kedaton, Kab. Lampung Selatan tersebut, karena tidakberdasarkan hukum;12.Bahwa oleh karena perkawinan antara Alm. Drs. H Ismail Djalili binAbdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaiman diterangkan dalamKutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec.Kedaton Kab.

H.Ismail Djalili bin Abdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kedaton, Kab. LampungSelatan;Hal.3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 167 K/Ag/20143. Memerintahkan kepada Juru sita Pengadilan Agama Palembang untukmemberitahukan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Kedaton Kab.Lampung Selatan tentang pembatalan Kutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 tangal 24 Desember 1981 tersebut;4.

Putusan Nomor 167 K/Ag/2014Bahwa baru setelah ada gugatan harta warisan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Hj.Faridah register perkara Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg, setelah acara pembuktian di Pengadilan Agama Palembang sekitarbulan Januari 2013 barulah Para Pemohon Kasasi mengetahui adanya bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981;Bahwa setelah Para Pemohon Kasasi mendapatkan foto Copy Kutipan Aktanikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkanoleh

Nip. 177307181997031002 dan para Pemohon memperlihatkanKutipan Akta Nikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981,saat itu KUA Kecamatan Kedaton tersebut menyatakan: "dilihat dariregister nomor kutipan Akta nikah tersebut diragukan kebenarannya,karena perkawinan yang tercatat di KUA Kecamatan Kedaton pada bulandan tahun tersebut tidak sampai dengan 1109. (Terlampir, BuktiP.2);Hal.8 dari 12 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal (@ Ei TsKecamatan I Kab HE.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten a. sesuai dengan kutipan akta nikah NomorPo pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon ci Ieee selama Kurang lebih 1 bulankemudian pada Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YJ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon hitYY didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1109 B/PK/PJK/2017

SumaAdikarya Cemerlang, dengan spesifikasi dan gambaran peralatan ditentukanHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017oleh Pemohon Banding, jangka waktu sewa adalah 4 Tahun dari 28 Februari2007 s.d 27 Februari 2011;Bahwa antara Pemohon Banding dengan para supplier seperti PT.Yamatogomu Indonesia, PT. King Hikariko Putra, PT. Posmi Steel Indonesiadan PT.

Transaksi secara domestik terjadi jika terjadi transfersumberdaya atau kewajiban antara satu pihak dengan pihak yang lain,Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017keduanya masih berada dalam hanya dalam lingkup batas wilayah suatunegara. Karena masih dalam wilayah kedaulatan suatu negara, tentunya masihtunduk pada ketentuan hukum dan peraturan yang sama.

Keterangan ahli;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Penjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Halini dibuktikan dengan pembayaran royalti oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepadaMitsuba Corporation dalam rangka memperoleh teknologiHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017sehubungan dengan produksi komponenkomponen yangakan dijual oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2017

1109/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di JalanP.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) Sampai dengan 10 (sepuluh)persen setiap tahunnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1109/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PN.Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :RUS MINI, beralamat dijalan Mars Timur Nomor 20 RT 008 RW 007Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor327323520757001 atas nama RUSMINI yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 07Oktober 2012, yang diberi tanda (P1);Halaman 1 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN.Bag.2. Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 3273230410105280 atasnama H. Suprapto yang diterbitkan oleh Dinas Cacatan Sipil KotaBandung pada tanggal 20 Februari 2014, yang diberi tanda (P2);3.

seharusnya pada tanggal 12Juli 1957; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen resmikependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulistanggal 12 Juli 1957; Bahwa perbedaan tanggal lahir Pemohon tersebut semua urusanmenjadi kendala dan mengalami kesulitan; Bahwa atas saran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemohon bermaksud mengajukan perbaikan tanggal lahirnya yangtertulis dan tercatum dalam Petikan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor 1109

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal24 Maret 1998 dengan Nomor 1101/1998; Bahwa atas perubahan tersebut agar semua urusan dokumen yangdiperlukan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti Suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orang saksiHalaman 3 Penetapan Nomor 1109

DEWA GEDE SUARDITHA,SH.MH.Halaman 5 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.

1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mojolegi RT.001, DesaKarangtengah, Kecamatan , Kabupaten Bantul,3selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 07 Oktober 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemputTermohon, akan tetapi Termohon tidak mau menemuli;Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan, bahwa yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon;Bahwa Pemohon

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH.

1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJI MULYONO bin SATIMAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Pandenrejo RT.030 RW. 010 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/ /35.07.08.2003/2017 tanggal 30 AGustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Bambang Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1109/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erdawati Pili als Erda2. Tempat lahir : Kuala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 13 Desember 19634. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

RAHMAT KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 09.00wib saksi Syahrul Piliang datang ke rumah saksi dan mengajak saksiuntuk mengambil ubi di ladang saksi Pasti Br. Pangaribuan di tanahgarapan Pasar IX Desa Manunggal Kec.

Pangaribuan;Bahwa saksi Warmin Als Pak Min bersama dengan Sapruddin kemudianmemisah pertengkaran antara Terdakwa dan saksi Pasti Br.Pangaribuan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa setelah kejadian saksi Pasti Br. Pangaribuan masih tinggal dilokasi kejadian dan pada sore harinya saksi Pasti Br.

Pangaribuan sebanyak 1 (satu)kali sehingga hampir terjatun dan ditolong saksi Syahrul Piliang denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbpmenahan tubuh saksi Pasti Br. Pangaribuan. Bahwa akibat perbuatanTerdakwa dan Sapruddin tersebut, saksi Pasti Br.

Sitorus, SH.dtoSaid Hamrizal, SH.Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp

1109/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, jabatan PemeriksaBea Cukai Madya, pada Direktorat Kebaratan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU240/BC.06/2019, tanggal

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020