1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : Arif Hidayat Alias CecepBin Nasir;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 11 April1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Duta Bandara PermaiBlok ZS6 No. 12 Kel.

Advokat /Penasihat Hukum dari POSBAKUM LKBH ESA UNGGULdi Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan Surat PenetapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPenunjukkan tanggal 2 September 2020 No.1161/PID.SUS/2020/PN.JKT.BRT.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brttanggal 12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Unsur Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtNinik Sri Wahyuni, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 20 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Hendarto bin Muh. Samsudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, pendidikan SMP., tempatkediaman di Garselo RT.51 RW.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanLestariningsih binti Supomo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMP, tempatkediaman di Turi RT.63, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 20 Oktober 2014, dengan Register Nomor 1161

surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/237/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 18 Februari 2015, Pemohon tidak memenuhi isisurat tersebut;Bahwa tentang pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, sehingga untuk

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 20 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.360.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1161/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:028/28/1/2014:;2. Bahwa setelah menikah (Januari 2014) antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal diKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK KANDUNG . Lahir tanggal 30 September 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;7. Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikandi atas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang, cq.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1161/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLGayaa sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti Baru,28121974,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ill DesaMuara Beliti Baru Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas Prov.

Membebankan biaya kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 3 dari 12 halBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangbersama Kuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2020 dan Kartu Advokat sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama A.

Maka majelis akan mempertimbanganberdasarkan kebiasaan si anak selama ini, bahwa anak tersebut selama iniPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 10 dari 12 haltinggal bersama Penggugat dan dalam hal Tergugat tidak adamempermasalahkannya oleh karenanya Majelis menetapkan anak tersebutdi asuh oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 11 dari 12 hal 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( );4. Menetapkan anak bernama , beradadi bawah hadhanah Penggugat (=================) ;5.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 12 dari 12 halof & @Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 300.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 13 dari 12 hal

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Kersik, 10 Oktober1975, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Langaseng, RT. 03, DesaKersik, Kecamatan Merangkayu, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Mei 1989, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrNoOMuara Badak, XXxxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXxXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/V/1989, tanggal 20 Mei 1989;.

kotaketika bekerja diluar kota Tergugat tidak berkomunikasi dengan Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat boros ketika Tergugat mengirim uang untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun uang yang dikirimTergugat kurang untuk keperluan rumah dan untuk memenuhi hal tersebutorang tua Penggugat membantu Penggugat; Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat seperti ketika Penggugatsakit, Penggugat hanya dibiarkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1161

Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah J Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattidur/ranjang di Desa Kersik, Kecamatan Marang Kayu, xXxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai 4orang anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.Bahwa sepengetahuan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sunarsih binti Suwahnan dan Bunawi bin P. Asnabar dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

1161/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan DagangSapi, tempat

tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.bernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2,umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan tanpa ada tujuanyang jelas dan kalau Penggugat menanyakan pada Tergugat katanyamencari usaha namun tidak ada hasilnya;b.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp466.000.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.

1161/Pdt.G/2014/PA.Pas

Ag,SH, dan FERI HAMZAH, SH, Para Advokat, Pengacara Syariah & KonsultanHukum pada kantor SINERGY LAW OFFICE yang beralamat di Jalan Bendul Merisino. 05 Kota Surabaya, menurut surat gugatan dalam perkara nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas sebagai Penggugat.Il. TERGUGAT, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di KotaPasuruan, sekarang berdomisili di Kota Pasuruan.

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.e TOYOTA AVANZA, Tahun Pabrikan 2010, Warna Silver Metalik, Nomor Polisi N730 WB, dengan status kepemilikan kredit/leasing pada Lembaga Pembiayaan PTBuana Finance, Tbk.

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.(enam) bulan masih belum laku terjual harta bersama tersebut, maka akan dilakukaneksekusi.

:PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 tentangmediasi perkara, antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 (ayat 1) HIR biaya perkara dibebankan kepadayang

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.

1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm2pis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 10 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan faktor ekonomi, dimanaTergugat tidak memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Penggugat;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 21 tahun, namun sejak bulan Oktober 2015Hal. 1 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemiliki wanita idalam lain bernama Niningsih Handayani.

Dan henar Tergugat telah menikah lagi secaraHal. 3 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.agama dengan seorang perempuan yang bernama Nining Srihandayanidan setelah pernikahan ini Tergugat memberitahukan kepada Penggugatdan selanjutnya pernikahan secara agama ini mendapat restu dariPenggugat, dan setelah itu hubungan Penggugat dengan saudara NiningSrihandayani menjadi baik sampai sekarang;5.

Pertengkaran yang serinu terjadi hampir setiap harinya mcmaksatenzuuat untuk meyuruh penggugat agar mengajukan cerai sampai tergugatHal. 6 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.meminta pendapat kepada saudarasaudaranya juga agar penggugatmengajukan cerai dan tidak boleti mengadu apapun tentang semuamasalah yang sebenarnya;8.

NIP. 19740306 200312 1 007, tanggal 6Desember 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Hal. 7 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, SH.Perincian Biaya Perkara :1.23:4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000 .Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1161/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.

1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi,Tergugat bersikap temperamental;3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.CjrPEPE ctl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tanggal 29Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Cjr4.

Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti, Dra. FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 501.000 (lima ratus seribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1161 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diMaligi II Lot N1 Kawasan KIIC Wadas, Teluk Jambe TimurKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Andi Gunanto,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapankembali DJBC yang tersebut dalam SPKTNP Nomor SPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 serta mengajukan banding kepadaKetua Pengadilan Pajak disertai permohonan kiranya penetapan DJBCsebagaimana dimaksud dalam SPKTNP nomor SPKTNP DJBC NomorSPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 dinyatakan batal.Menimbang

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020

1161/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Medan, 08 Agustus1965, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( Laundry), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, tanggal 15 Juli 1984 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 16Juli 1984;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Guus 5wdiall al gaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah ~ Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.

1161/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa pada hari senin tanggal XX Juli 1984, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut hukum agama IslamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blimbing Kota Malang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOL .......0::0:02000e tertanggal 16 Juli 1984;2.

Bahwa Tergugat sama sekali tidak peduli dan memperhatikanPenggugat, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.C. Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menggunakankatakata yang kasar dan mengancam akan melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat pernah tidak pulangke rumah karena takut dipukul oleh Tergugat;d.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan Putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menggunakan katakata yang kasar dan mengancam akan melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat sehingga Penggugat pernah tidak pulang ke rumahkarena takut dipukul oleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.d.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1161/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Lubuklinggau pada tanggal 15 Desember 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il,Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 064/64/I/2008tahun 2008. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGterhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, dengan dijatuhkannya thalaksatu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaiberikut :a. Telahsekian lama menikah belum juga punya keturunan (anak);b. Penggugat dan Tergugat telah berusaha berobat tetapi belum jugaberhasil;c.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal O02 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis sertaDra.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLG

1161/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sll po> Jl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Mall SCP,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempatkediaman

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2014, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, kabupaten PareParesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/106/I/2014 tanggal 20Januari 2014, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpwmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh Rusli bin Lakkini), terhadapPenggugat (Intan binti Laontong), dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Tergugat telah pergi entah kemana sejak tahun 2017 lalu sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun lebih dan sampaisaat ini tidak pernah bersama lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw5.

Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA MpwMahriani, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw

1161/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1161/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMsuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 April 1996 diDusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sengeradep;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahA.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Suhendi bin Amaq Nurnim dan Bakti Raharjo bin Sekrajip;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMPanitera PenggantittdTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 145.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Hlm. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GM