1613/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 25 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Nopember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 493/10/X1/2014, tanggal 24 Nopember 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Pas

1613/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Nomor 104/104/l/2008 Tanggal 02Januari 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2013dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1613/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Pat.G/2016.

1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 15 tahun;b. ANAK 2 umur 12 tahun;c. ANAK 3 umur 6 tahun;3.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 291/49/VIII/1998 pada tanggal 15 Agustus 1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.tle ow &Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRp100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

1613/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.Opin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Pemohon Nomor3304170409870001 tanggal 25 Maret 2016, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/II/VI/2011 Tanggal 08 Juni2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran KabupatenTemanggung, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

Sebagaimana ketentuan pasal125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :45 (gSy all 5g5 Cag ali pialiusll BS Go Sle ol eh GsHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsbayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hanya Termohon bilangkepada Saksi kalau Pemohon sudah tidak suka kepada Termohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon penah meminjam uang kepadaSaksi:1.Yang pertama sebesar Rp.3.000.000, yang diambil sendiri/diterimaoleh Termohon.2. Yang kedua Rp. 1.500.000, juga di ambil sendiri/diterima olehTermohon.3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.!

Dan ini artinya ANAK masih dalam asuhan, rawatan danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.tanggungan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah menghiraukandan tidak pernah memenuhi nafkah yang menjadi kewajiban Tergugatterhadap anak;.

(Praktisi Hukum);halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan sebagian obyekperkara sebagaimana diktum angka 3 tersebut di atas dalam registerperkara;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Senin tanggal10 Juli 2017 telah diberikan kepada Sdr. PENGGUGAT (Penggugat) sebanyak 17lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.

1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;INH binti NS, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KaranggintungRT.02/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA, SHI.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugatkepada Pengadilan Agama Banyumas. 8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sari KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 tahun.. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama(Perempuan) umur 6 tahun;3.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.BmRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrNomor 0350/23/VIII/2012, tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX.) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. FotokopiSurat Keterangan Ghaib Nomor 145/646/418.84.06/2020tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1613/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.SrgZION CEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP Xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Purbalingga,Tanggal Lahir 15 Juni 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxXxxxxx XXXXxx, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.1613/Pdt.G/202 1/PA.Srg3.

Putusan No.1613/Pdt.G/202 1/PA.SrgB.

Putusan No.1613/Pdt.G/202 1/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tangga 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh Dra. Mufidatul Hasanah, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Hamid dan Dra.

Putusan No.1613/Pdt.G/202 1/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 770.000,00(tujunh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :08/08/I/2008 Tanggal 04 Januari 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1613

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Kustur ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1613/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Januari2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal XX Januari2006;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Batu tahun 11 tahun 11 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah dansudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETA PANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw.ae ye 4Ke FlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :Penggugat, bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua KabupatenKarawang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, bertempat tinggal di rumah kediaman Bibi Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, untuk

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa telah ternyata bahwa gugatan Penggugat belumdijawab oleh Tergugat, maka gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa 16 Juli 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyyah, olehDrs. H.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw

1613/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.

KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana ane ene ene ene+ TENTANG DUDUK PERKARANYA 222222022oonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1613

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

PENGGUGAT, tertanggal 7 Maret2009, dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bu ktiP.2; Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Surat Keterangan Moyang, Nomor: 10/IV/2011, a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000,Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon ;
• Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 1613/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMET RIYANTOlahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua laki-laki sah dari suami-istri SUSANTOKdan Sumiati dirubah menjadiatas nama SLAMET RIANTO

berkaitan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 5 April 2021, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 31 Maret 2021,dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 193/ Pdt .P / 2021 / PN Kpnpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:1613

/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMET RIYANTO lahir di Malangpada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua lakilaki sah dari SuamiistriSusantok dan Sumiati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon dan namaayah pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor:1613/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMET RIYANTO lahir di Malangpada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua lakilaki sah dari

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 1613/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMETRIYANTO lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua lakilaki sah dari Suamiistri SUSANTOK dan Sumiati dirubah menjadi atasnama SLAMET RIANTO lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993,anak ke dua lakilaki sah dari Suamiistri SUSANTO dan Sumiati;3.

,Pemohon telah datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P7.berupa fotokopi yang telah diberi materai secukupnya dandilegalisir sebagaimana mestinya sehingga berlaku sebagai alat bukti sah :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Slamet Riyanto, selanjutnyadisebut bukti P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1613

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 1613/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMETRIYANTO lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua lakilaki sah dari suamiistri SUSANTOK dan Sumiati dirubah menjadi atasnama SLAMET RIANTO lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993,anak ke dua lakilaki sah dari Suamiistri SUSANTO dan Sumiati;3.

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjun Karang Barat KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 03 Januari 2018 dirumah Orang TuaPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.Tergugat dengan mas kawin berupa Emas 2 (Dua) Gram yang tercatat diKantor Urusan Agama Tanjung Karang Barat, dengan wali nikah Ayah DariOrang Tua Penggugat Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor,0002/002/1/2018 tertanggal 04 Januari 2018;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka

Pernah Menafkahi Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Memukul Pengguat Ketika Sedang Ribut(KDRT);v BahwaTergugat Tidak Menghormati Orang Tua Penggugat;Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2019 bahwaTergugat selalu pergi meninggalkan dan memukul Penggugat yangakhirnya Penggugat tidak kuat dan memutuskan untuk berpisah.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1613

Nasrul MDPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Mahmilawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aA PF SBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1613/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1613/Padt.G/2017/PA.Tng.

No.1613/Pdt.G/2017/PA. Tng.2.

No.1613/Padt.G/2017/PA.Tng.1.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Tng.