Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbuatan perbuatam perbuatab peruata perbutan perbata pembuatan peradata peranata pembuata perbuatar perbuatn
Penelusuran terkait : Perbuata melawan hukum
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 8 Januari 2014 — perdata
10 — 7
  • Bahwa atas perbuata Tergugat tersebutr Penggugat tidak ridho dan sanggupmembayar uang sejumlah Rp.10.000,00 sebagai pembeli talak tersebut;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/ Pdt/ 2012/ PT.TK
Tanggal 12 Desember 2012 — KARNADI bin KARNASI, dkk MELAWAN SITI AMINAH binti SURADI.
55 — 23
  • (Seratus riburupiah) jadi satu tahun Rp.1.200.000, (satu Juta Dua Ratus RibuRupiah).g.Kerugian Imateril yaitu akibat dari perbuata para Tergugat mengambilalih lahan rmitik penggugat tersebut, Penggugat menjadi tidaktenang, banyak menguluarkan biaya untuk tranportasi sidang kePengadilan dan biaya konsultasi hokum, biaya berobat akibatterganggu kesehatan bila dinilai dengan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus Juta Rupiah).Jumlah kerugian Materil :Rp. 9.200.000.Jumlah kerugian Imateril :Rp.100.000.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.NGJ
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa akibat perbuata atau keadaan Tergugat yangdemikian itu, maka Penggugat menderita Jlahir danbatin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa atas sikap dan/atau perbuata Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Pengadilan MS LANGSA Pidana Umum Jinayat
Register : 12-01-2019 — Putus : 19-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 1/JN/2017/MS.LGS
Tanggal 19 Januari 2019 — Abdi Fikri.,SH melawan 1.Satimin Bin Suratman 2.Zulkarnain Sidik Bin Hariono 3.Muslih Bin Sanoto 4.Taufik Bin Sugianto 5.M. Syarif Hidayatullah Bin Tukiman 6.Poniren Bin Poniman 7.M. Nabani Bin Sulaiman
200 — 23
  • SYARIF HIDAYATULLAH BINTUKIMAN, Terdakwa VI PONIREN BIN PONIMAN, Terdakwa VII M.NABANI BIN SULAIMAN pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2016sekira pukul 00.20 wib bertempat di Desa Aleu gading, dusun WijayaKusuma, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumMahkamah Syariah ldi, turut serta melakukan perbuata maisir, perouatanmana di lakukan dengan cara setiap pemain dibagi kartu 5 kartu perorangdan dari 3 lembar kartu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 17-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 11 Juni 2012 — MOH.DWI ACONG Bin SUDARMANTO
27 — 3
  • dibagian kepala saksi danselanjunya memukulkan ember bekas tempat cat ke baagian kepala saksi sebanyak 2 kali ; Bahwa akibat dari pukulan tersebut saksi mengalami luka dan pendarahan di kepala, danluka pada jari kelingking dan jari manis ; Bahwa benar memang kedua orang tersebut memang sering cekcok ;6 Bahwa benar Sdri.SUHARTI memang mengalami gangguan jiwa dank arena haal tersebutkadangkadang SdriSUHARTI memang berbuat yang anehaaneh yang sering membuatorang lain sering terganggu ; Bahwa benar perbuata
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 69/ Pid.B/ 2012/ PN.Rbg
Tanggal 25 Juli 2012 — NUR KHAMID Als. PLONGO Bin LIK SARDI
18 — 3
  • telepongenggam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.00 wib di warungkopi milik saudara To Goying, turut tanah Dukuh Pereng Rt.08 Rw.04 Desa Soditan,Kecamatan lasem, Kabupaten Rembang ketika terdakwa sedang menunggu parapembeli togel singapura ditangkap Polisi ;e bahwa terdakwa melakukan perbuata
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 194/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 25 Agustus 2016 — LASNO bin SARMIN
60 — 30
  • Put.No. 194/Pid/2016/PT SMGhukum ncn Negeri Pati, melakukan 1 beberapa perbuata puatan yangPeper diteruskan, err telah melakukan pemaluan surat akte akte otentik .perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa selaku Sekretaris Desa TambahmulyoKecamatan Gabus Kabupaten Pati mempunyai tugas menyimpan beberapasertifikat Hak Pakai Desa Tambahmulyo Kecamatan Gabus Kabupatekemudian sekitar tahun 2005 terdakwa merubah sertifikat Hak Pakai Desa Tambahmulyo Kecamatan
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
  • peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan, 2 (dua)orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama Abdi bin Salman Paris sekarang berumur 16 tahunserta anak Pemohon dalam keadaan kondisi sehat walafiat, dan juga dalampergaulan telah salah dalam melangkah sehingga anak Pemohon yangbernama Abdi bin Salman Paris telah melakukan perbuata
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.NGJ
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa akibat perbuata atau keadaan Tergugat yangdemikian itu, maka Penggugat menderita lahir danbatin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-06-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 263/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 28 Juni 2010 — SALIM bin TAMAN
29 — 8
  • tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dankepadanya harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Perbuatan terdakwa dilarang oleh Pemerintahe Perbuata
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 19-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 14 April 2014 — 1.TRIYO GURUH SUTRISNO
2.HENDRA WIJAYANTO
52 — 12
  • yangmengatakan bahwa terdakwa 2 telahpunya hutang pada Wamet Point dimana korbanbekerja, yang selanjutnya korban dipukul atau dikeroyok secara bersamasamadengan mereka terdakwa I dengan rnenggunakan alat berupa rantai yang masih adagemboknya sedangkan terdakwa 2 memegangi badankorban sehingga korbanmengeluarkan darah padabagian kepala yaitu padabagtantelingaBahwa benar atas perbuatan mereka terdalrya korban mengalami luka pada bagrankepala persisnya pada bagian telinga korban mengeluarkan damhbahwa atas perbuata
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatmenerangkan berdasarkan pengetahuan sendiri yang menerangkan sejak empatbulan setelah menikah karena sikap dan perbuata Tergugat sebagaimana teruraipada bagian duduknya perkara, sehingga sejak bulan Nopember 2016 sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak pernahbersatu lagi di dalam rumah tangga,maka Majelis
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -40/Pdt.Plw/2016/PN Byl
Tanggal 17 Januari 2017 — -AGUS SLAMETO -WIWIK SUPARTIWI. -GO SIAUW LIEM -PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Pusat Jakarta. Cq. PT. BANK MEGA KCP Boyolali -MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA. -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG R.I Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
50 — 12
  • Tanggungan ( UU No.4 t6ahun 19996 ) apabilatidak terpenuhinya syarat tersebut penjualan lelang dapat dibatalkan.Bahwa perbuatan TURUT TERLAWAN ( TT ) dengan bantuan TURUTTERLAWAN Il ( TT Il ) menjual OBYEK SENGKETA posita angka 2sebelum berakhirnya jangka waktu kredit PARA PELAWAN kepada TURUTTERLAWAN ( TT ) adalah perbuatan melawan hukum,yang berakibatmerugikan PARA PELAWAAN.Bahwa TURUT TERLAWAN Ill ( TT Ill ) dilibatkan didalam perkara iniselama proses perkara ini berjalan ,untuk tidak melakukan perbuata
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 243/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Hasnur alias Annu
31 — 11
  • nne=Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak memesan minumanterdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Vivo V1718 warnaMatte black, dengan tangan kanannya dan memasukkan ke kantong celanaTerdakwa sebelah kanan) 227222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn n ence eensHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN PipMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dengan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil Suatu Barangtelah terpenuhi menurut hukum dalam perbuata
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 329/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 1 Nopember 2011 — MAIMUN binti ZAINULLAH Vs SWITO NGADRI bin LIM CUNG WANG
12 — 1
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 27 PebruariZOLA sacs2011, yang disebabkan pada waktu itu Penggugat tidakmemperhatikan dan mendiamkan Tergugat (tidak ada tegursapa) karena Penggugat merasa jengkel dengan perbuata nTergugat selama ini sehingga Tergugat marah kepadaPenggugat dan sejak itulah Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama sampai sekarang tidak pernah bersatulagi/bersama;.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 125/PID.B/2013/PN.PW
Tanggal 26 Nopember 2013 — PIDANA - LA ODE JUMAIL ALS MAIL BIN LA ODE BUANGKA
25 — 5
  • (seriobu rupiah) namun saat itu terdakwa tidak memberikannyasehingga terdakwa emosi dan langsung memukul korban;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara meninju menggunakankepalan tangan pada bagian wajah sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenaipada bagian mata sebelah kanan dan pipi bagian kanan kemudian terdakwamemukul pada bagian mulut korban hingga mengalami pendarahan;Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa mengaku bersalah, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuata tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 138/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 30 April 2013 — MARSELO BEHU als. SELO
43 — 20
  • dapur yang akibat dari penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekdipelipis kanan dan mengeluarkan darah, bengkak dibagian pelipis kiri, memardibagian mata kanan, bengkak dibagian mulut, tepatnya dibibir bagian atas sertaterasa sakit pada sekujur tubuh hingga saksi korban sempat dirawat diPuskesmas Rumah tiga ;Ad.c. menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit / lukamerusak kesehatan orang lain ;Berdasarkan keterangan saksi korban bahwa akibat perbuata
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 2 September 2014 — EKO RAHMAWAN Bin HAROJI
54 — 13
  • bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terbukti secara sahdan meyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, sedangkan Terdakwa adalah orangyang telah dewasa dan cakap berbuat hukum maka Terdakwa harus dinayatakanbersalah atas perbuata
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
RINA HARIANTI als RINA binti TAMAMI alm
94 — 42
  • Rp 1.350.000 x 3 = Rp 4.050.000 jaditotalnya Rp 4.500.000 + Rp 4.050.000 = Rp 8.550.000 melalui transfer darijasa trasnfer ke Rek sdri RINA HARIANTI bank BRI no Rek453601011004531 Bahwa pada saat giliran saudara MARIA ULFA mendapatkan arisantepatnya pada tanggal 08 Juni 2021 yang seharusnya mendapatkan uangsebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) namun saudara RINAHARIANTI tidak menyerahkan uang tersebut bahkan sudah tidak berada dirumahnya lagi dan tidak dapat di hubungi lagi Bahwa akibat perbuata
    4.500.000 + Rp 4.050.000 = Rp 8.550.000 melalui transfer dariHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Binjasa trasnfer ke Rek sdri RINA HARIANTI bank BRI no Rek453601011004531 Bahwa pada saat giliran saudara MARIA ULFA mendapatkan arisantepatnya pada tanggal 08 Juni 2021 yang seharusnya mendapatkan uangsebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) namun saudara RINAHARIANTI tidak menyerahkan uang tersebut bahkan sudah tidak berada dirumahnya lagi dan tidak dapat di hubungi lagi Bahwa akibat perbuata