Ditemukan 3162 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
2.IWAN DARMADI
3.SULASTRI
49 — 18
Sulastri dihukum untuk menyerahkan agunan berupa Surat Keterangan Tanah No.953/10/PEM-2007 atas nama Sulastri kepada PT,Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Semitau Kab.Kapuas Hulu selaku Penggugat ;
- Menolak untuk selebihnya ;
- Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini
Rp. 2.761000,- (Dua juta tujuh ratu senam puluh satu ribu rupiah) ;
PT. BENTOEL DISTRIBUSI UTAMA
Tergugat:
1.ADE KURNIAWAN
2.AGUNG DARMAWAN
3.AHMAD NINA
4.AIRLANGGA ALEX PERDANA PUTRA
5.AMAT FAOZI
6.ANSOR BUDIARTO
7.ASEP SAEFULLAH
8.CIPTO MULYO
9.DODI
10.DWI SUBEKTI MARLIONO
11.HENDRA PRATAMA
12.HENDRA SILVA
13.HERU SUMEIRI
14.IRFAN
15.MUHAMAD ABDUL KARIM
16.MUHAMAD ROMLI
17.MUHAMMAD FAIZAL AL ROSYID
18.PURNOMO SIDK
19.ROJALIH
20.RONY DWI PRASTYO
21.RUDY HARTANTO
22.SISWANTO
23.SRIYANTO
24.SUBENI
25.SUMONO
26.SYARIFFULLOH
27.TATA SEPTIADI
28.TEDI PRIYONO
175 — 39
sejumlah Rp85.555.944,00 (delapan puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu Sembilan ratus empat puluh empat rupiah)
Tergugat XIV sejumlah Rp85.374.297,00 (delapan puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus Sembilan puluh tujuh rupiah)
Tergugat XV sejumlah Rp116.935.540,00 (seratu senam
Sembilan puluh tujuh rupiah)
Tergugat XVII sejumlah Rp100.672.638,00 (seratus juta enam ratus tujuh puluh duaribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah)
Tergugat XVIII sejumlahRp100.905.153,00 (seratus juta Sembilan ratus lima ribuseratus lima puluhtiga rupiah)
Tergugat XIX sejumlahRp100.360.211,00 (seratus juta tiga ratu senam
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
I Mam Syafey
27 — 30
Perasaan terdakwa saat menggunakan sabhu adalah menjaditambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya beban sehinggaterdakwa biasa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya menjadi ngantuk ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal 09Juni 2016, 1(satu) plastic klip berisi Kristal bening sabhu dengan beratbersih 1,02 gram kemudian disisihkan dengan berat bersih 0,12 gramuntuk pemeriksaan lab
Hartawan, yang menerangkan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia(sabhu) dan terdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabutersebut dari Item untuk terdakwa gunakan biar tambah segar, badanmenjadi lebin enak dan tidak punya beban sehingga terdakwa yang sebagaiinstruktur bisa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa
Hartawan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(Sabhu) danterdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabu tersebut dari Item untukterdakwa gunakan biar tambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punyabeban sehingga terdakwa yang sebagai instruktur bisa mengajar senam selama4 set dan kalau terdakwa tidak menggunakan sabhu badan terdakwa menjadilemas , gelisah dan bawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini
13 — 0
Sebagai suamisaya tidak pernah membatasi / mengekang aktivitas istri diluar, sayamember kelonggaran waktu yang luas pada tahun 2014 waktu isiri ikutdengan temantemannya Senam aerobic sepulang kerja di sanggarsenam jalan Dharma Bhakti Medono Pekalongan, saya juga tidakkeberatan walaupun awalnya tidak minta ijin saya dulu dari awal.
82 — 33
BPR Mustika Utama Kendari lainnya;21Bahwa untuk menutupi kerugian saksi pernah melakukan penambahan modalsebanyak dua kali yakni sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dansebesar Rp 164.000.000, (seratus senam puluh empat juta rupiah);Bahwa setiap tahun diadakan Rapat Umum pemegang Saham yangmembahas laporan keuangan tahun berjalan serta laporan keuangan proyeksitahun berikutnya;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengambilan kasbon pada PT.
ABDUL ZURI
Tergugat:
HAPPY WILIANTO OHNY
60 — 27
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan kerugianinmaterial kepada Penggugat, yang =jumlahnya, sebesar Rp16.640.000.000, (enam belas milyard senam ratus empat puluh jutarupiah), yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat, denganperincian sebagai berikut :1) Kerugian dalam bentuk materiil : Bahwa denda perhari sebesar 1/1000 ( satu permil ) dihitung daribiaya pembangunan perharinya dengan batas maksimalketerlambatan 03 (tiga) bulan /atau 90 hari yang diberikan ParaPenggugat
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. YASSIN KACO MUSTAFA.
149 — 39
- 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor: 087/NPD-KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salekoe;
- 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor: 088/NPD-KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salotellue;
- 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor: 089/NPD-KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Ponjalae;
- 1 (satu) lembar buku Setang 2017 tanggal 23 Mei 2017;
- 1 (satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan Utang 1.500.000,-, Senam
NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Malatundrung;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 087/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salekoe;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 088/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salotellue;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 089/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Ponjalae;1 (Satu) lembar buku Setang 2017 tanggal 23 Mei 2017;1 (Satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan Utang 1.500.000,,Senam
2017 yaitu pada tanggal 09 Mei 2017 terdapatpencairan dana operasioanal sebesar Rp 49.416.600,00 (empat puluhsembilan juta empat ratus enam belas ribu enam ratus rupiah) danatersebut kembali Terdakwa terima secara tunai dari Camat Wara Timuryang selanjutnya penyalurannya adalah sebagai berikut:1) Tanggal 09 Mei 2017 pengambilan Camat Wara Timur sebesar Rp10.300.000,00 (Ssepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Utang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Senam
Bulan Mei 2017 tepatnya pada tanggal 09 Mei 2017 terdapatpencairan dana operasioanal sebesar Rp 49.416.600,00 (empat puluhsembilan juta empat ratus enam belas ribu enam ratus rupiah) danatersebut Terdakwa terima secara tunai dari Camat Wara Timur yangselanjutnya penyalurannya adalah sebagai berikut:1) Tanggal 09 Mei 2017 pengambilan Camat Wara Timur sebesar Rp10.300.000,00 (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Utang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Senam
Kelurahan Malatundrung;26.1 (satu)KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salekoe;27.1 (satu)KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salotellue;28.1 (satu)KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Ponjalae;29.1 (Satu) lembar buku Setang 2017 tanggal 23 Mei 2017;lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor:lembarNota Pencairan Dana (NPD) Nomor:lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor:084/NPD085/NPD106/NPD086/NPD087/NPD088/NPD089/NPD30.1 (Satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan Utang 1.500.000,,Senam
33 — 5
Kusno pada tahun 1960 dengan harga Rp. 4.000 (em pat ribu rupiah) dansekarang dikuasai Tergugat I / Terlawan II karena sebelumnya digarap oleh suami TergugatI/Terlawan II (SSS Bin Senam un); Menimbang, bahwa Terlawan I / Penggugat dalam pokok perkara telah mengajukan 3orang saksi yang masingmasing bemama Karman, Roes dan Hasan, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di muka persidangan bahwa tanah sengketa III adalah Suarni alias B.SSS yang dibeli dari Siti alias B.
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DWI SAPUTRA BIN SUMIRAN
31 — 3
Yuston (belum tertangkapHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Mre/DPO), Toko Indomarco Prismata mamengalami kerugian sebesar + Rp.44.199.916, (empat puluh empat juta seratus Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratu senam belas rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1)Ke 4 dan 5KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum
75 — 21
Bahwa Terdakwa selama berdinas di Subdenpom VI/23 Batulicin tidakmempunyai kenalan atau teman yang bernama Asmaul Husna(Saksi3) maupun Syaiful alias Bin H Aini (Saksi1).16MenimbangBahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 sedang beradadi kantor, karena Terdakwa juga tinggal di kantor dan kegiatan yangTerdakwa lakukan sekira jam 07.00 Wita melaksanakan apel pagi,selanjutnya setelah senam pagi dilanjutkan dengan kurve mengecatmarkas warna hijau, kemudian sholat Zuhur dilanjutkan makan siangdi
69 — 5
(AsistenAdvokat), Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum JOHANJAUHARI,SH & PARTNERS, beralamat di jalan Senam Indah V No.3Arcamanik Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :07/A1/LOJJ/IV/2015,tertanggal 14 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANPEMERINTAH R.I.Cg.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPNR.L.Cg.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWABARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG, berkedudukan di jalan SoekarnoHatta No.586 Bandung dalamhal
86 — 62
(Konfirmasi kronologis percakapan Medsos Whats Up (WA)) 2017 September Quinsya kecelakaan saat latihnan Cheerleader (Senam)disekolah, Saya mengurus dari penjemputan ke sekolah, mengetahui adaketerbatasan gerak tangan, membawa foto tangan ke rumah sakit danmengonsulkannya ke spesialis Ortopedi. Belakangan kronologis cerita saatseperti ini Nori melakukan perselingkuhan di lingkungan pekerjaan.
A MARTAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
70 — 32
(dua ribu senam belas meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : 0 002 0202n neon nnn nn cen ne nnn enenenenesebelah utara > tanah milik Aom ; sebelah timur > tanah milik Barta ; sebelah selatan : tanah milik Duloh/Abas ; sebelah barat > tanah milik Edeh/Ajudin Ace ; Hasil jualbeli dari Barta, berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor1512/2014, tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanLismana, SH., M.Kn.
42 — 12
No. 0392/Pdt.G/2015/PAJSDapat dipahami tugas istri menjadi lebih berat pada saat tidak adapembantu pada saat kami tidak memiliki pembantu, upaya saya untukmeringankan tugas istri adalah memesankan catering dengan demikianistri tidak perlu memasak sehingga tidak terganggu jadwal istri untukmelakukan hobbynya yaitu bowling dan senam, atau bersosialisasibersama keluarganya dan temannya yang semuanya cukup memakanwaktu.Patut disayangkan semua upaya istri yang sudah dilakukan, tidakdidasarkan atas rasa
108 — 74
dan Termyn III PelaksanaanPekerjaan Struktr dan Arsitektr Proyek CSB Condotel Cirebon, adalah sebesarRp, 4. 043.588.978.50 (empat milyar empat puluh tiga juta lima ratusdelapan puluh delapan ribu Sembilan ratus tujuh puluh delapan koma limapuluh Rupiah);IV.b) Sehubungan dengan wanprestasi dari Tergugat tersebut, maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat memberikan bunga sebesar Suku Bunga Indonesia (Blrate) dan atau sebesar 6% (senam
379 — 90
(Sembilan belas juta tujuh ratus enam puluh satu ribu senam puluh Rp.)16.Bahwa mencermati TABIAT Para Tergugat yang sulit dipercaya, untukmenjamin terlaksananya putusan pengadilan, mohon diputuskan ParaTergugat dihukum denda 10 % dari seluruh kemenangan untuk setiapharinya ada keterlambatan pembayaran kemenangan terhitung sejak adaputusan pengadilan yang mengikat.Berdasarkan urainuraian diatas, mohon dengan hormat Ketua PengadilanHubungan Industraial Pada Pengadilan Negeri Gresik CQ.
27 — 8
Smg.kebutuhan si anak disatu sisidan kemampuan ayah pada sisi yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat Rekonvensiadalah Pegawai pada PT Pacipic Furniture Supervisor Maitenance yangpenghasilannya kotor ratarata setiap bulannya sejumlah Rp. 6.500.000,00(senam jutalima ratus ribu rupiah), dan Penggugat Rekonvensi menyanggupiakan memberikan sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa mengenai biaya pemeliharaan anak berdasarkanPasal 105 huruf
52 — 8
(AsistenAdvokat), Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum JOHANJAUHARI,SH & PARTNERS, beralamat di jalan Senam Indah V No.3Arcamanik Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :07/A1/LOJJ/IV/2015,tertanggal 14 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANPEMERINTAH R.I.Cg.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPNR.L.Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWABARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG, berkedudukan di jalan SoekarnoHatta No.586 Bandung dalamhal
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KAREN ARJUN
115 — 40
SMJ sebesar (selisin volume 267,31m3 XRp.240.000,00 =) Rp. 64.154.400,00 (Senam puluh empat juta seratuslima puluh empat ribu empat ratus rupiah). Sedangkan untuk UntukSuratSurat Jalan fiktif tertanggal 18 Mei 2018 masuk dalam PO 02692 diatas telah ditagihkan kepada PT. SMJ namun tagihan tersebut belumdibayarkan karena adanya dugaan pemalsuan Surat Jalan yang dapatmerugikan PT. SMJ. Apabila tagihan tersebut dibayarkan akan merugikanPT.
65 — 4
LILIK dan mengajak Saksi untuk jalan mengendarai sepeda motor milk Sdr.LILIK ke Pemda untuk melihat orang senam, tidak lama kemudian datang Sdr. EDImenjemput Saksi ke lapangan Pemda, lalu Saksi bersama dengan Sdr.