Ditemukan 3271 data
ROMY R, SH.
Terdakwa:
ARIF LUKMAN HAKIM Als ARIF Als LUKMAN Als ABU HANIF Als SOLEH Als UDIN Bin M. DJASULI.
292 — 233
W 1471 BL;
- 1 (satu) bungkus plastic serbuk warna abu-abu 70 gram;
- 1 (satu) bilah samurai beserta sarung samurai bahan kulit gagang dilapisi karet warna hitam;
- 1 (satu) bilah samurai beserta sarung samurai bahan kulit gagang kayu;
- 1 (satu) pucuk senapan angin merk PUL SAR beserta teleskop;
- 1 (satu) pucuk senapan angin beserta teleskop merk BSA.
W 1471 BL;58.1 (Satu) bungkus plastic serbuk warna abuabu + 70 gram;59.1 (satu) bilah samurai beserta sarung samurai bahan kulit gagang dilapisikaret warna hitam;60.1 (Satu) bilan samurai beserta Sarung samurai bahan kulit gagang kayu;61.1 (Satu) pucuk Senapan angin merk PUL SAR beserta teleskop;62.1 (Satu) pucuk Senapan angin beserta teleskop merk BSA.Barang bukti no. 57 s/d 62 dipergunakan untuk perkara lain atas namaTERDAKWA HARITS ARIFIN, S.S. alias ABU SAIF.4.
259 — 28
MUNA MURTI, sehingga termasuk jual beli barang tanah)milik orang lain adalah batal, sesuai ketentuan Pasal 1471 Kitab Undangundang Hukum Perdata.Bahwahalsitersebut' = sesuai SURAT KETERANGAN NO.145/352/5.09.01.20500/2015, Lurah Jember Kidul yang menerangkandengan sebenarnya berdasarkan Buku Kerawangan dan Buku Letter CKelurahan J ember Kidul terurai/tercatat:1.
Pembanding/Tergugat IV : Cia Dg. Memang
Pembanding/Tergugat II : Syamsiah Dg. Sunggu
Terbanding/Penggugat : Muharram Dg. Sikki Bin Jaharuddin Dg. Lalang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Bontolanra
Turut Terbanding/Tergugat V : Hamzah Dg. Beta Alias Atto
Turut Terbanding/Tergugat III : Kumala Dg. Caya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Galesong Utara
Turut Terbanding/Tergugat VI : Neli Dg. Kenang
38 — 39
milik atas tanah tersebut yaitu para ahliwars).Halaman 56 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSMenimbang, bahwa oleh karena secara nyata didalam peralihan hakatas tanah obyek sengketa dilakukan hanya dengan persetujuansebagian dari ahli waris Sali Binti Manre, sebagaimana yang didalilkanPenggugat dan kemudian diakui atau tidak dibantah oleh ParaTergugat, maka dengan demikian dalil Penggugat adalah terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil Penggugat tersebut,sesual ketentuan Pasal 1471
29 — 6
DA 3728 KH atas nama HUSIN ALI HASANDilampirkan dalam berkas perkara- 2 (dua) buah HP Merk Nokia warna hitam- 1 (satu) buah HP Merk One Click warna silver- 1 (satu) buah Sim Card Simpati - 1 (satu) buah bungkus Kartu Perdana Telkomsel no. 081214680096- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4617 0081 0081 9846 atas nama HUSIN ALI HASAN- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4097 6624 1471 1203 atas nama HUSIN ALI HASAN- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4017 0051 2762 3334 atas nama MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IRMA SUSANTI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M IRWAN GAHARU, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IFFA SUHERI A. Md
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAGFIRAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : AFFAHUNNISA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M. SYARIEF HIDAYATULLAH, SE
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUGIATIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PURWANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SRI PURWADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSHARI
Terbanding/Tergugat : SUHERNI Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : AULIA
Terbanding/Tergugat : BOBY RAHMAN
Terbanding/Tergugat : ADI SANDRA
Terbanding/Tergugat : YAN RIADI
Terbanding/Tergugat : EDRY YASRUL
Terbanding/Tergugat : YASMIHIR Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : Pengembang Perumahan Griya Sidorukun
Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : LENNY GUSPIDAWATI, SH
104 — 68
(Staf Seksi Sengketa, Konflik dan perkara Kantor Pertanahan KotaPekanbaru), berdasarkan surat kuasa khusus No. 1471/60014.71/XII/2013, tanggal 17 Desember 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 Februari 2014dengan No. 81/SK/2014/PN.PBR;NOTARIS/PPAT LENNY GUSPIDAWATI, beralamat di Kantor Notaris/PPATGUSPIDAWATI, SH. Jin. KH.
104 — 16
Reg Camat: 1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.48. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.49. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.50. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
Reg Camat:1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
RegCamat: 1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.50513253545D56a58596061Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
RegCamat: 1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.Halaman 287 Putusan No. 298/PID.B/2012/PN.DUM288495051525354535657585960Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
RegCamat: 1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Halaman 319 Putusan No. 298/PID.B/2012/PN.DUM32048495051525354wa565758Se)Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
66 — 41
Patah, maka segalatindakan hukum yang dilakukan oleh para ahli waris dari almarhum Mistar P.Patah (tergugat s/d VI) yang berkaitan/menyangkut dengan tanah dimaksudadalah tidak sah, karena para ahli waris Mistar P, Patah tidak mempunyaikedudukan hukum (Legal Standing) untuk bertindak sebagai penjual karenatidak mempunyai alas hukum yang sah (vide pasal 1471 KUHPerdata).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Para Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannyayaitu
Pembanding/Penggugat II : LAW AN LIH Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat III : LAUW TJUIN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : KWEE HAN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Pembanding/Penggugat V : WIN NIO Diwakili Oleh : ANDI SAPUTRO, SH.
Terbanding/Tergugat I : ALEXANDER HALIM KUSUMA
Terbanding/Tergugat II : PT. CAHAYA GEMILANG INDAH CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS dan PPAT INDRARINI SAWITRI ,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TANGERANG
159 — 283
Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata);18) Bahwa dengan mempertimbangkan positaposita sebelumnyamaka sangat pantas dan patut apabila Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIl dinukum untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesartersebut di atas, serta Turut Tergugat diperintahkan untuk membatalkanHGB Nomor 55 Tahun 2014 atas nama Tergugat II.19) Bahwa untuk mencegah kerugian Para Penggugat terus berlanjutdan mencegah tindakan Tergugat II atau siapapun yang menguasai tanahmilik
185 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wijaya Triutama Plywood Industry adalah merupakankekeliruan dan merupakan jual beli milik orang lain, dan karenanya haruslahdinyatakan batal demi hukum (vide pasal 1471 KUHPerdata) ;Berdasarkan hal tersebut diatas maka Berita Acara Stta EksekusiNo. 117/1992 Eks tanggal 5 Mei 1998 yang telah melakukan penyitaaneksekusi terhadap 12.935.000 saham PT. Hasko Jaya Abadi di PT.
70 — 35
suatu Persetujuan ada empat yaitu :1. sepakat mereka yang mengikatkan dirinta ;2. kecakpan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu hal tertentu ;4. suatu sebab yang halal ;Apabila salah satu diantara syarat tersebut misalnya syarat keempat (suatu sebabyang halal) tidak terpenuhi berarti persetujuan /perjanjian tersebut juga tidak sahmenurut hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 1335 KUHPerdata : suatupersetujuan yang dibuat karena terlarang maka persetujuan tersebut tidakmempunyai kekuatan dan Pasal 1471
84 — 12
Patah tidak mempunyai kedudukanhukum (Legal Standing) untuk bertindak sebagai penjual karenatidak mempunyai alas hukum yang sah (vide pasal 1471 KUHPerdata).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Para Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannya yaitu sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa selaku ahli waris dari Kadir P.
83 — 13
Oleh karena itu dengan mendasarkanpada Pasal 1471 KUHPerdata, jual beli tersebut batal. Denganbatalnya jual beli tersebut, maka jual beli tersebut dianggap tidakpernah ada, dan masingmasing pihak dikembalikan ke keadaannyasemula sebelum terjadinya peristiwa jual beli tersebut, yang mana hakmilik atas tanah tetap berada pada ahli waris. Selain itu jual beli tanpamenyertakan sertifikat tanah juag bertentangan dengan persyaratanjual beli tanah;.
1.LIAN
2.NERMAL KAUR
3.KALWATI
4.MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
5.KALWANTI
6.A M I R. S
7.GERMIT KAUR
Tergugat:
1.GURDIP KAUR
2.AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
4.Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
154 — 41
mempunyai hak kepunyaan yang samaatas boedel warisan (Sesuai dengan Pasal 874 KUHperdata) sehingga jelaslahsesuai dengan ketentuan kaidah hukum waris yang berlaku di Indonesia bahwaseluruh ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan dan jikajual beli atas harta warisan tersebut telah terjadi dan tanpa tanda tangan paraahli warisnya sebagai pemiliknya/tanpa persetujuan ahli warisnya maka tanahtersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untuk menjualnya oleh karena ituberdasarkan pasal 1471
122 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian perbuatan Tergugat merupakan perbuatanmenjual barang milik orang lain yaitu sebagai perbuatan melanggarketentuan Pasal 1471 KUPerdata yang berakibat batal;Demikian juga dalam hal ini telah terbukti bahwa perbuatan Tergugat IIIyang menyatakan tentang dalil kepemilikan tanah milik Tergugat VImerupakan penyesatan sehingga melanggar ketentuan Pasal 1449KUHPerdata.
112 — 42
Dirjen Agraria tanggal 14 mei 1988 No.278/HGB/DA/1988 berasal daribidangbidang tanah antara lain : HGB No.148 s/d 157/Srenseng HGB No.1471 s/d 1473/Joglo dan tanah bekas milik adat diantaranya Girik C No.1070 (d/h C.19) dilepaskanhaknya berdasarkan SPH Camat Kebon Jeruk tanggal 26 Nopember 1973 No.646/Intc ;Bahwa sesuai data yang ada dalam buku tanah hak Guna Bangunan No.436/Meruya Udik,terdapat catatancatatan sebagai berikut :a.
90 — 18
Halmana sesuaiketentuan Pasal 1471 KUHPerdata menyebutkan : Jua/ Beli bendaorang lain adalah bata?
182 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan Pasal 1471 KUHPerdata jual beli barangorang lain adalah batal, dan dapat memberikan dasar untuk penggantianbiaya, kerugian dan bunga, jika si pembeli tidak telan mengetahui bahwabarang itu kepunyaan orang lain, maka apabila dilinat dari isi dari pasaltersebut di atas dapat disimpulkan bahwa transaksi yang dilakukan oleh alm.Indah Berliani selaku komisaris dan Boediono Jananto selaku Direktur UtamaPT Berkat Indah Agung dengan PT Satria Perkasa Agung adalah batal karenasaham yang
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 553 kK/Pdt/2014UndangUndang Hukum Perdata, juga telah tidak mengindahkan ketentuanPasal 1338 ayat (8) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehinggadengan demikian telah pula memenuhi ketentuan Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang di antara intinya menerangkan bahwa jual bellibarang milik orang lain adalah batal dan/atau telah bersifat vernietigbaarvoidable, dan hal tersebut pula yang berarti Mejelis Hakim judex facti dalamperkara ini telah salah pula dalam menerapkan dan/atau
45 — 27
(Staf Seksi Sengketa, Konflik dan perkara Kantor Pertanahan KotaPekanbaru), berdasarkan surat kuasa khusus No.1471/60014.71/XII/2013, tanggal 17 Desember 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13Februari 2014 dengan No. 81/SK/2014/PN.PBR;11. NOTARIS/PPAT LENNY GUSPIDAWATI, beralamat di Kantor Notaris/PPATGUSPIDAWATI, SH. Jin. KH.
253 — 125
buah kartu platinum debit Mandiri Visa an AHMAD FATHANdengan nomor kartu 4617 0051 0 79 311. 1431 (satu) buah Credit Card Mandiri Visa an AHMAD FATHANAH dennomor kartu 4137 1803 0946 1455. 1441 (satu) buah Credit Card Mega Visa an AHMAD FATHANAH deng;nomor kartu 4201 9201 2078 7393. 1451 (Satu) buah Kartu Cicilan ANZ Visa an AHMAD FATHANAH dengnomor kartu 4157 3502 4293 6617. 1461 (Satu) buah Credit Card Standard Chartered Titanium MasterCarcAHMAD FATHANAH dengan nomor kartu 5149 3420 8067 4283. 1471
kartu platinum debit Mandiri Visa an AHMADFATHANAH dengan nomor kartu 4617 0051 0 79 311. 1431 (satu) buah Credit Card Mandiri Visa an AHMAD FATHANAHdengan nomor kartu 4137 1803 0946 1455. 1441 (satu) buah Credit Card Mega Visa an AHMAD FATHANAH dernomor kartu 4201 9201 2078 7393. 1451 (Satu) buah Kartu Cicilan ANZ Visa an AHMAD FATHANAHdengan nomor kartu 4157 3502 4293 6617. 1461 (Satu) buah Credit Card Standard Chartered Titanium MasterC
1471