Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1071 1411 1421 1451 1401 1971 1431 1475
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat: EDY SUYANTO, ST Tergugat: 1.SUTRASNO 2.SUNARDJO 3.FRANSISCA YUHARINI 4.INE PRIHESTIA RAHMAWATI 5.Fransiska Yuharini 6.Ine prihesti rahmawati Turut Tergugat: 1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 2.Badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten pati
132 — 23
  • Pasal 832 ayat (1) KUHPer);13.Bahwa tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Pati Kidul,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah dengan SertifikatHak Milik No.496, dengan luas 2097 m2 sebagaimana surat ukurtertanggal 2441981 nomor 14/1981 atas nama SOEMARLAN aliasMARTODIKROMO merupakan harta peninggalan (warisan) dari orangtua Tergugat dan Tergugat II;14.Bahwa Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer),yang berbicara mengenai jual beli (pada dasarnya dalam jual beli tanahsama
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 398/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
GIDEON SUBIYANTO
Tergugat:
PT. SWARGA INTAN SAMUDRA
Turut Tergugat:
1.JAMES SASTROWIJOYO
2.EGI ANGGIAWATI PADLI, S.H., M.H.
252 — 190
  • Bahwa dasar permulaan berlakunya perlindungan bagi pembellberitikad baik adalah berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdata yangmenentukan sebagai berikut:Halaman 38 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 398/Pdt.G/2019/PN CbiJual beli atas barang orang lain adalah batal dan dapat memberikandasar kepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian danbunga, jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang.Dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, benar nyatanya pihakpembeli diberikan perlindungan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 September 2016 — 1. NINUK KARTINI, S.H. 2. YULISA M. 3. DIYANTI SAFITRI, 4. SALAMAH,
71 — 54
  • Sel.sebelum peristiwa jualbeli (Pasal 1471 KUHPerdata). Hak milik atastanah seluas 60 m? tetap pada ahli waris dan tanah seluas 75 m?tetap milik PENGGUGAT;7.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SITI JUNAIDA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
96 — 42
  • posisinya dipastikan beradadi tempat lain dan atau bukan berada di atas tanah obyek sengketa.Bahwa dari uraian tersebut, jelaslah jual beli tanah Bukti T1 antara YusufMuchtar dengan Terbanding/Tergugat bertentangan dengan undangundangdan batal demi hukum karena: tanah yang diperjualbelikan antara Yusuf Muchtar denganTerbanding sebenarnya sudah tidak ada sehingga jual beli tersebutmelanggar Pasal 1320 KUH Perdata; tanah yang diperjualbelikan adalah milik ParaPembanding/Penggugat sehingga melanggar Pasal 1471
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — Esther Cuaca Wijaya. LAWAN 1. Elvin Cuaca Wijaya 2. Elen Cuaca Wijaya
142 — 49
  • II dan TERGUGAT III adalahpihakpihak yang tidak diperbolehkan untuk melakukan tindakanhukum, atau dengan kata lain para pihak yang tidak memilikikapasitas dan kedudukan sebagai subyek hukum dalam bertindaksebagai PEMBELI dalam perjanjian kredit a quo, sehinggaHalaman 19 dari 67, Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT.PLG.kedudukan TURUT TERGUGAT sebagai kuasa beli dariTERGUGAT , TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT merupakan cacat hukum, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1471
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 581/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
AFIFUR ROHMAN Alias AFI Bin JUNAEDI
31 — 32
  • /ol>
    • 2 (dua) buah plastik berwarna hitam yang berisikan 1 (satu) buah koper berwarna hitam yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus Narkotika jenis Serbuk Kristal Sabu yang di bungkus dengan plastik kemasan merk Alinlan Jin Xuan Tea, dengan rincian sisa barang bukti sebagai berikut:
    • 1469/2023/NNF = 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putih adalah 31,97 gram;
    • 1470/2023/NNF = 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal warna putih adalah 31,98 gram;
    • 1471
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.DENNIS
2.MARCELLINE ROSAVINA
Tergugat:
1.Thjin Setiadi Sutanto
2.D. Damajanti Sutardi
Turut Tergugat:
DRS. Wijanto Suwongso, SH.
139 — 51
  • duga kuat telah melanggar kode etik Notaristanggal 27 Januari 2005 Pasal 4 ayat (8) yang menyebutkan Notaris danorang lain yang memangku dan menjalankan jabatan Notaris dilarangmelakukan pemaksaan kepada klien dengan cara menahan dokumendokumen yang telah diserahkan dan atau melakukan tekanan psikologisdengan maksud agar klien tetap membuat akta padanya ;Bahwa Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat II adalah cacat hukumdan BATAL DEMI HUKUM, ini berdasarkan Kitab UndangUndang HukumPerdata Pasal 1471
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor PT.Bank Mandiri Cabang Ambon
7.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
53 — 35
  • Registrasi 328 / Pdt.G/2016/PA.Ab adalahAhli Waris yang sah dari almarhum lantarosii Wabulla,Halaman 9 dari 67 hal.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Amb Mengingat sebagaimana dalam Pasal 1471 KUHPerdata JikajJual beli tersebut telah teryadi dan tanpa tanda tangan para abhliwarisnya sebagai pemiliknya (karena tidak ada persetujuan dari paraahli waris), maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhakuntuk menjualnya.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 74
  • SelBahwa proses penjualan dan pembelian tanah warisan haruslahmelibatkan seluruh ahli waris yang sah sesuai golongannya, karena ahliwaris lebih dari satu orang, maka proses jual beli dan penandatangananAkta Jual Beli (AJB) harus melibatkan seluruh ahli waris.Dalam Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer),dinyatakan bahwa:Jualbeli barang orang lain adalah batal, dan dapat memberikandasar untuk penggantian biaya kerugian dan bunga, jika si pembelitidak telah mengetahui bahwa barang itu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 188/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Singaparna
Pembanding/Tergugat II : H. Jajang Nugraha
Pembanding/Tergugat III : Atin Suhartini
Pembanding/Tergugat IV : Emma Nurohima, SH.,
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYAMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ade Komar Suryana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tasikmalaya
52 — 43
  • Bahwa kemudian berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdata, peralinan hak/jual beli tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II danTergugat III melalui Tergugat IV a quo menjadi batal, karena dilakukanoleh orang (Tergugat 1) yang tidak mempunyai kewenangan(handelingsbevoegedheid) untuk melakukan segala perbuatan hukumatas tanah sengketa a guo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Januari 2013 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
1703 — 1875
  • Diminta uang sejumlah : US 100.000 terbilang Seratusribu dollar, dan tercatat untuk keperluan : Biaya PerjalananDinas ke luar negeri, tertulis Jakarta, 13 Maret 2010 yangditandatangani dan tanpa nama beserta dengan 2 (dua) lembarrangkap salinannya. 1461 (satu) lembar asli dokumen berupa Bukti Kas Keluar tanggal221110, dibayarkan kepada Clara yang tercatat dalam kolomuraian : Pembelian barang via Harsono dengan jumlahnominal 10.000.000 terbilang Sepuluh Juta Rupiah danditandatangani oleh HARSONO. 1471
    Diminta uang sejumlah : US 100.000 terbilang Seratusribu dollar, dan tercatat untuk keperluan : Biaya Perjalanan Dinaske luarnegeri, tertulis Jakarta, 13 Maret 2010 yang ditandatanganidan tanpa nama beserta dengan 2 (dua) lembar rangkapsalinannya. 1461 (satu) lembar asli dokumen berupa Bukti Kas Keluar tanggal 221110, dibayarkan kepada Clara yang tercatat dalam kolom uraian: Pembelian barang via Harsono dengan jumlah nominal10.000.000 terbilang Sepuluh Juta Rupiah dan ditandatanganioleh HARSONO. 1471
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
ARMIADI. S Als PAK EDI Als MAS EDI Bin Alm. SAMINO
125 — 119
  • 1 (satu) lembar copian keterangan catatan kepolisian Nomor : SKCK / YANMAS / 1471 / IV / 2016 / SAT INTELKAM, tanggal 25 April 2016 atas nama ARMIADI.S, yang dikeluarkan oleh Polres Bungo dan sudah dilegalisir.
  • 1 (satu) lembar copian surat keterangan Nomor : 56 / SK / HK / IV / 2015 / PN.Mrb, tanggal 10 April 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo dan sudah dilegalisir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pid.Sus/ 2013
Tanggal 27 Februari 2013 — ISHAK SUHADI, SE., Bin RUSKAN EFFENDY;
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua MudaPidana tanggal 28 Desember 2012 Nomor : 3961 / 2012 /$.1471.Tah.Sus/ PP / 2012 / MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 28November 2012 ;13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
    Ketua MudaPidana tanggal 28 Desember 2012 Nomor : 3962 / 2012 /$.1471.Tah.Sus/ PP / 2012 / MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 17 Januari2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ISHAK SUHADI, SE., selaku Account Officer (AO)Kantor Cabang Pembantu (KCP) PT.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT TTE
Tanggal 19 April 2021 — ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
158 — 78
  • SIT MAWANIDG 8506 T 1461 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ (lembar 4)LASANE LAHAuIDG 8506 T 1471 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)RAMLYMARASABESSYDG 1006 UT 1481 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar4)SUTRISMANDG 8510 T 1491 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar4)SAHRAN UATDG 2206 T 1501 (satu) lembar AsliSurat Ketetepan PajakDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 25 Oktober 2017 — 1. RADEN GERARD ARIA WARMADEWA sebagai Pembanding I ; 2. SEANI KARMANA sebagai Pembanding II ; 3. I WAYAN SUGITHA, SH sebagai Pembanding III ; 4. MUSA sebagai Pembanding IV ; M e l a w a n 1. I SLAMET SANTOSO ; 2. THERESIA DEWI MADA SANTOSO sebagai Para Terbanding 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding; ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) LESTARI sebagai Turut Tebanding II
42 — 23
  • boedel waris milik bersama Terbanding , Il danHERMANUS DANNY MADA SANTOSO maka untuk pengalihan hak atasTanah Sengketa harus dilakukan secara bersamasama, sedangkan dalam fotokopi surat perjanjian terbukti Terbanding selaku pihak pertamauntuk diri sendiri seolaholah berhak bertindak penuh atas kedua TanahSengketa tanpa persetujuan Terbanding Il dan HERMANUS DANNYMADA SANTOSA, maka isi fotokopi surat perjanjian bertandaP10adalah tidak sah dan batal karena telah melanggar hak orang lain (videPasal 1471
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat ) - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I ) - PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II ) - SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III ) - RISMANTO ( Turut Tergugat I ) - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
51 — 64
  • diajukan kepadanya.Bahwa berdasarkan hal tersebut, pelaksanaan lelang eksekusi pengadilanterhadap obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat atas permintaanPengadilan Negeri Bale Bandung sebagaimana risalah lelang Nomor618/2016 tanggal 31 Mei 2016 adalah bentuk tanggung jawab Tergugat sebagai Perantara Lelang yang bertugas melaksanakan kewajibanhukumnya sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku.Bahwa dengan demikian, persangkaan Para Penggugat bahwa Tergugat melanggar Pasal 1471
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
172 — 45
  • 29.11.2010 Oct101495/001/X/201 1495/057/KPPBD/20 75,000,0000 26 10 26Oct10Oct101497/001/X/201 1497/057/KPPBD/20 70,000,000 34 0 26 10 26Oct10Oct101499/001/X/201 1499/057/KPPBD/20 70,000,0000 26 10 26Oct10Oct10290,000,00011 026d/CVSM/PP/XV/201 SEGITIGA 1477/001/X/201 1477/057/KPPBD/20 75,000,0000 26.11.2010 MAKMUR 0 25Oct10 10 25Oct101479/001/X/201 1479/057/KPPBD/20 75,000,0000 25 10 25Oct10Oct101491/001/X/201 1491/057/KPPBD/20 70,000,0000 25 10 25Oct10Oct10220,000,00012 026a/CV.SM/PP/XI/20 SEGITIGA 1471
    /001/W/201 1471/057/KPPBD/20 75,000,00010 26.11.2010 MAKMUR 0 25Oct10 10 25Oct101473/001/X/201 1473/057/KPPBD/20 70,000,0000 25Oct10 10 25Oct101475/001//201 1475/057/KPPBD/20 70,000,0000 25Oct10 10 25Oct10215,000,000SEGMG 1519/001/x/20 1519/057/KPPBD/20 72,000,000002b/CV.SM/PP/XV/20 A 10 1Nov 10 14Nov1010 02.12.2010 MAKMUR 101521/001/XV20 1521/057/KPPBD/20 72,000,00010 1Nov10 10 1Nov101523/001/XV/20 1523/057/KPPBD/20 74,000,00010 4. 10 1Nov10Nov10218,000,000No, PERMOHONAN naw ; a oman(TGL OHO SPMK
    29.11.2010 Oct10 26Oct101495/001//20 1495/057/KP 75,000,00010 26 PBD/2010Oct10 26Oct101497/001//20 1497/057/KP 70,000,00010 26 PBD/2010Oct10 26Oct101499/001//20 1499/057/KP 70,000,00010 26 PBD/2010Oct10 26Oct10290,000,00011 026d/CVSM/PP/2 SEGITIGA 1477/001/M/20 1477/057/KP 75,000,000010 26.11.2010 MAKMUR 10 25Oct PBD/201010 25Oct10147910017120 1479/057/KP 75,000,00010 25 PBD/2010Oct10 25Oct101491/001//20 1491/057/KP 70,000,00010 25 PBD/2010 60 Oct10 25Oct10220,000,00012 026a/CV.SM/PP/XI/ SEGITIGA 1471
    /001/X/20 1471/057/KP 75,000,0002010 26.11.2010 MAKMUR 10 25Oct10 PBD/201025Oct101473/001/X/20 1473/057/KP 70,000,00010 25Oct10 PBD/201025Oct101475/001/X/20 1475/057/KP 70,000,00010 25Oct PBD/201010 25Oct10215,000,000SEGITIGA 1519/001/XI/2 1519/057/KP 72,000,000002b/CV.SM/PP/XIl/ MAKMUR 010 1 PBD/20102010 02.12.2010 Nov10 1Nov101521/001/XI/2 1521/057/KP 72,000,000010 = 1Nov PBD/201010 1Nov101523/001/XI/2 1523/057/KP 74,000,000010 1 PBD/2010 1Nov10 Nov10218,000,000JAMINAN SunitaNo.
    /001/X/2. 1471/057/KPPBD/ 75,000,0/2010 26.11.2010 A 010 25Oct 2010 25Oct10 00MAKMU 10R1473/001/X/2 1473/057/KPPBD/ 70,000,0010 25Oct 2010 25Oct10 00101475/001/X/2 1475/057/KPPBD/ 70,000,0010 25 2010 25Oct10 00 381 Oct10215,000,000SEG 1519/001/XV 1519/057/KPPBD/ 72,000,0GA 2010 1 2010 1Nov10 00002b/CV.SWPP/XI MAKMU Nov10/2010 02.12.2010 R1521/001/XV 1521/057/KPPBD/ 72,000,02010 1 2010 1Nov10 00Nov101523/001/XV 1523/057/KPPBD/ 74,000,02010 2010 1Nov10 001Nov10218,000,000No PERMOHONAN NAMA ST AMINAN
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Drs. Paulus Arwalembun
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Gunung Ringgit
2.Drs.Abdul Cholik Ahmad
Turut Tergugat:
1.Eko Cahyono SH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PENTANAHAN NASIONAL Kota Malang
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
4.ULMI YUSTIFAH
5.SUBEKHI
6.UDIN WIJAYANTO
7.TOTOK HARIYANTO
8.DIDIK SULISTIYANTO
9.NURELASARI
10.TAUFAN WICAKSONO
11.HARIS SUSILO EFENDI
12.HENDRO WIDIATMOKO
13.SRIANI
14.AGUS IMAM
15.HERU MARDANU
40 — 177
  • Fotocopy Surat IMB Nomor: 640/1471/35.73.407/2011 tanggal 15 Juni2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II35;36. Fotocopy Surat IMB Nomor: 640/1470/35.73.407/2011 tanggal 15 Juni2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II36;37. Fotocopy Surat IMB Nomor: 640/1469/35.73.407/2011 tanggal 15 Juni2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II37;38.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
56 — 17
  • oleh Majelis dinilaimengandung cacat yuridis yang menyebabkan batalnya perjanjian jual beli.Menimbang, bahwa harta bersama adalah harta milik suami istri danapabila suami istri sudah cerai berarti sudah menjadi orang lain, sedangkanPelawan sebagai mantan suami telah terbukti menjual harta bersama tanpapersetujuan Terlawan sebagai mantan istrinya, dengan demikian berarti Pelawantelah menjual barang orang lain sebagai mantan istrinya, sedangkan jual bellibarang orang lain menurut ketentuan pasal 1471
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 7 Mei 2015 — PT.KHARISMA CITRA ANUGERAH MELAWAN 1. HOKIARTO 2. BUDI SANTOSO, 3. HASAN HERRY SUSANTO 4. ALI SUMANTRI 5. MULYONO TEDJOKUSUMO, 6. HASIHOLAN SIAGIAN,SH 7. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BPN DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN JAKARTA BARAT 8. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),TBK KANTOR WILAYAH JAKARTA I 9. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I,
119 — 31
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1471 KUHPerdata yangmenyatakan Jual beli barang orang lain adalah batal, dan dapatmemberikan dasar untuk penggantian biaya, kerugian dan bunga, jikasi pembeli tidak telah mengetahui bahwa barang itu kepunyaan oranglain, maka jual beli yang dilakukan oleh Pelawan atas tanah milikTerlawan , dahulu Penggugat, adalah batal, dan bagi Pelawan dapatmenagih kerugiannya kepada Mulyono Tedjokusumo (Terlawan V),dahulu Tergugat IV apabila Pelawan merasa dirugikannya ;31.