1196/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Grtpel AD al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.Grt

1196/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA. Dpk3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1196/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobri bin Bahrumi) kepadaPenggugat (Een Sutiah binti Jaswani) ;c.

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/47/VII/2007 atas nama Sobri binBahrumi yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Kabupaten tanggal 30 Juli 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.Srga. Tergugat bersifat egoisb. Tergugat sering melakukan KDRT (ringan tangan) terhadapPenggugat ketika dalam keadaan marahc. Tergugat lebin mengutamakan keluarganya daripada Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak diperlakukan layaknya seorangistrid. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathine.

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobri bin Bahrumi) terhadapPenggugat (Een Sutiah binti Jaswani);4.

Putusan No. 1196/Pat.G/2018/PA.Srg

1196/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur Curup, 28 Juni 1987 / 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

/ Umur: Musi Rawas, 08 November 1975 / 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada tanggal6 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum di karuniahi anak;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1196/Pdt.G/2018/PA.LLG

1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 21 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 28 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1196

Saksi:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee cece eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh satu riburupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1196/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt.3.

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt..

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt.hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt.putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang didampingi oleh A. Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI. Drs. Machfudl S.PANITERA PENGGANTITTDA.

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg

P EN ET A PANNomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:1. Drs. H.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.BdgHal.2 dariTangga, tempat tinggal di JalanCibolerang RT.002 RW.006 KelurahanMargasuka Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung ;. Hj. HAPSAH S, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan CibolerangRT.002 RW.006 Kelurahan MargasukaKecamatan Babakan Ciparay KotaBandung;. Hj.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.BdgKecamatan Babakan Ciparay KotaBandung;11. ARI, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JalanCibolerang RT.002 RW.006 KelurahanMargasuka Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung; , selanjutnya No.1s/d.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdgdengan meninggalkan ahli waris8.1. RIZQI (anak kandung perempuan Almarhumah);8.2. SANI (anak kandung perempuan Almarhumah);9. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang tersebut diatas Almarhum Bapak H. SOLIHIN bin H. ABDUL MANAPmemiliki harta warisan tanah dan bangunan rumah;10.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg

1196/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo:1196/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :DODI AGUSSALIM NASUTION.Tempat Lahir : Medan.Umur : 45 Tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Balai Desa No. 16 Kel. Timbang Deli Kec.

Menyatakan terdakwa DODI AGUSSALIM NASUTION secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menuntut pencaharianmengadakan atau memberi kesempatan main judi, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, melanggat Pasal 303 ayat (1) keleKUHPidana.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

SAGALA berhasil melakukan penangkapan tehadap terdakwasebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat mesin jackpot sebagai alatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdnpermainan judi. Dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui permainan judijackpot tersebut sudah berjalan 9 (sembilan) hari dengan rumah terdakwasebagai tempat permainan jackpot dan pemilik jackpot tersebut adalah BARUS(DPO).

Terdakwa mendapatkan imbalan atau keuntungan 20% (dua puluhpersen) dari setiap membuka mesin judi jackpot tersebut yang dibongkar setiap 2Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn(dua) hari sekali oleh pemiliknya yang bernama BARUS yaitu pada hari Selasadan Kamis pada malam hari sekitar pukul 21.00 Wib.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn

1196/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pezHll 855i alll piuN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Ceral Talak yang diajukan oleh :Didin Rosidin bin Adang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di DusunCibeunying, RT.018/RW.008, Desa Wantilan, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanDini

bertempat tinggal diDusunCibeunying, RT.020/RW.008, Desa Wantilan, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal16 April 2018 dengan Register Nomor 1196

tidak pernahhidup bersama lagi sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun 5bulan;6, Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1196

Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Dra.N.Euis Siti Palahiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs.Sartino,S.H,M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Mambaul 1zzi.S.H,M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. N.

(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1196/Pdt.G/2020/PA.Skh

Desa Kampungan, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tertanggal 05 Desember 2004). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhPekilan, RT. 02 RW. 03.

Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.1.

Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.Ketua Majelis,M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,00A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1196/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cea ll abil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Juli 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 1122/85/VII/2011 tertanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor ;.

SAKSI Il., menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar awal tahun 2012. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malas bekerja,tidak bertanggung Jawab sebagai kepala keluarga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun 2012.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telan memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1196/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan .......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

Membatalkan perkara nomor 1196/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

1196/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 17 Agustus 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/80/VIIV2004,tanggal 23 Agustus 2004,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara:1a + & lyBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. Hj. St. Hafiah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 17 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sekitar Pebruari 2016 rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.Sdndan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebinan sehinggamenuduh Penggugat selingkuh dan menyuruh Penngugat untuk pulang, Tergugat selingkuh dengan wanita lain;7.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.Sdn 3.

:Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdnpion AS BS dary bays Sy Jasy Lal IS eg) Stil G3 SIGE Gl cattle ogOg psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1196/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 19 September 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat 1, Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 777/13/X/2010tertanggal 20 September 2010;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah milik kakakkandung Pemohon di alamat di atas sampai dengan berpisah;3.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanak kandung Saksi sedangkan Termohon adalah anak menantu, isteri dariPemohon;e Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan Pemohon dan Termohon menikah;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa pertama ikut dengan Saksi selama beberapa bulan lalu pindahmenunggu rumah kakak Pemohon selama 4 bulan, selanjutnya menyewaselama 2 bulan

Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.PlPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.120.000,5.000,6.000,271.000,

1196 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1196 K/Pid.Sus/2019DEM!

Putusan Nomor 1196 K/Pid.Sus/2019. Menyatakan Terdakwa SYUKRAN ABABIL bin ZAINURAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menerima dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 84 KUHAP;.

Putusan Nomor 1196 K/Pid.Sus/2019Dirampas untuk Negara;4.

Putusan Nomor 1196 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 oleh Dr. H. Andi Abu AyyubSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan Dr. H.Eddy Army, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1196 K/Pid.Sus/2019

1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbrsesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 15Agustus 2017;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,;maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh ,KotaPekanbaru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)ao Fw NHalaman 14 dari14 halaman Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel

.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.

Bagio Prihantono,tentang Kuasa Menjual terhadap obyek Akta Perjanjian No. 158Hal 2 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Mohamad Said Tadjoedin,S.H.;. Foto copy Akta Kuasa No. 160 tertanggal 15 Oktober 1984 antaraHambali bin Matamin dengan R. Bagio Prihatono, tentangmemberi Hak dan Kuasa Objek Akta Perjanjian No. 158 yangdibuat dihadapabn Notaris PPAT Mohamad Tadjoedin, S.H..

PriadiSoefjanto No. 158 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT MohamadSaid Tadjoedin, S.H;Hal 3 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.9. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Juli 1993 tentangPemberian Hibah dari R. Bagio Prihatono (adik kandung dariTerdakwa R. Priadi Soefjanto) kepada Terdakwa R. PriadiSoefjanto dan R.

Unsur barang siapa Hal 21 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa R.

,M.H.Hal 25 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

1196/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: fPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Kediaman di Desa Keromongan Rt. 004Rw. 001 Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Put.No.1196/Pdt.G/2018/PA. Bta.terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;io. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat nfiohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1196/Pdt. G/2018/PA.Bta.rBahwa, untuk =menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 697/46/IX/2012 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 12 September 2012 telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B.

4 tahun, akan tetapi setelah itutidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saat itu saksi Samasama tinggal di Jakarta; bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarenamasalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, penghasilan Tergugattidak diberikan kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat;Hal.5 dari 14 HaiPut.No.1196/PdtG/2018

Put.No.1196/Pdt.

Bahwa Penggugat sebelumnya mendapat Informasi bahwa tanahmilik penggugat dengan SHM No.1196/Paruga telah dilakukanHalaman 2 dari 52 hal.

buku tanah SHM Nomor 1196 bersihHalaman 4 dari 52 hal.

BahwaSHMNo.1196/Paruga yang diatasnya berdiri BangunanHotel Permata terletak di Jalan Soekarno Hatta, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima sebagaimanauraian diatas telah dilakukan Sita Jaminan dan Sita EksekusiHalaman 18 dari 52 hal.

Putusan perkara perdata nomor64/Pdt.G/2019/PN Rbidalam Berita Acara Eksekusi termasuk Sebidang Tanah yangberdiri diatasnya bangunan Hotel Permata milik Tergugat seluas 640 M2 SHM No.1196/Paruga tercantum atas namaH.ANHAR H.A.

Bahwa Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan HotelPermata milik Tergugat seluas 640 M2 SHM No. 1196/Parugatercantum atas nama H.