1291/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (f)Putusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......c.ccccccesssnsssee see seesesecetennsenenae ee Halaman 2 dari 12Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;7.

Memberi nafkah 1 orang anak bernama ANAK, perempuan,lahir tanggal 26 Desember 2015 sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;Putusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......c.ccccccesssnsssee see seesesecetennsenenae ee Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan putusan Termohon datangmenghadap persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon

Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon pulang sendiri ke rumah orangtuanya, sebelumnya Pemohon dan Termohon pernahbertengkar,penyebabnya masalah tempat tinggal, saksi dan keluarga Pemohonsudah datang ke rumah Termohon, keluarga Pemohon menghendakisupaya Termohon mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon tapi tidak mau, bahkan keluarga Termohon marah kepada saksi,Termohon dan keluarganya mengatakan lebih baik pisah saja, danPutusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291

Putusan ini dibacakan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccccsesssssssee esses seseeun te nsenenae ee Halaman 11 dari 12Dra. UlfahHakim AnggotaRodiyah, S.H.Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.....12.:10ccceeenteteren eee teesHakim AnggotaDrs. H. Asfuhatwwwnuee. Aalaman 12 dari 12

1291/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TAZENE KS ..

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari8Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (Dra.

/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari8tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1291/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 27 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator (Dra.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8Anggota dibantu oleh YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H. MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 8 dari8

1291/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1291/Pdt.G/2019/PA.Btm

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA. Btm.asl) Gall ab) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam sengketa Perbankan Syariah padatingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Wanprestasiyang diajukan oleh :PT. Bank BNI Syariah, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan,beralamat di Jalan HR.

Bahwa terhadap agunan dimaksud, telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp 150.000.000 (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah) berdasarkan dokumen hukum sebagaimana berikut ini:Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.a. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 415/2012 tanggal 29September 2012 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan PPAT H.KHAIRUDIN RASYID, S.Hb.

Bahwa saat Tergugat tidak bekerja dan besarnya kebutuhan keluarga yangakhirnya Tergugat mengalami kendala dalam pembayaran kredit tersebut,dan Tergugat mencoba buka usaha akan tetapi usahanya bankrut, selamaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.10.itu Tergugat tetap membayar atas kesadaran Tergugat sendiri tanpa adatagihan atau suruhan dan peringatan dari pihak BNI Syariah;Bahwa akhirnya pada bulan Maret 2018 pihak BNI Syariah An.

Peraturan Mahkamah Agung No. 14 Tahun 2016Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah serta ketentuanketentuan hukum lainnya serta hukumhukum Syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:BTS/017/2011BNIS/MURABAHAH tanggal 24 Februari 2011 sah danberkekuatan hukum;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya,Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap,Batam, 03 September 2019,Pengadilan Agama Batam,Panitera,Hj. NURAEDAH, S.Ag.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.

1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 anak bernama;3.1. NAMA, lahir di ALAMAT;3.2.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Tintin Rostina binti Tarya, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Januari1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Padat Karya Kp Rancacangkuang No.76, RT004, RW 001, Kelurahan Cibeber, Kecamatan

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juni 2004 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 828/124/V1/2004tertanggal 14 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiNovember 2016, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiRincian biaya:1. Biaya PNBP2. BiayaATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJUMLAH: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.70.000,0050.000,00220.000,006.000,00336.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1291/Pdt.P/2015/PA. Sby

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai dibawahini dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon!;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi sertamempertimbangkan buktibukti lain dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1291/Pdt.P/2015/PA.Sby. tanggal 01 September 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 Januari 1980 Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah sah secara Islam di wilayah KUA.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemolion Il untukmembayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Para Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa. untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon kemudianmengajukan buktibukti

Foto copy Surat Pernyataan bahwa sebenarnya sejak tanggal 19011980 sampai dengan sekarang belum pernah melaksanakan pencatatHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2015/PA.Sbypernikahannya dengan seorang perempuan bernama XXXX baik dikantor KUA tambak sari maupun di tempat lain, atas nama XXXXtertanggal 12 Oktober 2015, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.6);7.

ATIFATURRAHMANIYAH, SH., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2015/PA.SbyHAKIM ANGGOTAKHOIRUL ANWAR,S.Ag., MH. Drs. HUSNUR ROFIQ, SH.Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTISYARIF HIDAYAT, S.H Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 150.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 241.000,Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2015/PA.Sby

1291/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Skh.,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahadtanggal 21 Mei 1995 bertepatan pada 21 Dzulhijjah 1415 H,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 92/81/V/1995Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah;2.

Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa,kemudian sekitar Tahun 2016 Penggugat merantau keSukabumi untuk usaha jualan Bakso,guna untuk mencukupi biaya dankebutuhan anakanak, karena Penggugat sudah tidak diberikan Nafkahlagi oleh Tergugat;6.

Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/81/V/1995 tanggal 21 Mei1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Bulu,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;1.

Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetap!

Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara =: Rp 75.000,003: Panggilan > Rp 220.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1291/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.TngayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3171077006720007, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Juni1972, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 1998, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaJakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta dan seusai pernikahan antaraHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tng.Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 841/25/X1/1998tanggal

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain menanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluargaTergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tng.7.

persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembaliHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1291

Samsu) RT.003/001No.55 Kelurahan Padurenan Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, lakilakilahir di Jakarta pada tanggal 06 Januari 2001;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tng.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoP'S bl e4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun

Bahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor :tanggal 14 November 2011, pada saat pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan ceral;9.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.damai namun kemudian menjadi tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi kemudian menjadi tidak harmonis bahkan sudah setahunPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya.

Biaya Meterail : Rp. 6.000Jumlah Rp. 436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 2018

1291/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanNomor : 466/17/VII/2013 tertanggal 08 bulan Juli tahun 2013).

Selama itu TermohonPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 11 halamansudah tidak memperdulikan Pemohon. Pemohon telah berusaha datang kerumah orang tua Termohon dengan maksud untuk mengajak Termohon damaidan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi Termohon justru menolak.8.

AMIRUDDIN, SH.Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. H. UFIK ARIFAH NUR HIDAYATI, MSI. Drs. PANUT.Panitera Pengganti MURSID, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 465.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan no.1291/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3(Akuntansi), pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 04 Oktober 2010dan Anak 2, lahir pada tanggal 07 Mei 2012;3.

Saksisaksi :Hal.4 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

,Hal.10 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, SHI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH. Drs.

Meteral ...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp.496.000,Hal.11 dari 15 hal.Put.No.1291/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgkepada Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:dhe Y Ae ed Ao opal KG oo SE UI) og?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg(XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LILIKASIYAH, SH.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 27 Oktober 2013 ;Z,. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, danTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.Bwiyangbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak~ keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kekerasandalam rumah tangga;2.

Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1291/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a.

1291/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1291/Pdt.

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1291/Pdt. G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 1291/Padt.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1291/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi:;3.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Im5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.ImMAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Im

1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

1291/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 13tahun 5 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs