1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirmya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tujuan yang jelas; 4.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1715/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah ~ pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, namaDrs.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. Mlglebih dari kemampuanPemohon; b. Termohon menuduh Pemohon menghilangkan anak yangmasih dalam kandungan Termohon dengan gunaguna ;Cc.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgBiaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000

1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Permohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerumnas Blok V No.8, RT.044/RW.015, KelurahanSukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Perumnas Blok V No.8,RT.044/RW.015, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang. sebagaimana ternyata dari KTP atas namaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Pemohon dengan NIK 3213032006890009, tanggal 16072018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Subang; ;2.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 16 Me!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Permohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Terrmohon) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :oon WNER. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Hj. Embay Bayinah, S.Ag.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnSUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal19 September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tbnmasing bernama 1. XXX umur 17 tahun, 2. XXX umur 14 tahun, 3.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnDrs.H.AABDURRAHMAN,SH,MH dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Ketua MajelisH. ANSHOR,SHHakim AnggotaDrs.HAABDURRAHMAN,SH,MH Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.7. Bahwa keluarga sudah berusaha maksimal untuk merukunan hubunganantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil rukun kembali ;8.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jo.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

1715/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1715/Pat.G/2020 /PA.Jbg.pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H.M. AMIR SYARIFUDDIN,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,4Ylm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama XXXX untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear I yor!

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal dahulu di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten XXXX, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor: 1715

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA. PtPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,XXXX, 26 Mei 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XXXXPaniteraDrs.H. A.

1715 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/20162. Bahwa Surat Keberatan Pemohon Banding memang terdapat katakata ...karena kami melakukan pemusatan PPN di Jakarta ...

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/2016b. Bahwa Surat Keberatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memang terdapat katakata "karena kami melakukan pemusatan PPN di Jakarta ..."

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/2016positif atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirikarena seharusnya terdapat penyerahan Barang Kena Pajak dariPusat ke Cabang;3.2.

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/2016Pasal 1A ayat (1) huruf f UndangUndang PPN, bahwa penyerahanBarang Kena Pajak dari Pusat ke Cabang tersebut termasuk dalampengertian Penyerahan Barang Kena Pajak;10.

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/2016

1715/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di LingkunganKampung Baru RT.006

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pangg!Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 1 minggu;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :DALAM PETITUM :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang (vide Pasal 175 R.Bg.), adapunpengetahuan saksi menyangkut permasalahan rumah tangga yang dihadapiPemohon dan Termohon sebagaimana yang tercantum dalam permohonanPemohon didasarkan pada pengetahuan langsung para saksi, oleh karena itutelan sesuai maksud Pasal 307 R.Bg., dan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00((empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bm

1715/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jraa) 1 ope iil alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 04April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 04 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Februari2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 177/12/III/2003, tanggal 27Februari 2003 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Saksi kesatu : saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada IV/43, Kelurahan JemberHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Termohon bernama Siti Chotijah binti SubaktiM.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.

1715/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatRT.01 RW. 10 Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 703/36/X/2010 tanggal 06 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 395.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2017/PA.Gs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Laundry, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1715/Padt.G/2017/PA.Gs

1715/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

xxxx, Lahir tanggal 04 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta Distributor Paralon, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 20 JuniRegister Nomor 1715

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, perempuan lahir tanggal 21Februari 2010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny) :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksianf wyBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JB

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2 yaS DI all ptyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dayat bin Konon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.026RW.008, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Kasomalang, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanAnengsih

tinggal di KampungBaranangsiang, RT.001 RW.001, Desa Tanjungsiang, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 21 Juni 2018 dengan Register Nomor 1715

bangunan Termohon sering pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon, Pemohontelah berusaha terbuka dan menasihati Termohon, namun Termohontidak menerimanya;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober tahun 2012 yang berakibat Termohon pergi meninggalkanPemohon, sehingga telah pisah rumah selama 5 tahun 8 bulan dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak berhubungan lagilayaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715

Harun Bin Ahya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.026 RW.008, DesaPasanggrahan, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Termohon ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000.( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1715/Pdt.G/2016/PA.Bla

Pts no. 1715/Padt.G/2016/PA. Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 8 Desember 2016, telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan In, Kabopaten I paca tangga!

Bahwasejak pertengahan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2) UU No. 1tahun 1974, pasal 19 9b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 116(b) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2dari 10 hal. pts no 1715/Padt.G/2016/PA. Bla6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabopaten Blora telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1) ;Hal. 3dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA. Bla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomores yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan a.

PT setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokokn ya sebagai berikut:Bahwa sebagai ibu kandung Pemohon, saksi kenal dan mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan September 2012dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 7 bulan, dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. pts no 1715/Pat. G/2016/PA. Bla

1715/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomo 1715/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Kota Dalam, Tanggal Lahir 29 April1979, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

dan pastdiwilayahn Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxx tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Desa Kecamatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor 1715

Pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1.

Mahfudin, S.AgM.H sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakimanggota tersebut serta Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakim Anggota,Fitriyel Hanif, S.Ag M.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4.

JumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Lailatul Fitriyah Binti Ansori, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan pegawai staff admin Sandang Ayu, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.001 RW.002, KelurahanGondangwetan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanMoh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Padt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1715

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. H. Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

1715/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdwcukup setelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat Surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BdwKelurahan Dabasah, Bondowoso, Kab.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BdwA. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di JL. A. YANI Gg. B No.30 RT.0O1RW.01, Kelurahan Dabasah, Bondowoso, Kab. Bondowoso, Jawa Timursejak bulan Oktober 2020 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdwsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdw