1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Furniture,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah Nomor : 462 / 51 / X / 2008 tertanggal 14 Oktober2008;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah milik orang tua Pemohon selama kurang lebih 8 tahun10 bulan setelah itu Termohon meninggalkan Pemohon dan saat iniTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon;4.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307030210880005tanggal 27 Juni 2018 atas nama Chayis, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo Nomor 462 / 51 / X / 2008 tanggal 14 Oktober2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1373/Pdt.G/2020/PA GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.CEN SSN oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yangdilangsungkan telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Lalu Anggara Sapta Prawira bin H.

Lalu Anggrat, LingkunganPohdana, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Desember 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak secaraelektronik yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM. tanggal 01 Desember2020;Bahwa pada hari sidang yang

telah ditetapkan yaitu tanggal 10Desember 2020 Pemohon hadir dan mengajukan permohonanHalaman 1 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.pencabutan perkaranya dengan alasan untuk mempertimbangkan kembalipermohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1373/Pdt.G/2020/PA GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Halaman 2 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA GM.

1373/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 1997 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.17 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX;.

Tanggal 05 Nopember 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Ketua Majelispada Tanggal 05 Nopember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

XXxXXxXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi kenal sejak tahun 2005 sudah menjadi suam1 istri;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Emidayati,kemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasil mediasitanggal 5 Nopember 2018 bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu Ketua Majelis berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (3), pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

Rita NurtiniHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1 Biaya prosesRp 50.000,002 PanggilanRp 750.000,003. Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1373/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahputra alias Putra;Tempat lahir : Lau Dayang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Lau Dayang Desa Turangi Kec. SalapianKab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 September 2021Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Stabat telah menjatuhkan putusan tanggal 4 Agustus 2021 Nomor298/Pid.Sus/2021/PN Stb yang amarnya sebagai berikut :1.

Medan pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 oleh kami LambertusLimbong, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim KetuaMajelis, Railam Silalahi, S.H., M.H. dan Poltak Sitorus, S.H., M.H., para HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggalHalaman 11 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN7 September 2021 Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkandalam

M.H.Panitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Perkara Nomor 1373/Pid.Sus/2021/PT MDN

1373/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1373./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiYaitu ; 2 $$ 222 oo neon enn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn1.

Putusan Nomor :1373./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1373.

Putusan Nomor :1373./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpara hakim Anggota serta Drs. SUKARDIN sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.Ttd2. Drs. SYAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :1373.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Zs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXxXuMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Jalan Masjid RT.01 RW. 01 No. 02 DesaGongseng Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXXXX umMur 44 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2006, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal29 Desember 2006;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Tergugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Hum. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta RYANA MARWANTI, S.H Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisDrs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 356.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1373/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Wonocoyo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon $;LAWANTERMOHON

diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT@RITIO NOT sess terre renee ee eeePengadilan Agama terse Ut; esse ean eee nese eteeeemeneeneieeeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 Oktober 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1373

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstaiUS PETAWAN; =2sesssnssesscessenssennteesteeneenntretasnnernnnnsasmmencenas Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2tahun, setelah menempati rumah sendiri sampai bulan Nopember 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ; 222 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn neces10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIESAIAN PEKALA, IAI jansnenesemsmnnnnssnmennnseemmsiennnnmncmnnnnnennesimnennn Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon

Surat keterangan dari Kepala Desa Wonocoyo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwa Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 TERMOHON (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3. tahun (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan

1373/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Pbg.talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279 / 06 / XI/ 2006, tanggal 02 Nopember 2006, dan belum berceral; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama yang dibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat di DesaKarangjoho, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, kuranglebih selama 10 (Sepuluh) tahun.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Pbg.berpisah rumah, dan nafkah lahir maupun batin sudah tidak dipenuhi,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri antara Penggugat danTergugat sudah tidak terlaksana lagi hingga sekarang; 6.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Pengadegan, Kabupaten Purbalingga dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.0O8 RW. 03 Desa Karangjoho,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga ( Bpk.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1373/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,TERGUGAT, umur 46bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni2016. telah memberikan kuasa kepada AgunKamaludin SHI

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 21Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1373/Padt.G/2016

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1373/Pat.G/2016/PA.Krw2. Menyatakan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1373/Pat.G/2016/PA.Krw1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

,MH..Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1373/Pdt.G/2016/PA.Krw

1373/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pas.DEM!

terakhir SD, pekerjaantukang mebel, tempat kediaman di KabupatenPasuruan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1373

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.PasTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,Ttd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pas

1373/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun (Sukoharjo 16/04/1968), Agama Islam,Pekerjaan PNS (di RS Ir.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahHal 2 dari 12 Put No 1373/Pdt.G/2018/PA.Skhsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS di RS Ir.

sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkanHal 3 dari 12 Put No 1373/Pdt.G/2018/PA.Skholeh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 10 dari 12 Put No 1373/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 Put No 1373/Pdt.G/2018/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 330.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1373/Pdt.G/2018/PA.Skh

1373/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1373/PID.

., Advokat pada kantor advokat Muhamad &Partners berkantor di JI, Malabar No 22 Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1373/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 24 Nopember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi NomorHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,.Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam Putusantanggal 13 Oktober 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Byw, menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 Terdakwa telahHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBYmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 13 Oktober 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Byw;2.

Panitera Pengganti,Quetly,SHHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2021/PT SBY

1373/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1373/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat tempat tinggal di XXxxxxxx, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman (sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 31 Mei 2013), pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat

Segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Juli 2013 Penggugat meninggalkan rumah kediamanHal. 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan telah berlangsung selama 3 tahun dan 3 bulan.f.

46), halaman162.3, Ast Ce ERS al 1) Lely Gall Ug Clay 5 disall Aa gl GoanC35Artinya: /stri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan diaboleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampuHal. 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016memberikan nafkah selama dia taat kepada suaminya.

Biaya Meterai : Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp. 341.000Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Desember 2002 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Lge) Gus Spiel!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1373/Pdt.P/2018/PN Btm

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 49/20/IX/1985 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 Penetapan No: 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmKecamatan Tanjung Pinang, Kotamadya Tanjung Pinang, PropinsiRiau tertanggal 9 September 1985 bernama TUBAGUS DARMAWAN;4.

Bahwa pengesahan untuk Pengesahan Nama Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenanHalaman 2 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.Btmmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yangAMARnya

Saksi SANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa benar Pemohon tinggal di Bengkong Harapan II Blok BNo.34, RT.004/RW.003, Kelurahan Bengkong Indah, Kec.Bengkong, Kota Batam ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksuduntuk memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis TBDARMAWAN, menjadi bernama TUBAGUS DARMAWAN ;Bahwa perbaikan nama tersebut dilakukan untuk menyesuaikannama pemohon yang sebenarnya ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta

(dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 6 Penetapan No : 1373/Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 26 September2018 oleh REDITE IKA SEPTINA, SH.

Halaman 7 Penetapan No: 1373/Pdt.P/2018/PN.Btm

1373/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX RT. 02/ RW. 04, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 08 Desember2009, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxxxxx, DeSa Xxxxxxxx

huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makadengan segala kerendahan hati, Kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Putusan Nomor 1373

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdAgus Subagiyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1373/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Smd.La 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SMK.

Bahwa dari sebab mereka tidak rukun/sering bertengkar tersebutkarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mempunyaipenghasilan untuk ongkos biaya hidup seharihari, sedangkanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ecccccsecccccceseececceeeeeeeeeaeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesseeeeeeeeaaaeseeeaeenses 4Penggugat ada membawa seorang anak bawaan dari suaminyayang terdahulu sebelum menikah dengan Tergugat.

Bahwa saksi mengetahuinya pada awalnya saksi mendengar daricurhatnya Penggugat pada saksi yang menceritakan keadaanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ecccccsecccccceseececceeeeeeeeeaeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesseeeeeeeeaaaeseeeaeenses 5rumah tangganya dan saksi pernah pula mendengar ketika merekabertengkar di depan rumah saksi;f.

Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belummemperoleh anak;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ecccccsecccccceseececceeeeeeeeeaeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesseeeeeeeeaaaeseeeaeenses 83. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin danbertengkar;4.

Siti Maimunah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ecccccsecccccceseececceeeeeeeeeaeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesseeeeeeeeaaaeseeeaeensesPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1373/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 25 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 September 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1373

Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 13 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1373/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT(Alm), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diXXXxXxXKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sekarang tinggal dirumah koskosan (XXXXX) di Jl.

MELAWANTERMOHON(Alm), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di XXXXKecamatanPurworejo Kota Pasuruan, , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1373

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.Dra. Hj. MASITAH, M.HES. H. MUHAMMAD JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1373/Pdt.G/2019/PA. Pas.