Ditemukan 10248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalvin katimo kalis kulim karim
Penelusuran terkait : Pt. kaltim pasifik amoniak; Tindakan faktual Dprd Tun Esdm Batubara Perkebunan kaltim utama Kutai kartanegara Izin Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014 Morris sahara Kapolda kaltim Kepegawaian 06g2016 Kutai kartanegera 21g2014 Indowana arga timber Kehutanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 20 September 2022 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM KALTARA, DKK VS Ir. ICHSAN SUAIDI
337 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM KALTARA dan Pemohon Kasasi II NASRULLAH, S.H., M.M., CLA., CLI., tersebut;
    PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM KALTARA, DKK VS Ir. ICHSAN SUAIDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-09-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/N/2005
Tanggal 5 September 2005 — PT Istana Karang Laut; PT Sanggar Kaltim Jaya; Total E & P Indonesie
218 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Istana Karang Laut; PT Sanggar Kaltim Jaya; Total E & P Indonesie
    SANGGAR KALTIM JAYA, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No. 43 Balikpapan,s v keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: O.C.
    SANGGAR KALTIM JAYA tersebutadalah tidak beralasan, hingaa harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliditolak, maka para Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukummembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kemball ini:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan UndangUndangNo. 37 Tahun 2004 serta undangundang lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 119 / B / 2013 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 25 Nopember 2013 — KALTIM JAYA MINERAL;
76 — 31
  • KALTIM JAYA MINERAL;
    KALTIM JAYA MINERAL, sebuah Badan Hukum yang berkedudukan diJakarta Pusat, beralamat di Wisma Kosgoro Lantai 7, Jalan MH.Thamrin No. 53 Jakarta 10350, dalam hal ini berdasarkan ketentuanAnggaran Dasar dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 37Tanggal 28 Juli 2005, dibuat di hadapan Etief Moesa Sutjipto, SH.
    Kaltim Jaya Mineraltanggal 8 Maret 2010 ;Bahwa Penggugat / Terbanding (PT. Kaltim Jaya Mineral) seharusnyamengajukan permohonan peningkatan pada tanggal 7 Desember 2011,sementara Surat Permohonan Peningkatan ( pertama ) PT. Kaltim Jaya Mineraldengan Nomor 026/HPKJM/XII/2011 Permohonan Peningkatan Ijin UsahaPertambangan ( IUP ) Eksplorasi menjadi TUP OP diterima oleh DinasPertambangan Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 03 JanuariBahwa Penggugat / Terbanding (PT.
    Kaltim Jaya Mineral ) tidak pernahmeminta persetujuan Bupati Penajam Paser Utara tentang masuknya VIVEKPANWAR sebagai Direktur PT. Kaltim Jaya Mineral dan tidak pernahmeminta persetujuan Bupati;Bahwa PT.
    Kaltim Jaya Mineral ) seharusnyamengajukan Permohonan Peningkatan pada tanggal 7 Desember 2012 akantetapi Penggugat/Terbanding ( PT. Kaltim Jaya Mineral ) baru mengajukanpada tanggal 03 Januari 2012 yang oleh Dinas Pertambangan KabupatenPenajam Paser Utara dalam Suratnya Nomor 026/HPKJM/XII/2011 perihalPermohonan Peningkatan Ijin Usaha Pertambangan (TUP) Ekplorasi menjadiIUP OP, sehingga konkritnya PT. Kaltim Jaya Mineral sudah tidak berhakBahwa PT.
    Kaltim Jaya Mineral disahkan oleh Menteri Hukum Dan Hak AsaziManusia Republik Indonesia pada tanggal 1 Februari 2006, sedangkan jinPenyelidikan Umum diberikan pada tanggal 12 September 2005, dengandemikian Bupati Penajam Paser Utara dalam Pemberian jin tersebut harusditinjau ulang sehingga PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Juni 2013 — BATUBARA NUSANTARA KALTIM;
52 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATUBARA NUSANTARA KALTIM;
    BATUBARA NUSANTARA KALTIM, dalam hal ini diwakili olehSUGIONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. BatubaraNusantara Kaltim, beralamat di Menara Bidakara Lantai 9, Jalan Gatot SubrotoKav.7173, Jakarta Selatan, Selanjutnya memberi kuasa kepada :1 DR. Hotman Paris Hutapea, SH., MHUM.Anthony L.P. Hutapea, SH., MH.Subagio Aridarmo, SH.Ir.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 7 Juli 2020 — KALTIM PRIMA COAL PT. KPC
29 — 0
  • KALTIM PRIMA COAL PT. KPC
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2021 — SAWIT KALTIM LESTARI PT. SKL
94 — 15
  • SAWIT KALTIM LESTARI PT. SKL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
PT GRAHA BENUA ETAM
Termohon:
PT CAHAYA FAJAR KALTIM
90 — 69

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 1 Agustus 2023 antara PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) dengan Para Kreditornya;
    2. Menghukum Debitor/PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) dan para kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 1 Agustus 2023;
    3. Menyatakan Penundan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 52/Pdt.SusPKPU/2023/PN Niaga
    Sby demi hukum berakhir;
  • Menghukum Debitor/PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) untuk membayar Imbalan Jasa dan Biaya Pengurus yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;
  • Menghukum Debitor/PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.3.719.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);
    • Pemohon:
    PT GRAHA BENUA ETAM
    Termohon:
    PT CAHAYA FAJAR KALTIM
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 60/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Juli 2012 — KALTIM BATUMANUNGGAL; 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 2. PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA;
80 — 30
  • KALTIM BATUMANUNGGAL;1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA;2. PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA;
    KALTIM BATUMANUNGGAL, dalam hal ini diwakili oleh SAMBUDITRIKADIBUSANA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur PT. Kaltim Batu Manunggal, alamatkantor di Jalan Imam Bonjol, Nomor : 17 B, Samarinda,Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Akta Notaris Nomor : 45, tanggal 6 Agustus1993 tentang Perseroan Terbatas KaltimBatumanunggal, sebagaimana Perubahan Akta NotarisNomor : 22, tanggal 10 Nopember 2009 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-11-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — PT CAHAYA ENERGI SUMERU SENTOSA, DK VS PT CAHAYA FAJAR KALTIM, DK
141 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CAHAYA ENERGI SUMERU SENTOSA, DK VS PT CAHAYA FAJAR KALTIM, DK
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 20 September 2021 — SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
BINSAR ALBERT TUA SIAGIAN
57 — 33
  • SARANA KALTIM VENTURA
    Tergugat:
    BINSAR ALBERT TUA SIAGIAN
    SARANA KALTIM VENTURA beralamat di JI. P Antasari Nomor 21,Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ERNA MELIYANTI, tempat lahir di Bontang, tanggal 12 September 1980, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Kepala Perwakilan PT. SaranaKaltim Ventura, di Bontang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 213/DIR/SKV/VII/2021 tertanggal 30 Juli 2021, yangberalamat di JI. Gunung Merapi HOP 2/33 Kmp PT.
    Sarana Kaltim Ventura, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 213/DIR/SKV/VII/2021 tertanggal 30 Juli2021, yang beralamat di JI. KS. Tubun, No 42, RT 15, Kel.Bontang Kuala, Kec Bontang Utara, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:BINSAR ALBERT TUA SIAGIAN, tempat lahir di Sibolga tanggal lahir 01November 1979, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di JI.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 21-11-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat:
Nasaruddin
Tergugat:
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Karya Kaltim
29 — 0
  • Penggugat:
    Nasaruddin
    Tergugat:
    Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Karya Kaltim
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 17-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Smr
Tanggal 25 Januari 2018 —
48 — 23
  • KARYAMAS KALTIM PRIMA , dalam hal ini diwakili oleh LYDIA YULIA IMAN
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2020 — MUHAMMAD KASIM, M.Si
Tergugat:
PT KALTIM DIAMOND COAL
49 — 27
  • MUHAMMAD KASIM, M.Si
    Tergugat:
    PT KALTIM DIAMOND COAL
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Upload : 08-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/207/PN.Smr
Titian Kaltim. 2. PT. Pertamina Persero Depot Samarinda
93 — 12
  • Titian Kaltim. 2. PT. Pertamina Persero Depot Samarinda
    Titian Kaltim Jabatan Supir Tangki yang sekarangdi standby/dirumahkan, dan 3.
    Titian Kaltim) denganPT.
    Titian Kaltim perusahaanmilik Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi bekerja pada Perusahaan PT. Titian Kaltim semenjaktahun 1986 sampai sekarang sebagai staff Umum;Bahwa tugas saksi dikantor adalah tugas luar mengurusi DO BBMkalau ada perusahaan minta saksi kasih tahu ke supir;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat bekerja di PT.
    Titian kaltim yang diantarkelokasi;Bahwa gaji supir kalau bekerja baru ada gaji;Bahwa Penggugat adalah pengurus lapangan yang mengurusi danmemerintahkan mengambil BBM;Bahwa gaji Penggugat adalah jika di telfon lalu bekerja baru digaji olehPT. Titian Kaltim;Bahwa penggugat dulu di kapal PT.
    Titian Kaltim saja; Bahwa saksi tidak tahu mengenai hubungan kerja antara PT.Pertamina dengan PT. Titian kaltim; Bahwa mobil tangki tidak bisa seenaknya bebas masuk ke Pertaminatanpa ada hubungan kerja antara PT. Pertamina dengan PT.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 4 Januari 2021 — KALTIM PRIMA COAL, Dkk
392 — 225
  • KALTIM PRIMA COAL, Dkk
    Kaltim Prima Coal sebagai Tergugat yang dialamatkankepada PT. Kaltim Prima Coal (PT. KPC) di M1 Building Mine Site,Swarga Bara, Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur.1.3. Bahwa alamat Tergugat yang benar adalah di Bakrie Tower 15"Floor, Kompleks Rasuna Epicentrum Jakarta, bukan sebagaimanaPenggugat dalilkan dalam gugatannya.Halaman 8 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Sgt1.4.1.5.1.6.1.7.Bahwa menurut M.
    Kaltim Prima Coal, janganiah sesama kami bersaudaradibenturkan dan sangat naif penilaian PT. KPC bahwa kami masyarakatBengalon lebih memilih materi daripada tali persaudaraan atau kekerabatandiantara kami, kami akui bahwa dengan keberadaan PT.
    Kaltim Prima Coal, Risalah No.11/TimBengalon/VIII/2009, yang diberi tanda: T.132;Fotokopi Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah No.
    Kaltim PrimaHalaman 46 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Sgt45.46.47.48.49.50.51.Coal seluas 34,2 Hektar kepada Kelompok Tani Munip MudingNo.02/Tim Bengalon/V/2009, yang diberi tanda : T.143;Fotokopi Daftar Pembayaran Ganti Kerugian Santunan atas Tanah danTanam Tumbuh serta Bangunan pada Lokasi Sungai Lembak untukKT Munip Munding di Desa Sepaso Induk, Kecamatan Bengalon yangakan dibebaskan oleh PT Kaltim Prima Coal, yang diberi tanda: T.144;Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Santunan
    Kaltim Prima Coalsebagai Tergugat yang dialamatkan kepada PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2021 — SAWIT KALTIM LESTARI PT. SKL
120 — 22
  • SAWIT KALTIM LESTARI PT. SKL
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 109/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Agustus 2011 — KALTIM NUSANTARA COAL;
134 — 79
  • KALTIM NUSANTARA COAL;
    KALTIM NUSANTARA COAL, diwakili oleh Sugiono, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur PT.Kaltim Nusantara Coalberdasarkan Akta Notaris tanggal 24 Agustus 2009 Nomor 26,beralamat di Menara Bidakara, Lantai 9, Jalan Gatot Subroto Kav.7173 Jakarta Selatan; dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HOTMAN PARIS HUTAPEA, S.H., M.Hum ; 2. ANTHONY L.P. HUTAPEA, S.H., M.H. ; 3. SUBAGIO ARIDARMO, S.H. ; 4. MIEN HERMINI, S.H. ; 5. RYAN AMALBEAN, S.H. ; 2 eee6. DONALD R.O. PARDOSL S.H. ; 7. Ir.
    Kaltim Nusantara Coal (TERBANDING IIINTERVENSI dahulu Tergugat II Intervensi).
    Kaltim Nusantara Coal (in casu Tergugat I Intervensi) seluas15.560 Ha yang terletak di Kecamatan Busang, Muara Wahau, KabupatenKutai Timur yang diterbitkan pada tanggal 10 Maret 2005 (vide buktiTIL. Intv1) dan diperpanjang pada tahun 2008 dengan Surat Keputusan BupatiKutai Timur Nomor: 188.4.45/357/HK/VI/2008 Tentang Izin UsahaPertambangan (IUP) Perpanjangan Eksplorasi Tahap I kepada PT.
    Kaltim Nusantara Coal (incasu Tergugat II Intervensi) seluas 14.890 Ha yang terletak di KecamatanBusang, Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur yang diterbitkan padatanggal 17 Juli 2008 (vide bukti TIL Intv2) serta berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 540.1/ K.148/2010 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Tahap I kepada PT.Kaltim Nusantara Coal (in casu Tergugat II Intervensi) seluas 15.560 Ha yangterletak di Kecamatan Busang, Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM (YKHT-PKT),
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM (YKHT-PKT),
    ., dan Rekan, beralamat di Km. 4 JalanSubulussalam RT. 53 Nomor 70 A, Kelurahan Batu Ampar,Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 September 2018;Pemohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding;LawanYAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM(YKHTPKT), yang diwakili oleh Ketua Pengurus danSekretaris Pengurus Agung Widodo dan Sutrisna,berkedudukan di Kota Bontang pada Wisma KIE Lt.
    beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 8 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Pokok Perkara: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kaltim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121K/PDT/2008
Tanggal 7 Januari 2009 — KALTIM PRIMA COAL (KPC) ; H. MARKASIH, dkk
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL (KPC) ; H. MARKASIH, dkk
    KALTIM PRIMA COAL (KPC), dalam hal ini diwakili olehHERRY MIARSONO Jabatan General Manager ExternalAffair & Sustainable Development PT. KPC, berkedudukan diSangatta Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Dan. H. MARKASIH, bertempat tinggal di JI. AM. Parikesit(Industri Moulding) Sangatta Kabupaten Kutai Timur ;HARIANTO, bertempat tinggal di JI. AM. Perikesit (Rumahmakan Selesehan Bunda) Sangatta Kabupaten KutaiTimur ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-02-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/2010
Tanggal 19 Februari 2010 — KALTIM BATU MANUNGGAL
58 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM BATU MANUNGGAL
    KALTIM BATU MANUNGGAL diwakili olehSambudi Trikadibusana, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT. KaltimBatu Manunggal, beralamat di Jalan Imam BonjolNo. 17B, Samarinda, Kalimantan Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. MasdariTasmin, SH., MH., dan 2.
    Kaltim Batu Manunggal;b. Pasal 10 huruf a : Permohonan Perpanjangan = atauPermohonan Kuasa Pertambangan' Eksplorasi sebagaipeningkatan harus diajukan 3 (tiga) bulan sebelumberakhirnya masa izin ini dengan disertai buktibukti kewajiban yang telah dipenuhi;Bahwa Majelis Hakim yang terhormat, selanjutnyabahwa dalil Penggugat tentang adanya tumpang tindihwilayah pertambangan yang mengakibatkan adanyakerugian Penggugat sebagaimana dimaksud di atas adalahHal. 13 dari 32 hal. Put.
    Kaltim Batu Manunggal seluas 1.005 ha,yang berlaku selama 1 (satu) tahun, terhitung mulaitanggal 13 Mei 1999 sampai dengan tanggal 12 Mei2000, yang diberikan guna menyusun Laporan Eksplorasilengkap, Studi kelayakan, dan AMDAL;Bahwa melalui penelusuran lebih lanjut, didapat pulakronologis izin izin Kuasa Pertambangan yang pernahdimiliki PT.
    Kaltim Batu) Manunggal selaku TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat, sebagai berikuta) Keputusan Dirjen Pertambangan Umum No. 177K/2013/DDJP/1996 tanggal 13 Mei 1996, kepada PT.Kaltim Batu) Manunggal, Kode Wilayah KW P00334seluas 2004 ha tentang Pemberian Kuasa PertambanganHal. 25 dari 32 hal. Put.