Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tingkai tunggai tinggar tinggia
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 25_Pdt.G_2021_PN_Pti
Tanggal 27 Juli 2021 — DEWI WULAN SARI DK melawan SUYANTO DKK
100 — 29
  • Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati dengan luas sekitar 30m2 X 16 m2;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut miliknyaTergugat Suyanto;Bahwa setahu saksi tahu kalau tanah objek sengketa tersebutmiliknya Tergugat karena saya asli penduduk Desa Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati;Bahwa rumah saksi dengan tanah objek sengketa jaraknyasekitar 80 meter;Bahwa yang saksi tahu Tergugat Suyanto sudah tinggal disitu;Bahwa Orang tua Tergugat tidak pernah tinggal disitu;Bahwa Tergugat tinggai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • denganHalaman 10 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat merupakan pemikahan yang kedua, yangdilangsungkan berdasarkan atas penetapan jijin poligami olehPengadilan Agama Mungkid, sehingga sah dicatatkan menurutagama dan negara yang diatur dalam Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;c Adalah benar bahwa setelah perkawinan Penggugat telahhidup bersama menjadi satu keluarga dan tinggal bersama denganTergugat dan isteri pertama Tergugat selama 8 (delapan) tahunlebin dan terakhir kami tinggai
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 3
  • &Rekan, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 40 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Pendidikan Sarjana S.1 ,Bertempat tinggai di JL.Xxxxxxx Desa Xxxxxxx RT.02/Rw.01, KecamatanXXXXXXx,Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggai 23 April 2014yang telah terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor : W11A14/1091/Hk.02.4/VII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 telah memberikan Kuasa Khususkepada Muntiyono.SH dan Triatmono P.Widodo.SH.keduanya Advokat yangberkantor
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 92/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 14 Juni 2016 — Perdata: Pengugat: - MUSTARA - Ny. RASTIYAH - WARKIM
132 — 12
  • Sos, Pekerjaan PNS, bertempat tinggai di Jalan SiliwangiNo. 14 RI/RW. 005/002 Kelurahan Kesenden, Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, selanjutnya sebagai TERGUGAT II;3. RATNA RAHMAWATI, Pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di JalanPembangunan VI RI/RW. 04/05, Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, selanjutnya sebagai TERGUGAT Ill;4. AHLIWARIS ALMARHUM Drs. MOCH. HALIL SUGANDI, yaitu:1. Ibu YOYOH RADIAH (Istri Almarhum Drs Moch.
    surat yang berhubungandengan perkara ini ; Setelah mendengar kedua belah pihak; Setelah melakukan pemeriksaan obyek perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 8 Desember 2015, dibawah register perkaraNomor 92/Pdt.G/2015/PN.Cbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Bapak DAPI TAYIM dan lou AYONG ( Almarhumah ) Suami Istrisemasa hidupnya bertempat tinggai
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Bahwa, Penggugat Rekonvensi sudah berpisah dengan TergugatRekonvensi sudah sejak bulan Pebruari 2017 hingga sekarang jadi sudahselama 4 (empat) tahun lamanya dan sekarang Penggugat Rekonvensibersama 2 (dua) anaknya tinggai di Perum Xxxxxxxxxxxx JalanXXXXXXXXXXXX 2 Blok No.11 Kecamatan Semanding Tuban karena demikeamanan dan keselamatan Penggugat Rekonvensi dan selama 4 (empat)tahun Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberi nafkah wajib;5.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • kandungseperti tersebut diatas;Bahwa hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termhon sudahmulai tidak harmonis lagi adalah sejak awal tahun 2015 s/d sekarang danpenyebabnya adalah karena Pemohon telah mengajukan permohonanperceraian di Pengadilan Agama Simalungun dimana dalam PutusanPengadilan Agama tersebut menolak alasan permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon oleh karena alasan hukum tidak kuat,kemudian terhadap Putusan tersebut diatas Pemohon melakukan upayahukum banding ke Pengadilan Tinggai
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 210/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pergaulan Manurung
2.Binsar Manurung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
201 — 125
  • atas nama Magda ButarButartersebut telah dilakukan berdasarkan hukum yang berlaku denganmenjunjung tinggai asas kepastian hukum, maka seharusnyadalam proses penerbitan sertipikat tersebut, Tergugat tidak perlutakut dalam memberikan seluruh informasi penting kepadamasyarakat, dalam hal ini Para Penggugat sebagai pemilik tanahyang sebenarnya, sehingga Para Penggugat yang merasa haknyaterancam akibat terjadinya proses penerbitan Sertifikat Hak MilikPerkara Nomor : 210/G/2020/PTUNMDN Hal. 21No.: 19/Dolok
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 170-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — Arief Benny Thamin Serka NRP: 21060049021285
30 — 19
  • dari Banda Aceh menuju Medan, termasuk Saksi 3 yangsedang jaga juga tertidur Terdakwa melarikan diri kembaii ke BandaAceh dengan menggunakan kendaraan L300 ke rumah Terdakwadi daerah Kampung Mulia dan pada hari Seiasa tanggal 28 Maret2017 sekira pukul 04.30 Wib, Terdakwa berangkat ke Nagan Rayadengan menggunakan L300 kerumah nenek Terdakwa dan selamaberada di Nagan Raya Terdakwa bekerja sebagai tukang bangunandan ratarata setap minggu pulang ke Banda Aceh untukmenjenguk keluarga dan orang tua yang tinggai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 16-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 212/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 16 April 2013 — RUDI NUGROHO WARSITO SP Bin SUWARSONO; ANGGA DWICA RAHMADHAN Bin SUWARSONO
115 — 14
  • Sleman Yogyakarta atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihterrnasuk dalam daerah hukurn Pengadiian Negeri Yogyakarta namun karena sebagianbesar tempat tinggai saksisaksi yang dipanggil lebih dekat kedudukannya denganPengadilan Negeri Bandung maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwaPengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, meniru ataumemalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank, dengan32rnaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 50
  • dan mengaturalatalat rumah tangga;Suami wajib melengkapi tempat kediaman sesuai dengan kemampuanserta disesuaikan dengan keadaan lingkungan tempat tinggalnya, baikberupa alat perlengkapan rumah tangga maupun sarana penunjanglainnya; Bahwa kewajiban Tergugat terhadap Penggugat tersebut merupakan hakPenggugat yang harus diperoleh dari Penggugat, sebagaimana denganFirman Allah SWT dalam Surah AtThalag (65), ayat 6, yang artinyasebagai berikut: "Tempatkanlan mereka (para isteri) di mana kamubertempat tinggai
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 12 Juli 2017 — DUDIT SUGIARTO Alias ADIT BIN AMIR
82 — 12
  • Ilham (Dpo) untuk di buang di tol karawang barat sedangkan terdakwa dansdri.Wiwin tinggai di kontrakan, tidak beberapa lama teman teman terdakwamenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa mereka berada di TempatHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN.KwgKaroke Dewi Air di daerah Karawang barat, setelah itu terdakwa bersamadengan sdr.Wiwin menyusul teman teman terdakwa tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Speda Motor Honda Beat wama Hitam denganNomor Polisi T4971 CO milik saksi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 20 Juni 2017 —
19 — 2
  • Mei 2016;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksiMariana sudah tidaksanggup lagi untuk membayar uang yang sudah dipinjam untuk usahaarisan tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan bahwa orang yang meminjamdan main arisan tersebut sudah pergi dan banyak yang hilang, namunsaksiMariana mengatakan ia tidak mau tahu mengenai hal tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menawarkan keuntungan kepada saksiMariana sebesar 15% (lima belas persen) setiap transaksi, danTerdakwamendapat keuntungan paling tinggai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.G/2009/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2010 — Penggugat - BAIQ IRA ALIAS INAQ ASIM BINTI MAM1Q ANOM, dkk Tergugat - MAMIQ SATRIADI BIN MAMIQ PAAH, dkk Turut Tergugat - BAIQ INDRA ALIAS INAQ UNING BINTI MAMIQ ANOM, dkk
79 — 59
  • telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi ; Menimbang, bahwa bukti (T13.1) berupa silsilah keahliwarisan MamiqAnom, oleh karena masalah keahliwarisan tidak dipermasalahkan, maka buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti (T.13.2) berupa fhoto copy Surat Uraian Panggilandari Pengadilan Negeri Selong, Majelis menilainay tidak ada relepansinya denganperkara ini oleh karena itu harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa bukti (T.13.3) berupa fhoto copy salinan putusanPengadilan Tinggai
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PID.SUS/2024/PT SMR
Tanggal 18 April 2024 —
Pembanding/Terbanding/Terdakwa V : BIDSIANTO Anak dari TINGGAI Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VI : FALENTINUS DEBBY Bin SENIANSYAH Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VII : KARNIUS DATING, S. Th Anak dari (Alm) DATING Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VIII : KASIM Bin (Alm) MEGENG Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
34 — 16

  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa V : BIDSIANTO Anak dari TINGGAI Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa VI : FALENTINUS DEBBY Bin SENIANSYAH Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa VII : KARNIUS DATING, S. Th Anak dari (Alm) DATING Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa VIII : KASIM Bin (Alm) MEGENG Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 28
  • orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan samp anak tersebut anak dewasa;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi padapokoknya menolak seluruh gugatan Pengugat Rekonpensi dengan dalidalilbahwa Tergugat telah memenuhi kewajibannya memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dengan tetap memberi biaya hidup meskipun merekatelah pisah tempat tinggai
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 30-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/pdt.g/2010/pn.sal
Tanggal 11 April 2011 — SUPRIYATI. melawan salim, dkk
117 — 39
  • Bahwa, oleh karena sikap Penggugat yang kasartersebut, yang diketahui dan dilihat oleh wargasetempat dan keluarga Bapak Salim maka pada bulanDesember 200S Tergugat I diajak oleh Keluarga dariTergugat I untuk tinggai dan dirawat oleh keluargadari Tergugat I untuk menghindari' hal hal yang tidakdiinginkan terjadi mengingat usia Tergugat I yangsudah tua. 15.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Dpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — pidana - AIDI LUTFI Alias TILIL Bin H. KARIM (Alm)
141 — 43
  • Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggai Bandungsejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:. Pelimpahan berkas perkara Nomor : B380/M.2.20.3/Enz.2/07/2020 tanggal08 Juli 2020 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Depok, berikut suratdakwaan tanggal O7 Juli 2020 Reg. Perkara Nomor PDM233/Depok/05/2020 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Aidi LuttiAlias Tilil Bin H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Ptt
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • . & Rekan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, PendidikanSarjana S.1 , Bertempat tinggai di JL.Dr XXXX Desa XXXX RT.02/Rw.01,Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggai 23 April 2014 yang telah terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor : W11A14/1091/Hk.02.4/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013telah memberikan Kuasa Khusus kepada Muntiyono.SH dan TriatmonoP.Widodo.SH.keduanya Advokat yang berkantor di
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-03-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat : IR ABDUL MUTHOLIB Tergugat : PT. OTO MULTI ARTHA Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA Turut Tergugat : KEMENTERRIAN HUKUM dan HAM RI c/q KANWIL HUKUM dan HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBAN
149 — 47
  • ,yang dalam anggaran dasarnyamenyebutkan dengan tegas bahwa tujuan didirikannya organisasi tersebutadalah urltuk kepentingan perlindungan konsumen dan telah melaksanakankegiatan sesuai dengan anggaram dasarnya.Sehingga menurut aturan tersebut mempunyai legal standing dan mempurryaihak gugat / selaku kuasa dan/atau pendamping untuk mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Banjarmasin sebagaimanaketentuan pasal 118 HIR/142 RBG.a) Ternpat tinggal salah satu TERGUGAT.b) Tempat tinggai
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 6 Agustus 2012 — EFRYANSYA Bin AKMAL
56 — 20
  • dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakanke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksud denganNarkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembanganilmupengetahuandan tidak diqunakandalamterapi,sertamempunyai potensi sangat tinggai