Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tinggan tanggai tinggapi tunggai tinggar tingggi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
9 — 0
  • SAKSI T Ill, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, pamanTermohon;Ketiga saksi di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah mempunyaisatu orang anak, sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;e Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonketiga saksi tidak tahu, hanya tahunya kalau Pemohon seringkali pergidari rumah, pernah pergi selama 6 ( enam ) bulan lamanya bahkansekarang Pemohon sudah tinggai
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Bahwa, Penggugat Rekonvensi sudah berpisah dengan TergugatRekonvensi sudah sejak bulan Pebruari 2017 hingga sekarang jadi sudahselama 4 (empat) tahun lamanya dan sekarang Penggugat Rekonvensibersama 2 (dua) anaknya tinggai di Perum Xxxxxxxxxxxx JalanXXXXXXXXXXXX 2 Blok No.11 Kecamatan Semanding Tuban karena demikeamanan dan keselamatan Penggugat Rekonvensi dan selama 4 (empat)tahun Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberi nafkah wajib;5.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN
107 — 52
  • Sholihuddin, agamaIslam dan bertempat tinggai terakhir di RT. 02 RW. X Banyu Urip,Ujung Pangkah, Gresik.
    Sholihuddin, agama Islam dan bertempat tinggai terakhir di RT. 02 RW.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 25_Pdt.G_2021_PN_Pti
Tanggal 27 Juli 2021 — DEWI WULAN SARI DK melawan SUYANTO DKK
101 — 29
  • Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati dengan luas sekitar 30m2 X 16 m2;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut miliknyaTergugat Suyanto;Bahwa setahu saksi tahu kalau tanah objek sengketa tersebutmiliknya Tergugat karena saya asli penduduk Desa Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati;Bahwa rumah saksi dengan tanah objek sengketa jaraknyasekitar 80 meter;Bahwa yang saksi tahu Tergugat Suyanto sudah tinggal disitu;Bahwa Orang tua Tergugat tidak pernah tinggal disitu;Bahwa Tergugat tinggai
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 April 2014 —
80 — 27
  • Bertempat tinggai di Jalan Dr. Setiabudi No.71,SUBARDA MIDJAYA,RT/RW 001/006, Keiurahan Gegerkalong,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, dan/atau diKomplek TNI AD Blok G/38 RT.003 RW.008,Keiurahan Cipayung, Kecamatan Qpayung, JakartaTlmur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.H.SYAF AGRIA T. SIMATUPANG, SH. 2. TEGUHSANTOSA, SH. 3. BT. SUDARIANTONO, SH.Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum H. SYAF SIMATUPANG, SH & REKANberalamat Jin.
    bermaksud akanmembayar lunas pinjaman uang kepada Tergugat I, maka Penggugat denganstaf Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat I, namun upayaPenggugat tersebut selalau tidak berhasil karena minimnya informasi baiknama asli Tergugat I (yang saat itu hanya mengenalkan namanya kepadaTurut Tergugat I sebagai Kho Amen) maupun alamatnya yang tidakdiketahui, sedangkan teman Turut Tergugat I yang mengenalkannya kepadaTurut Tergugat I pun sampai saat ini tidak Jagi diketahui keberadaanya(tempat tinggai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 16-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 212/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 16 April 2013 — RUDI NUGROHO WARSITO SP Bin SUWARSONO; ANGGA DWICA RAHMADHAN Bin SUWARSONO
116 — 14
  • Sleman Yogyakarta atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihterrnasuk dalam daerah hukurn Pengadiian Negeri Yogyakarta namun karena sebagianbesar tempat tinggai saksisaksi yang dipanggil lebih dekat kedudukannya denganPengadilan Negeri Bandung maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwaPengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, meniru ataumemalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank, dengan32rnaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 51
  • dan mengaturalatalat rumah tangga;Suami wajib melengkapi tempat kediaman sesuai dengan kemampuanserta disesuaikan dengan keadaan lingkungan tempat tinggalnya, baikberupa alat perlengkapan rumah tangga maupun sarana penunjanglainnya; Bahwa kewajiban Tergugat terhadap Penggugat tersebut merupakan hakPenggugat yang harus diperoleh dari Penggugat, sebagaimana denganFirman Allah SWT dalam Surah AtThalag (65), ayat 6, yang artinyasebagai berikut: "Tempatkanlan mereka (para isteri) di mana kamubertempat tinggai
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 12 Juli 2017 — DUDIT SUGIARTO Alias ADIT BIN AMIR
85 — 12
  • Ilham (Dpo) untuk di buang di tol karawang barat sedangkan terdakwa dansdri.Wiwin tinggai di kontrakan, tidak beberapa lama teman teman terdakwamenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa mereka berada di TempatHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN.KwgKaroke Dewi Air di daerah Karawang barat, setelah itu terdakwa bersamadengan sdr.Wiwin menyusul teman teman terdakwa tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Speda Motor Honda Beat wama Hitam denganNomor Polisi T4971 CO milik saksi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 50/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 13 Maret 2014 — KHAIRUL THALIB Bin ABDUL MUTHALIB.
62 — 16
  • senilaRp.3.924.883,20 perubahan menajdi 17,21 senilaiRp.2.010.334,52.e Plasteran tinggai=1,5 M+ Acian Dinding menjadi 434 M?
    senilaRp.3.924.883,20 perubahan menajdi 17,21 senilaiRp.2.010.334,52.Plasteran tinggai=1,5 M+ Acian Dinding menjadi 434 M? senilaiRp.18.449.991 perubahan menjadi 75,80 M3 senilai Rp.3.222.371,70.E Divisi 3 Pekerjaan tanah Meliputi :e Pengupasan dan pembersihan pada damija semula4.483.00 M? senilai Rp.800.286.063,39 perubahanmenjadi 4.120 M?
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 92/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 14 Juni 2016 — Perdata: Pengugat: - MUSTARA - Ny. RASTIYAH - WARKIM
137 — 12
  • Sos, Pekerjaan PNS, bertempat tinggai di Jalan SiliwangiNo. 14 RI/RW. 005/002 Kelurahan Kesenden, Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, selanjutnya sebagai TERGUGAT II;3. RATNA RAHMAWATI, Pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di JalanPembangunan VI RI/RW. 04/05, Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, selanjutnya sebagai TERGUGAT Ill;4. AHLIWARIS ALMARHUM Drs. MOCH. HALIL SUGANDI, yaitu:1. Ibu YOYOH RADIAH (Istri Almarhum Drs Moch.
    surat yang berhubungandengan perkara ini ; Setelah mendengar kedua belah pihak; Setelah melakukan pemeriksaan obyek perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 8 Desember 2015, dibawah register perkaraNomor 92/Pdt.G/2015/PN.Cbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Bapak DAPI TAYIM dan lou AYONG ( Almarhumah ) Suami Istrisemasa hidupnya bertempat tinggai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • denganHalaman 10 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat merupakan pemikahan yang kedua, yangdilangsungkan berdasarkan atas penetapan jijin poligami olehPengadilan Agama Mungkid, sehingga sah dicatatkan menurutagama dan negara yang diatur dalam Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;c Adalah benar bahwa setelah perkawinan Penggugat telahhidup bersama menjadi satu keluarga dan tinggal bersama denganTergugat dan isteri pertama Tergugat selama 8 (delapan) tahunlebin dan terakhir kami tinggai
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
17 — 3
  • &Rekan, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 40 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Pendidikan Sarjana S.1 ,Bertempat tinggai di JL.Xxxxxxx Desa Xxxxxxx RT.02/Rw.01, KecamatanXXXXXXx,Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggai 23 April 2014yang telah terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor : W11A14/1091/Hk.02.4/VII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 telah memberikan Kuasa Khususkepada Muntiyono.SH dan Triatmono P.Widodo.SH.keduanya Advokat yangberkantor
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0408/Pdt.G/2014/PA.Ptt
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • . & Rekan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, PendidikanSarjana S.1 , Bertempat tinggai di JL.Dr XXXX Desa XXXX RT.02/Rw.01,Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggai 23 April 2014 yang telah terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus Nomor : W11A14/1091/Hk.02.4/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013telah memberikan Kuasa Khusus kepada Muntiyono.SH dan TriatmonoP.Widodo.SH.keduanya Advokat yang berkantor di
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-03-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat : IR ABDUL MUTHOLIB Tergugat : PT. OTO MULTI ARTHA Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA Turut Tergugat : KEMENTERRIAN HUKUM dan HAM RI c/q KANWIL HUKUM dan HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBAN
152 — 48
  • ,yang dalam anggaran dasarnyamenyebutkan dengan tegas bahwa tujuan didirikannya organisasi tersebutadalah urltuk kepentingan perlindungan konsumen dan telah melaksanakankegiatan sesuai dengan anggaram dasarnya.Sehingga menurut aturan tersebut mempunyai legal standing dan mempurryaihak gugat / selaku kuasa dan/atau pendamping untuk mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Banjarmasin sebagaimanaketentuan pasal 118 HIR/142 RBG.a) Ternpat tinggal salah satu TERGUGAT.b) Tempat tinggai
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 20 Juni 2017 —
19 — 2
  • Mei 2016;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksiMariana sudah tidaksanggup lagi untuk membayar uang yang sudah dipinjam untuk usahaarisan tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan bahwa orang yang meminjamdan main arisan tersebut sudah pergi dan banyak yang hilang, namunsaksiMariana mengatakan ia tidak mau tahu mengenai hal tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menawarkan keuntungan kepada saksiMariana sebesar 15% (lima belas persen) setiap transaksi, danTerdakwamendapat keuntungan paling tinggai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.G/2009/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2010 — Penggugat - BAIQ IRA ALIAS INAQ ASIM BINTI MAM1Q ANOM, dkk Tergugat - MAMIQ SATRIADI BIN MAMIQ PAAH, dkk Turut Tergugat - BAIQ INDRA ALIAS INAQ UNING BINTI MAMIQ ANOM, dkk
84 — 61
  • telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi ; Menimbang, bahwa bukti (T13.1) berupa silsilah keahliwarisan MamiqAnom, oleh karena masalah keahliwarisan tidak dipermasalahkan, maka buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti (T.13.2) berupa fhoto copy Surat Uraian Panggilandari Pengadilan Negeri Selong, Majelis menilainay tidak ada relepansinya denganperkara ini oleh karena itu harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa bukti (T.13.3) berupa fhoto copy salinan putusanPengadilan Tinggai
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
31 — 5
  • SAKSI5 Umur : 53 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Pengaslh Kabupaten Kulon Progo, memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut;e Saksi adalah tetangga dekat dari Tergugat;e Saksi adalah orang yang sering dititipi atau tempat bermain anak ketikaTergugat belum pulang bekeja;e Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat ketika tinggai di Kemirisekitar tahun 2007;e Sekarang ini Tergugat dengan Penggugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun;e Setahu saksi antara Penggugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
15 — 6
  • Suami wajib melengkapi tempat kediaman sesuai dengan kemampuanserta disesuaikan dengan keadaan lingkungan tempat tinggalnya, baikberupa alat perlengkapan rumah tangga maupun sarana penunjanglainnya;Bahwa kewajiban Tergugat terhadap Penggugat tersebut merupakan hakPenggugat yang harus diperoleh dari Penggugat, sebagaimana denganFirman Allah SWT dalam Surah AtThalag (65), ayat 6, yang artinyasebagai berikut: "Tempatkanlah mereka (para isteri) di mana kamubertempat tinggai menurut kemampuanmu dan janganiah
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 32/PID.Sus/2016/PT AMB
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENUNTUT UMUM -RAMADAN, SH. M.H TERDAKWA -HASNY
96 — 24
  • persidangan a quo terhadap diri Hasny, dimana kami selakupenasihat hukum terdakwa berkesimpulan tidak seharusnya Terdakwa didakwadan dituntut berdasarkan ketentuan yang terdapat pada Pasal 112 ayat 1 UU RINo 35 Tahun 2009 Berdasarkan apa yang kami sampaikan diatas, makapatutlah dinyatakan bahwa Trdakwa HASNY dinyatakan tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan 112 ayat 1 UU RI No 35 Tahun 2009 sehingga sudahsepantasnya Majels Hakim Pengadilan Tinggai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 414/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — H. MOCHAMAD CHOLIL lawan Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia (dahulu Depertemen Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia) dkk
97 — 39
  • W3.TUN.2/708HK.06/III/2017 tentang PemberitahuanPencabutan Kasasi, yang menyatakan Penggugat telah mencabutPermohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggai Tata UsahaNegara Surabaya No. 292B / 2016 / PT.TUN.SBY tanggal 17 Januari2017, sehingga terhadap Perkara No. 013/G/2016/PTUN.SMG jo. No.292B/2016/PT.TUN.SBY telah berkekuatan hukum tetap ( inkracht vangewijsde ).7.