Ditemukan 1393 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — ADLIS MARAH SUTAN bin BASIR VS MURNI binti MUNIR
5335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alatalat dagangan berupa:12.1. 1 (Satu) buah timbangan 500 Kg;12.2. 1 (satu) buah mesin jahit karung;12.3. 2 (dua) buah paying besar warna putih biru dan merah;12.4. 30 (tiga puluh) kodi karung beras;12.5. Beras pulut putih sebanyak 420 sukat;12.6.
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 26/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 6 April 2017 — HERU CAHYO SETIYONO
108549
  • (butir 13.3);> Atas jaminan utama berupa sapi bibit yang dibeli dari hasil kredit diikatdengan fiducia ( butir 12.7.d);> Penjaminan dari lembaga penjamin harus sudah ada kepastianpertanggungan yang dibuktikan dengan kesanggupan pertanggunganHalaman 14 dari 63 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2017/PT SBYsecara tertulis dari lembaga penjamin pada saat akad perjanjian kredit(butir 12.7.e);> bentuk kredit adalah angsuran dengan grace period maksimal 24 bulan(butir 12.5);> Angsuran bunga disesuaikan dengan
    pembayaran subsidi bunga (6bulanan) dan atau memperhatikan siklus usaha serta proyeksi arus kaspelaku usaha (butir 12.5);> Kewajiban Koperasi : membuat dan menandatangani perjanjian kerjasamadengan kelompok atas dasar kesepakatan pihak yang bermitra, sertadiketahui Dinas Kabupaten dan Ditjen Peternakan (butir 10.2.6.6);> Dalam PK agar ditambahkan klausul : Pemerintah Cq.
    (butir 13.3);Atas jaminan utama berupa sapi bibit yang dibeli dari hasil kredit diikatdengan fiducia ( butir 12.7.d);Penjaminan dari lembaga penjamin harus sudah ada kepastianpertanggungan yang dibuktikan dengan kesanggupan pertanggungansecara tertulis dari lembaga penjamin pada saat akad perjanjian kredit(butir 12.7.e);bentuk kredit adalah angsuran dengan grace period maksimal 24 bulan(butir 12.5);Angsuran bunga disesuaikan dengan pembayaran subsidi bunga (6bulanan) dan atau memperhatikan siklus
    usaha serta proyeksi arus kaspelaku usaha (butir 12.5);Kewajiban Koperasi : membuat dan menandatangani perjanjiankerjasama dengan kelompok atas dasar kesepakatan pihak yangbermitra, serta diketahui Dinas Kabupaten dan Ditjen Peternakan (butir10.2.b.6);Dalam PK agar ditambahkan klausul : Pemerintah Cq.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ADE KOSWARA, DKK VS PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
9230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arya Jalu Pramono:Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 27 Mei2015 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapdan selanjutnya setelah adanya putusan ini selama menjabat sebagaioperator Utama;Berhak atas perubahan Golongan/grade semula 6 A menjadi 6 C;Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.5.
    Sigit Krisnadi: Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal, 17 Juni 2015 sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dan selanjutnyasetelah adanya putusan ini selama menjabat sebagai operator MesinSlitting Besar; Berhak atas perubahan Golongan/grade semula 6 B menjadi 6 C; Berhak atas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C;12.5.
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 29 Oktober 2014 — KAIYAH binti AMAQ SAHABUDIN X BUDIAH alias INAQ BAHARUDIN binti AMAQ KIDIN. dkk
5617
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Riwasih alias Inaq Risahyang diperoleh dari pewaris (orang tuanya) sebesar 1/6 bagian dibagikankepada ahli warisnya yaitu :12.1.Budiah alias Inaq Baharudin, (Penggugat 1) anak perempuanmemperoleh 1/7 bagian ;12.2.Misnah alias Inaq Munaiyah (Penggugat 2), anak perempuanmemperoleh 1/7 bagian;12.3.Serum alias Amaq Kepi (Turut Tergugat 1) anak lakilakimemperoleh 2/7 bagian;12.4.Murni alias Inaq Samsul (Turut Tergugat 2) anak perempuanmemperoleh 1/7 bagian;12.5
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2927
  • Dwi Apriani Binti Sukirman/Sri Wahyun1 ;12.5. Agus Priansyah Bin Sukirman/Sri Wahyuni ;12.6.
Register : 04-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8767
  • almarhum Sadiman bin Kartodikromo yang selanjutnya akan dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya;
  • Menetapkan (separoh) dari harta bersama Sadiman bin Kartodikromo dengan Penggugat (Hartini) adalah harta warisan Sadiman bin Kartodikromo yang harus dibagi waris kepada masing-masing ahli waris
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Sadiman bin Kartodikromo adalah sebagai berikut:
    1. Hartini binti Darmorejo (istri) memperoleh 1/8 atau 7/56 bagian = 12.5
      %;
    2. Sugiyarti (anak perempuan) memperoleh 7/56 bagian = 12.5%
    3. Sri Rahayu (anak perempuan) memperoleh 7/56 bagian = 12.5%;
    4. Haryuni (anak permepuan) memperoleh 7/56 bagian = 12.5%;
    5. Joko Nugroho (anak laki-laki) memperoleh 14/56 bagian = 25%;
    6. Paryono (anak laki-laki) memperoleh 14/56 bagian = 25%;
  • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mengadakan pembagian harta warisan sebagaimana bagian yang
Putus : 29-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/07-K/PM I-02/AD/I/2012
Tanggal 29 Februari 2012 —
3823
  • Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa mengajak Saksi menginap di Hotel Seri Buena Indah Jl.Jamin Ginting Km 12.5 P. Batu Medan, kemudian Terdakwa mengajakSaksi kembali untuk melakukan persetubuhan yang terahir kalisebelum Saksi kembali ke Jakarta.17.
    Jamin Ginting Km 12.5 P. Batu Medan,kemudian Terdakwa mengajak Saksi Friska Juwita Melani Gultomkembali untuk melakukan persetubuhan yang terahir kali sebelumSaksi Friska Juwita Melani Gultom kembali ke Jakarta.16. Bahwa benar akibat dari tindakan Terdakwa Saksi Friska JuwitaMelani Gultom mengalami selaput dara (hymen) robek jam 5 (lima), 9(sembilan) sampai dasar jam 1 (satu) dan jam 7 (tujuh), sesuaidengan visum Et Repertum No.25/OBG/2010 tanggal 17 Maret 2011 yangditanda tangani oleh dr.
Putus : 21-09-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BATAM Nomor 26/PDT.G/2011/PN.BTM
Tanggal 21 September 2011 —
12233
  • 50.000.000, jatuh tempotanggal 15 Desember 2009;Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor:LH 685050 senilai Rp. 50.000.000, jatuh tempotanggal 15 Desember 2009;Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor:LH 696901 senilai Rp. 15.228.500, jatuh tempotanggal 15 Nopember 2009;Dimana seluruh Uang sebesar Rp. 215.228.500, (Duaratus Limabelas Juta Duaratusduapuluh delapan ribu limaratus rupiah) yang dikembalikan (diserahkan) olehTergugat III kepada Tergugat dalam bentuk Bilyet Giro tersebut pada butir 12.1, 12.2,12.3, 12.4, 12.5
    adalahberasal dari Uang Penggugat dan telah ditetapbkan sebagai barang bukti dalamPutusan Pengadilan Negari Batam Nomor:1045/PID.B/2009/PN.BTM., tanggal 4maret 2010, maka cukup beralasan Penggugat memohon kepada KETUAPENGADILAN NEGERI BATAM berkenan menetapkan seluruh Uang sebesar Rp.215.228.500, (Duaratus Limabelas Juta Duaratus duapuluh delapan ribu limaratusrupiah) yang dikembalikan (diserahkan) oleh Tergugat III kepada Tergugat dalambentuk Bilyet Giro tersebut pada butir 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5
Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 11 Februari 2016 —
223
  • bahwasebidang tanah perumahan (dulu bentuk kebun) terdaftar dalam buku rincik atasnama Kaning (almarhum) luas + 3.19 M2 (3.19) are, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Para Penggugat, merupakan bagian tanahobyek sengketa;Sebelah Timur : Tanah Passumpung, sungai;Sebelah Selatan : Tanah Passumpung dan tanah Bedu;Sebelah Barat : Jalanan, Masjid;Yang terletak di Dusun Limpo Riattang, Desa Tadangpalie, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Dengan ukuran sebagai berikut:Sisi Utara : 12.5
    M;Sisi Timur : 29M;Sisi Selatan : 12.5 M;Sisi Barat : 22M;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat pada sebidang tanah perumahan obyeksengketa tersebut, yang mana kenyataan di lapangan ditemukan bukti bahwasebidang tanah perumahan obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan38Tergugat Il hanya seluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah/rumah Supu/Yahe, sungai;Sebelah Timur : Tanah
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa memasuki tahun 2016 tepatnya pada pertengan bulan Februari11.tahun 2016, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalamipercekcokan dan perselisihan hal ini lebih sering terjadi berawal dariperbedaan cara pandang antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dalam halmembina rumah tangga, kemudian TERGUGAT tidak memberikan nafkahekonomi yang cukup untuk keluarga, dan TERGUGAT sering meninggalkankewajibannya sebagai kepala rumah tangga;12.5.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 445/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 22 Oktober 2012 — DANIEL SIREGAR
917
  • Unsur Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan Kemauan Orang Tuanya Atau Walinya, Tetapi Dengan Kemauan Perempuan ItuSendiri Dengan Maksud Akan Mempunyai Perempuan Itu Baik DenganNikah, Maupun Dengan Tidak Nikah Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 12.5 Wib bertempatdi Aek Sijorni Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan, terdakwaDANIEL SIREGAR menghubungi saksi korban KARLENA
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • ., bertempat tinggal di:Perumahan Kencana Loka 12.5 BSD Blok U/35 RT. 003 RW. 005Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#Sugianto bin Tjao Ting Song;, KTP NIK/No: , Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di: MallTaman palem Lantai 2 Blok C No. 120 RT. RW.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : PITMAN ARMFungsi : Penerus gerakan kemudi 8708.99.93.00 15 10Bahan : Besi18 Nama: PLATEFungsi : Penghubung antara komponen,.ons 99 142.00 15 10berfungsi sebagai bracketBahan: Besi19 Nama :PLUGOIL Diameter luar tidakFungsi : Penyumbat lubang oli melebihi 16 mm 12,5 10Bahan: Besi 7318.15.12.00Diameter luar lebih 16 mm 12.5 10 7318.15.92.00 Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2017 20 Nama :RODASMFungsi : Poros penerus gerakan kemudi 8708.99.93.00 15 10Bahan: Besi21 Nama : SEAL
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 20 September 2005 — M.V. INDRATI ENDANG MARSUKI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
17258
  • investasi pokok Penggugat LXVIadalah sebesar Rp. 10.000.000, (InvestorSurahman) Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat LXVII karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Februari 2005, bulanMaret 2005, bulan April 2005 dan bulan Mei 2005sebesar Rp 4.000.000, dimanainvestasi pokokPenggugat LXVII adalah sebesar Rp. 10.000.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepada PenggugatLXVII, karena setelah berakhirnya Perjanjian,Tergugat tidak memberikan Hasil Panen ataukeuntungan sebesar Rp. 12.5
    adalah sebesar Rp. 10.000.000,(Investor : Siti Khotimah)4.89,4.90.4.91.4.92.56Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat CI karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005, bulanApril 2005 dan bulan Mei 2005 sebesar Rp3.000.000, dimana investasi pokok Penggugat Cladalah sebesar Rp. 10.000.000, (InvestorSugiyanto ) Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat Cll, karena setelah berakhirnyaPerjanjian, Tergugat tidak memberikan MHasil Panenatau keuntungan sebesar Rp. 12.5
    Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat Cx, karena setelah berakhirnyaPerjanjian, Tergugat tidak memberikan MHasil Panenatau keuntungan sebesar Rp. 12.5 00.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepada PenggugatCxI karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005, bulanApril 2005 dan bulan Mei 2005 sebesar Rp3.000.000, dimana investasi pokok Penggugat CXIadalah sebesar Rp. 10.000.000, (InvestorIsnanu Januari )4.99.
    pokok Penggugat LIV sebesar Rp.5.000.000, deviden/keuntungan pada bulan Maret 2005 s/dMei 2005 sebesar Rp. 3.600.000, dari investasi pokokPenggugat LIV sebesar Rp.12.000.000, dan membayar hasilpanen ginseng atau keuntungan sebagaimana yangdiperjanjikan yaitu sebesar Rp.62.5 00.000, untuk paket tanam ginseng per tanggal 24Juni 2004, sebesar Rp. 165.0 00.000, untuk pakettanam ginseng per tanggal 25 Juli 2004, sebesarRp. 5.000.000, untuk paket tanam ginseng per tanggal16 Agustus 2004, sebesar Rp. 12.5
    L sebesar Rp. 2.5 00.000,Penggugat LI sebesar Rp. 2.5 00.000,Penggugat LII sebesar Rp. 60.000.000, +RP.150.000.000, = Rp.210.000.000Penggugat LIII sebesar Rp. 28.000.000, + Rp.70.000.000, +Rp. 210.0 00.000, + Rp.100.0 00.000, + Rp. 112.5 00.000, +Rp.150.0 00.000, + Rp. 300.0 00.000, +Rp. 28.0 00.000, = Rp. 998.500.000, Penggugat LIV sebesar Rp1.500.000, + Rp.5.000.000, ,+ Rp. 2.000.000, + Rp. 5.000.000, +Rp. 3.600.000, + Rp.12.000.000, +Rp. 62.5 00.000, + Rp. 165.0 00.000, + Rp. 5.000.000, + Rp.12.5
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Rindi Sulistyani Binti Mat Saini ;12.5.
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga Penggugat.12.5. Tergugat tidak melindungi keselamatan diri Penggugat.12.6.Penggugat merasa keberatan atas sifat Tergugat dikarenakanTergugat mempunyai sifat temperamental, egois dan selalu menangsendiri.12.7. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa pamit atau bilang kepadaPenggugat dan pulang tidak menentu.12.8.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PDT/2011/PT.TK.
Tanggal 30 April 2012 — SUHAEMI LATIF M e l a w a n 1.SUROTO 2.SUTARMAN 3.SUKARMAN 4.PAMADYA 5.HENDY WIBOWO 6.MUHIRIN 7.SUMARDI 8.SUPARMAN 9.SUSILO EDI 10.PAINGAT 11.PRAYIT 12.SUDADI 13.SUKARDI 14.SUKEMI 15.HARSONO 16.KRISTIANTO 17.SUKARMAN 18.KATEMIN 19.CARTO 20.SUKAMTO 21.SUHARNO 22.SUGIMAN 23.SUJIMAN 24.JUMIRIN 25.SULISTIONO 26.KARNO 27.ABAS 28.KARJAN 29.SAHRI 30.SUROREJO 31.SUWITO 32.GINEM 33.ASEP 34.SUPRIYADI 35.ANDIYANTO 36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
3818
  • Advokat pada Law Office WOWILING & PARTNERS , beralamat di Jl.Sastra Kencana Blok V/33 Sektor 12.5 Bumi Serpong DamaiTanggerang Banten, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 September 2009 ; 36.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang di Komplek Kantor Pemerintahan Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTERBANDING XXXVI semula TERGUGAT XXXVI ; wonnnn PENGADILAN TINGGI tersebut ; won Telah membaca berkas dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon
344
  • Movie Susana binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan.12.5. Muntang Wiji bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki.12.6.
Register : 19-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Meterai Rp 6.000,Putusan No.0136/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 11 dari 12.5, Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0136/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 12.
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 498/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
1.EUIS RUHAYATI binti WARSA
2.OON HIDAYAT bin WARSA
3.DEDEH JUBAEDAH binti WARSA
4.CUCU HAMIDAH binti WARSA
5.US US RUSMANA bin ASEP MAHRI
6.TIKTIK RUSMIATI binti ASEP MAHRI
7.DENI RUSDIANSYAH bin ASEP MAHRI
8.RINRIN NURIANI binti ASEP MAHRI
2710
  • SUBIYAKTO (Anak Kandung Lakilaki);12.5 HENDRIYANTO (Anak Kandung Lakilaki);12.6 ELIS SRI KUSBANDIAH (Anak Kandung Perempuan);13.Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 1956 SITI bintiKARTOPRAWIRO meninggal dunia dikarenakan sakit;14.Bahwa dengan meinggainya SITI binti KARTOPRAWIROmeninggalkan ahli waris;14.1 SIRENG binti SAID (Ibu);Hal. 10 dari 40 hal.
    SUBIYAKTO (Anak Kandung Lakilaki);12.5. HENDRIYANTO (Anak Kandung Lakilaki);12.6. ELIS SRI KUSBANDIAH (Anak Kandung Perempuan);13.Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 1956 SITI bintiKARTOPRAWIRO meninggal dunia dikarenakan sakit;14.Bahwa dengan meinggainya SITI binti KARTOPRAWIROmeninggalkan ahli waris;14.1. SIRENG binti SAID (Ibu):14.2. PADMO PAWIRO bin PAWIRO (Suami);14.3. IBUT S. binti PADMO PAWIRO (Anak Kandung Perempuan);14.4.