1613/Pdt.G/2018/PA.TL

Oleh karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 12itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;10.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mmenasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL.

Keluarga Penggugat dan keluargaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL.

H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 12IMBALO. S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw0320/022/1X/2017 tanggal 05 September 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul), telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anaknya Asli, lakilaki., umur 8 bulan;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktiankarenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR. jo.Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 325000PemanggilanBiaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1613/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsANEW :SSPNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 21Agustus 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1613

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa pada tanggal O07 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/19/V/2010 tanggal 07 Mei 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun,.

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.KrsMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4.

No: 1613/Pdt.G/2014/PA.Krs

1613/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2008/PA.TAwa fa a . 7seolaRiL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di dusun ....................kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di GQUSUR smezeeeetureeniauaskabupaten

Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1613/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 09 Oktober 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2008/PA.TAtanggal .......... Juni 2002 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2008/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1613/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 17 Oktober2009 dan tanggal 18 Nopember 2008 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

1613/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 April 2014 sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/18/IV/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.plBahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama xxx, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/18/IV/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yangtanggal 18 April 2014, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlinatkan Penggugat diHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

Rinalis, M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.MdnRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Mdn

1613/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Peng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kab.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah8.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat diduga menggelapkan uang orang lain.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.08 RW. 02 Desa Tunjung KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT :melawanRASITO bin TURMUDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/34/XII/2007tertanggal 20 Desember 2007, dalam status Jejaka dan Perawan; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman I dari 112.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 2 dari 112. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RASITO bin TURMUDI kepadaPenggugat DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadapPenggugat (DEW! ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

MU'TAMAR ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera PenggantiMA'MUNU HERIYANTOPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman I1 dari 11

1613/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1998 (umur 21tahun), agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukolilo Kabupaten Pati, yang telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

OlehHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Ptkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal ini Majelis Hakimjuga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitabkitabsebagai berikut yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara a quo :1. Tuhfah jilid 10 halaman 164 sebagai berikut :Ain ale CulS gy pile Gill le LuaillArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh kalau adabukti bukti;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 M. bertepatandengan tanggal 24 Rabiul awal 1441 H. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses ; Rp 50.000,Biaya Rp 230.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pt

1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juni 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan, yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Bahwasanya, Tergugat selalu bersikap kasar. Sebagai contohsuka membanting perabotan rumah tangga;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:>Rp 0,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00>Rp 0,00:Rp 6.000,00:Rp 256.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1613/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Menetapkan apabila Terdakwa diperssalhkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2017/PNLbpSetelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Sahari, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah ikut bersama rombongan keluarga Terdakwauntuk acara peminangan saksi Any Ramila dengan Rusli padatanggal 14 Mei 2017 di rumah orangtua korban Any Ramila di JalanMesjid Taufik MedanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2017/PNLbp2.

Bahwa sepengetahuan saksi Keluarga Any Ramila belummembatalkan peminangan dan orangitua saksi Any Ramila belumHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2017/PNLbpmengembalikan uang antaran tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2017/PNLbpTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SITORUS., S.H.PANITERA PENGGANTI,dtoNURMANSYAH, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2017/PNLbp

1613/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNANTO.SH

disebutPengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1613

bersama 3 tahun 2 bulan lamanya dan, sejak Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah pada Penggugatbaik lahir maupun batin ;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar janji taklit talak yangpernah diucapkan khususnya pada angka 2 dan 4 yang bunyinya sesuaitertera dalam kutipan buka akta nikah ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalildalil GugatanPenggugat telah berdasarkan Hukum , hal tersebut telah memenuhiHal.2 dari 11 hal.Put.No:1613

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 448.000, (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1613/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H. oleh kami Drs. H. I.Nurul Wasik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1613/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1613/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.Banyuwangi pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri ( bakdadukhul ) telah dikaruniai anak3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak Februari 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan perselingkuhandan terjadi pernikahan siri yang baru diketahui April 20135.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (relaas) nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal24 Juli 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan dalamHal. 2 dr. 10 hal.Sal. Put.

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih tahun 2009;" Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di Dusun Gunung Remuk, KelurahanKetapang Kecamatan Kalipuro Banyuwangi dan telahdikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharrom 1436 Hijriyah oleh kami,Drs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.

No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No.1613/Pdt.G/2014/PA Smg.

1613/Pid/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 1613 /Pid /2020/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

(empat juta rupiah) lalu Aseng (DPO) dansaksi Rismawadi Als Aris mengatakan kepada terdakwa Kami gak punya keretalalu terdakwa menyuruh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris untuk mencarisepeda motor yang akan dipergunakan oleh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris,kemudian Aseng (DPO) dan saksi Rismawadi Als Aris meminta uang sebesarHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNRp.200.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 20 (dua puluh) Tahun ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar kemudianHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNsaksi memberikan uang sebesar Rp.1.500.000.

,M.HumTtdHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,TtdHERITHA JULIETTA , S.H.,M.HHalaman 39 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN

1613/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kawao Rt.009 Rw. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten

, Kota Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1613/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1613

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1613

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SrgPanggilan Rp250.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Srg

1613 K/Pdt/2017

Nomor 1613 K/Pdt/2017sebagai pihak dalam perkara a quo sehingga pihakpihak menjadi lengkapdan bukannya menjadikan anak Penggugat sendiri sebagai Penggugat II;.

Nomor 1613 K/Pdt/2017Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak/batasbatas tanah, gugatan Penggugat tidak dapat diterima:3.

Nomor 1613 K/Pdt/201711.

Nomor 1613 K/Pdt/2017keturunan atau merupakan ahli waris dari Alm. O Lentes Lumbanraja yangberhak mewarisi objek sengketa sebagai harta peninggalan milik Alm.

Nomor 1613 K/Pdt/2017

1613/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BppNl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Januari 1994, Agama Islam, Pendidikan Si1,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Mulawarman, RT. 03, No. 11, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1613

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Balikpapan dengan register Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan menikahsecara sah pada tanggal 14 Maret 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3012/97/III/2010, tanggal 15 Maret2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada haritanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H.Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd Hamid bin Tomu, lahir di Jember, 16 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.002 RW.001 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supriati binti Sahri, lahir di Jember, 12 Maret

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Hamid bin Tomu) danPemohon II (Supriati binti Sahri) yang dilangsungkan pada tanggal 10052003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHana Nurul Khoironi A, S.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

1613/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /82/III/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tertanggal 23 Maret 2004dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik penggugat JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1613

Panggilan Rp450.000,004 Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.PLG

1613/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Contraktor), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

Jember, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal02 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1613/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang

satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1613

saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI Il PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1613

Mustiyah, S.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000245.0005.0006.000336.000(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1613 K/PID.SUS/2015

Putusan Nomor 1613 K/PID.SUS/2015sabusabu yang beratnya lebih dari 5 gram yaitu 3200 gram bruto.

Putusan Nomor 1613 K/PID.SUS/2015 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Rumah yang ditandatangani olehYUDI FIRMANSYAH dan HERMANTO KUSUMA;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Putusan Nomor 1613 K/PID.SUS/2015Pidana karangan Prof. Bambang Purnomo tahun 1978 halaman 75 yangdisadur kembali oleh Sofjan Sastrawidjadja, S.H. dalam bukunya HukumPidana ).

Putusan Nomor 1613 K/PID.SUS/2015mencantumkan ancaman hukuman mati untuk beberapa bentuk kejahatantertentu.

Putusan Nomor 1613 K/PID.SUS/2015