Ditemukan 2362 data
15 — 5
Bahwa, Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum ;Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari almarhumah XXXX yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanMojoroto, Kediri pada tanggal 04 November 1978 sesuai dengan suratnikah Nomor 514/11/1978 ;Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 27Oktober 2013 ;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris XXXX orangtuanya telah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah hanya menikah satu kali denganH.
Terbanding/Tergugat : JAMRUN BIN MATKINA
Terbanding/Tergugat : NASMI
Terbanding/Tergugat : NURLIATY JAMRUN
Terbanding/Tergugat : MEILIDA NASMI
35 — 18
(Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlan diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 9 September 2013oleh kami EWIT SOETRIADI, SH, MH, sebagai Ketua Majelis denganH. IMAM SUUDI, SH. MH. dan MARHALAM PURBA, SH.
30 — 0
a quo telah diumumkan melalui Radio Abirawa,tertanggal 25 Pebruari 2013 untuk persidangan tanggal 14 Maret 2013; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat : 1 Asli Surat Keterangan dari kantor Urusan Agama kecamatanSubah Kabupaten Batang nomor : Kk.11.25.08/PW.01/52/2013tanggal 30 Januari 2013, bermaterai cukup ( P.1) ;2 Foto copy Buku laporan nikah, kelurahan Bandung, kecamatanSubah, kabupaten Batang, bermaterai cukup, telah dicocokkansesuai denganh
15 — 2
suami isteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur terjadinya pisah tempat tinggal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Pemohon= agar rukun kembalidengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuag Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namugdemikian unsur upay, idak berhasil, denganh
45 — 10
Saksi pertama: , umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan para Termohon karena saksi adalahipar Pemohon.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon melangsungkan pernikahan denganH. Sunusi.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tahun 1965 diAroppoe, Desa Pao pao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H.
12 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat denganh verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
104 — 57
Mencoba denganh maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hokumdengan tipu muslihat, atau frangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang kepadanya akan tetapi kejahatan tersebut tidak selesaiAd. 1.
Terbanding/Terdakwa : SEGI LESMANA alias EGI bin ENDING
84 — 30
,M.H. sebagai Ketua Majelis denganH. SUKARMAN SITEPU, S.H.
15 — 10
dan dipertimbangkan serta diputus olehPengadilan Tinggi Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Garut telah berusaha keterangan hasil mediasi tertanggal 06 Septembertidak berhasil (gagal), oleh karena itu Pengadilan Tibahwa Pengadilan Agama telah melakukan mpenasehatan selama persidangan berlanyang berlaku; Menimbang, bahwa setelahmemperhatikan denganseksama salinan resmi2068/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggaltanggal 18 Rabiul Akhir ijdan bukti saksisaksi sengadilan Agama Garut Nomor2017 Masehi bertepatan denganh
19 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon Duri binti Makka denganH. Rajja bin Maulu yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Terbanding/Terdakwa : SAPARUDIN Als TUT UDIN Als BAJANG Bin STAN ROMAJI
56 — 24
., M.H. sebagai Ketua Majelis denganH. AKSIR, S.H., M.H. dan SAMIR ERDY, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor178/PID/2021/PT TJK tanggal 8 November 2021 untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Mejelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MARYATI, S.H., M.H.
13 — 6
Hal. 3 dari 10 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat, saksi sebagaisaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal pula Tergugat sejak setelah menikahdengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat denganh Tergugat pernah hidupbersama, namun tidak ada anak; Bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat selalu bertengkat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat dengan mengatakan tidak ada istrinya,ternyata masih ada istrinya yang lain; Bahwa Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dan saksimelihat
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD LUKMAN HAMIDI BIN MARJUNI
81 — 28
Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis denganH. SAPARUDDIN HASIBUAN, S.H.,M.H. dan H. MULYANO, S.H.
9 — 0
SYAMSUL HADI,dijatuhkandalam daftar yang disediakanuntuk membayar biaya perkara(tiga ratus sembilan puluh enamrupiah);putusan ini di Jember pada01 Februari 2011 Mbertepatan denganH, oleh kami Majlis Hakimyang terdiri dari Drs. YAYANHakim Ketua, Drs. H. THABRANI sertaSH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra.Pengadilan Agama tersebutTermohon;Hakim Anggota IttdDrs. H.
14 — 4
Membebaskan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 25November 2019.M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441.H denganH. Tomi Asram, S.H.,M.HI, sebagai Hakim Tunggal penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, didampingi oleh Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.
13 — 3
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Senin tanggal 10Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 H. denganH. M. HELMY MASDA, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ST.NURSALMI MUHAMMAD dan ABIDIN H.
11 — 2
1974 jopasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989, bahwa perceraianhanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebutberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,terhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH
8 — 7
sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Maamun bin Ummareng dan Arifin bin Caco,dari kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanpemohon, dimana para saksi turut hadir dalam acara pemikahan pemohon denganH
40 — 13
Nazaruddin Bin Usmanselama dalam perkawinannya tidak pernah bercerai sampai denganH. Nazaruddin Bin Usman meninggal dunia ; Bahwa, alm. H. Nazaruddin Bin Usman dimasa hidupnya bekerja sebagaiswsata / Kontraktor;e Bahwa, mengenai kakek dari almarhum H. Nazaruddin Bin Usmansaksi tidak tahu ;e Bahwa, setahu saksi penetapan ahli waris ini akan Pemohon gunakanuntuk mengurus balik nama sertifikat tanah atas nama almarhum H.Nazaruddin Bin Usman;2. ZULKIFLI BIN A.
178 — 28
(seratus lima puluh ribu Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 9 September 2013oleh kami EWIT SOETRIADI, SH, MH, sebagai Ketua Majelis denganH. IMAM SUUDI, SH. MH. dan MARHALAM PURBA, SH.