1715/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.WsbBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan

sering kali pulangkerumah Termohon tetapi tidak pernah menginap dirumah, saatpulang kerumah Pemohon, Termohon selalu marah marah tidak jelas,sering terjadi percekcokan yang menyebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa alasan yang Jjelas, dan tidak pamit kepadaPemohon, di rumah hanya sebentar ( pagi di rumah dan sore harisudah pergi lagi) tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan pulanglagi pada Hari Raya Idul Fitri (Juli 2016) dan pergi lagi meninggalkanrumah Pemohon sampai sekarang;Putusan Nomor 1715

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk dan tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1715

menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Pemohon selama 1 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi karena Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali kerumah orang tuanya.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon danTermohon' sering bertengkar masalah nafkah, dimanaTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon.Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkarmulut.Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri mereka ketikasedang bertengkar.Putusan Nomor 1715

Engkos HK, S.H.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016 /PA.Wsb. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota IlDrs. Arifin.Rincian biaya perkara;1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Panitera PenggantiH. lrawan Hari Waluyo, S.H.50.000,00.100.000,00.6.000,00.156.000,00.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016 /PA.Wsb.Halaman I1 dari 11 halaman

1715/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah ~ pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, namaDrs.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. Mlglebih dari kemampuanPemohon; b. Termohon menuduh Pemohon menghilangkan anak yangmasih dalam kandungan Termohon dengan gunaguna ;Cc.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgBiaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000

1715 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat di JalanPurnama Dalam Nomor 38 RT.005/RW.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H.

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Nomor 1715 K/Pdt/20137. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu) meskipun dahulu) meskipun Terlawan/Penggugat mengajukan upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya hukumlainnya (uitvoerrbaar bij voorad);8. Memerintahkan kepada Terlawan/Penggugat untuk tunduk dan taat atasputusan ini;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2013surat kuasa cacat hukum maka permohonan verset yang diajukan olehkuasa hukum tidak mempunyai kekuatan hukum baik secara formalmaupun materil, oleh karena itu Terlawan mohon kepada Majelis Hakimdalam perkara ini untuk menolak permohonan verset yang diajukanPelawan Chau Chi Seng alias Afei tersebut atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl uc. eee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah..........::::2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2013

1715/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya

No : 1715/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 98/11/II/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 05Oktober 2013 dan 12 Oktober 2013, yang dibacakan

No : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs

1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Outsorsing PLN,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Hotel

,pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 11 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/10/V/2014 tanggal 11 Mei 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dirumah orang tua Penggugat namun bulansekali pulang kerumah

pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor: 149/10/V/2014, tanggal 12 Mei 2014;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 18 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1715

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1715/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1715 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa, identitas diri Pemohon yang salah tertera juga pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 599/DIS/KICSBTM/2011, atas nama Anuar, yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 14 Januari 2011 ;4.

Menyatakan dan menetapkan identitas Nama Pemohon yang sebenarbenarnya bernama : ANWAR, Tempat/Tanggal, Lahir : Pulau Nguan, 20 Maret1994, mengikuti berdasarkan identitas Pemohon yang tertera pada ljazahMadrasah Aliyah ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisanNama dan tanggal lahir Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil ;4.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1715 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1715/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jupri bin Mistun, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Onjur RT.003 RW. 006 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Djuhaeriya binti Nadun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Buamin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jupri bin Mistun) dan Pemohon ll(Djuhaeriya binti Nadun) yang dilangsungkan pada 05 Juli 1977 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A.

Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Jr

1715/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman Semula Kabupaten Ciamis

Bahwa dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat talik thalak poin 1,2, dan 4;Put, No, 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.7.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, Nomor XXXXXXX Tanggal 31 JuliPut, No, 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

SAKSI Il umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No, 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

1715/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subaidi bin P.Ombar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samhiyah binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Soleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaidi bin P.Ombar) danPemohon Il (Samhiyah binti P. Hawari) yang dilangsungkan pada tanggal 11Agustus 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.Jr

1715/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Bapada tanggal 28 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08 Juni 2009,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 332/32/VI/2009 tertanggal 08 Juni 2009;2.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor :1715 /Pdt.G/2013/PA.Ba,tanggal 02 September 2013 dan tanggal 02 Oktober 2013 , yang dibacakan disidangsedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganHal.3 dari 12 hal.

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Baperubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1.

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1715 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1715 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIYONO AL. P.

No. 1715 K/Pid/2009kamu dan Terdakwa terus memukul dan menendang saksi korban sehinggaterjatuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban mengalamisakit karena pukulan dan tendangan Terdakwa mengenai pada bagian tubuhsaksi korban dan sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit dr.SOEBANDI Jember Nomor : 474.3/42/VV436.7.01/2008 tanggal 30 Juni 2008yang ditandatangani oleh Dokter ANNA WIDYASARI.

No. 1715 K/Pid/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 17/Akta.Pid./2009/PN.uJr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jember yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 01 Juli 2009 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juli 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 15 Juli 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

No. 1715 K/Pid/2009Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH, MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, R. Imam Harjadi, SH, MH., dan H.

No. 1715 K/Pid/2009

1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah sejakMaret 2018 atau 11 bulan ; Bahwa saksi tahu kalau tergugat telah meninggalkan penggugattanpa memberi nafkah lahir serta membiarkan / tidak memperdulikanpengguhat sudah 11 bulan; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang. Dengan demikian majelis hakim, berpendapat bahwa pintuperceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.DmkAsfuhat, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Babun bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Kenitu Dusun Lojejer RT.004 RW. 002 Desa Suger KidulKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Haliyah binti Safi'i, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Alfina Damayanti bin Babun untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama M. Wasil bin Suhairi;3.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Nama : Sugio bin Nuya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AlfinaDamayanti bin Babun menikah dengan laki laki nama M.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaib dalam masyarakat.

Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Jr

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 06 November 2014 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 487.000,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di , Kelurahan Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1715/Pdt.G/

Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pasal 91 A UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees5Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 06 November2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 487.000, (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 02 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda, terdiri dari Drs.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 396.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd.7Samarinda, 02 Februari 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1715/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sda2 OT be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedensari , KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak (8) dan Anak II (2) ;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdajJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;GY eluyl gh zal ict!

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdaAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 385.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Sda

1715/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxx, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal10 Agustus

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 1 tahun 7 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan September2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomiTergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al > Y Alb a ns a3 Cpobenl So oe

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv@RU sp2RU tUU gi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani , tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 24 Maret 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.1715/Pdt.G/2014/PA. Bwi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

No.1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1715 K/PID.SUS/2014

No. 1715 K/PID.SUS/2014sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 yaitu orang perseorangan dilarangmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh Sdr. H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014(sepuluh) tiket atas nama AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI,SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR alumenyerahkan 10 (sepuluh) tiket tersebut kepada FAJARUDIN dan ataspermintaan NURMINAH 10 pasport Calon TKI dikirim Terdakwa kepada ADIdi Pontianak;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan kode booking tiket pesawat 10orang Calon TKI kepada H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri sebagaimana yang diatur dandiancam dalam Pasal 102 ayat (1) huruf a jo. Pasal 4 UndangUndangNomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TKI di LuarNegeri jo.

No. 1715 K/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti telah mempertimbangkan mengenai fakta dan alat pembuktian yangdiperoleh dalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahanTerdakwa, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama H.

No. 1715 K/PID.SUS/2014

1715 K/Pid.Sus/2017

No. 1715 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI dari Sdr. MUKTI kepada Sar.HARIK sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 31 Agustus2016; 1 (satu) lembar resi transfer BNI dari sdr.

No. 1715 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI dari Sdr. MUKTI kepada Sadr.HARIK sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 31 Agustus2016; 1 (satu) lembar resi transfer BNI dari sdr.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017membawa ikut menumpang Sdr. Karnisius dan 2 (dua) orang temannya keSambas.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017Selanjutnya dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 21 Tahun2007 disebutkan bahwa perdagangan orang adalah bentuk modern dariperbudakan manusia. Perobudakan adalah kondisi seseorang dibawahkepemilikan orang lain.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017

1715/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kKediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXXX, tanggal 09 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;c. Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;d.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PasSLAMET, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. MUCHIDIN, M.A. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00