Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3314046601770001 atas namaSri Wuryani, selanjutnya diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3314101612030696 atas nama Suwandi,selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3314101008950003 atas namaAngga Pranata, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor 3636/1995, tanggal 17April 2014 atas nama Angga Pranata, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371056707980006 atas namaSri Rahayu yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal O03 Juni 2015, yangbermaterai cukup, bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3403016504890002 atas namaSRI NURBAETI yang diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3403011109800003 atas namaPARDI yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor: 34030131071200012 atas namakepala keluarga PARDI dengan diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/96/VII/2008 atas nama PARDIdengan PARDI dengan SRI NURBAETI diberi tanda bukti P4;5.

Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSRI WAHYU PRIHARTINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya padatanggal30 Nopember30 Nopember 1979 jam 12.00 WIB adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiistti ABD. MANAN dan SUHARNI, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran No. 470.2/2084/40291.02.04/93 tertanggal : 24 Nopember1993 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Lurah Ngagel Rejo (bukti P2) ;3.

Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta Nomor : 168/Kua.11.31.1/PW.01/12/2016 tanggal06 Desember 2016 yang tertulis dengan nama Sri Indah RetnoPurwaningsih;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat kalau nama Pemohon Il dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta tersebut tidak dibetulkan atau diubah dengan namaSri

,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor. 38/Pid.Sus/201 7/PN.Tsm.menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DARWIS Alias DODI Bin DARMAWAN pada hari Selasatanggal 17 Mei 2016 sekira jam 21.00 Wib menelepon Peking (dalam daftarpencarian orang) untuk memesan shabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan oleh Peking terdakwa disuruh transfer ke rekening BCA atas namaSri

beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DARWIS Alias DODI Bin DARMAWAN pada hari Selasatanggal 17 Mei 2016 sekira jam 21.00 Wib menelepon Peking (dalam daftarpencarian orang) untuk memesan shabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan oleh Peking terdakwa disuruh transfer ke rekening BCA atas namaSri

Fotokopi Petikan Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas NamaSri Devi, Nomor 188.45/253/BKPP/2009, tanggal 16 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Bangka telah diberi meterai SecukupnyaHalaman 4 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 125/Pat.P/2019/PA.Soglt.dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan bukti P.4;5.

bukti ini relevan dengan perkara a quo dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Halaman 12 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PA.Sglt.Menimbang, bahwa dari bukti P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.13, P.14, P.15,P.16, P.17, P.19 dan P.20 potokopi surat pengangkatan calon Pegawai NegeriSipil almarhum Sri Devi, potokopi surat perintah tugas almarhum Sri Devi,potokopi surat pernyataan melaksanakan tugas atas nama Sri Devi, poto kopiKartu Pegawai Negeri Sipil atas nam Sri Devi, poto kopi daftar gaji atas namaSri

terhadap Terdakwa ROHMAN RIJAL dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol N4210AAD warnaputih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187 STNK atas namaPetrus Mario Pani ;Dikembalikan kepada Petrus Mario Pani ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N2311FY warna merah,nomor rangka MH34D70016J237966, nomor mesin 4D7237985 atas namaSri

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol N4210AAD warnaputih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187 STNK atas namaPetrus Mario Pani ;Dikembalikan kepada Petrus Mario Pani ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N2311FY warna merah,nomor rangka MH34D70016J237966, nomor mesin 4D7237985 atas namaSri

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 17 Agustus 1956dengan nama Effendy dari pasangan suami isteri Sukri dengan Dasiyem danHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2019/PN GprPemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 03 Maret 1959 dengan namaSri Rahayu dari pasangan suami isteri Marto Diharjo dengan Suparmi ;.

Temanggung;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir di Temanggung pada tangal 19September 1988 anak lakilaki dari Bapak Rustam dan Ibu Indiawatidan oleh orang tuanya diberi nama SRI WAHYU ;e Bahwa selama ini karena nama Pemohon adalah Sri Wahyu sehinggasering terjadi kesalahan dalam penyebutan jenis kelamin karena namaSri Wahyu lazimnya digunakan sebagai nama perempuan, selain ituPemohon juga sering mendapatkan ejekan dari temantemannya denganmemanggil sebagai seorang perempuan ;e Bahwa saat ini Pemohon

Bahwa PEMOHON telah berusaha untuk mendaftarkan kematian atas namaSRI KUNATI tersebut tetapi dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya mensyaratkan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri terlebin dahulu sebagaimana yang tertulis dalam suratdari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yangditujukan kepada Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana surat No.474.1/7427/436.7.13/2019 tertanggal 22 Juli 2019; bukti P6;8.

Kutipan Akta Nikah No : 886/58/XII/2007 tanggal 27122007 atas namaSri Windarti dengan Yunianto yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (bukti P2);.

Tanda Penduduk dengan N.I.K33.221 8.880992.0001 tertanggal O03 Mei 2010 atas namaSRI SUNDARSIH (Diberi tanda P 1);2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3322190808120031tertanggal 08 Januari 2013 atas nama Kepala KeluargaRUMIYATI yang beralamat di Dsn. Lengkong Rt.001 / RW.003,Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang (Diberi tanda P 2);3.

,terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaSri Handayani;b. SHM Nomor 468, luas tanah 2420 m7?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo;c. SHM Nomor 1502, luas tanah 1139 m?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo;d. SHM Nomor 1503, luas tanah 1156 m?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3311106501630001 atas namaSRI WAHYUNI, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/43/IX/83, tanggal 1691983 atas nama Wahyudi Trisno dengan Sri Wahyuni yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupeten Semarang,diberi tanda bukti P2;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 94/Pat.P/2020/PN Skh3. Fotokopi Surat Kematian Nomor :474.3/06/IV/2003 tertanggal 25042003, atas nama Serma Wahyudi trisno, diberi tanda bukti P3;4.

(delapan belas riobu dua ratus meter persegi) atas namaSRI RATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang.Menyatakan perbutan Tergugat yang telah menjadikan TanahJaminan sebagai jaminan atas hutangnya di Tergugat Il yang tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum.Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menerima penjaminanTanah Jaminan sebagai jaminan hutang Tergugat!

Fotokopi dari fotokopi / tanpa ada asli Surat Nomor : 367/SP.MGL/2015tanggal 12 Maret 2015 dari KSP Intidana Kantor Cabang Magelang yangditujukan kepada Ibu Sri Intarti Perihal : Somasi / Peringatan Hukum;bermeterai cukup, diberi tanda T.ll. 8 ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya pihakTurut Tergugat II telah mengajukan suratsurat bukti/ bukti tertulis sebagaiberikut :1;Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 307 atas namaSRI RATNAWATI Luas 18.200 m2 yang terletak

Ratnawati ;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN MkdBahwa saksi milihat Aktaakta atau dokumen hutang piutangantara Tergugat dengan Tergugat Il baru dipersidangan inisedangkan mengenai Sertifikathanya melihat Foto copynyasaja ;Bahwa biasanya yang menandatangani surat perjanjian kredit diKoperasi Intidana adalah Manager dan peminjam kemudianlangsung dilaporkan ke Kantor Pusat kemudian setelah disetujuiterus dicaairkan dananya ;Bahwa dalam perkara ini Pinjaman di Koperasi Intidana atas namaSri

Foto usahanya Pemohon dan lainlainnya ;Bahwa setahu saksi hubungannya Sri Intarti dengan KoperasiIntidana adalah sebagai Nasabah yang baik ;Bahwa saksi pernah mencari alamatnya Sri Intarti / Tergugat tetapi tidak kKetemu lalu saksi mencari lagi dengan Mas Greseng /anaknya Penggugattetapi tidak ketemu ;Bahwa saksi mengetahui pinjaman di Bank Danamon atas namaSri Ratnawati kemudian diambil alin oleh Koperasi Intidana denganJaminan sertifikat tanah SHM 307 atas nama Sri Ratnawatisebagaimana surat bukti

atas namaSRI RATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dapat dikabulkan pulaoleh karena prouduk berupa surat atau akta maupun sertifikat HakTanggungan yang terbit akibat dari perjanjian pokok yaituperjanjian hutangpiutang antara Tergugat dan Terugat Il yangtelah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas , makaSertifikat Hak Milik Nomor 307 harus segera dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu

Foto kopi surat keterangan tidak mampu Reg.No : 470/254//425.501.04/ 2013, atas namaSri Mujiati tanggal 10 Oktober 2013, oleh An. Lurah Jati Kota Probolinggo (P.3.)Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1. SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanPenggugat;b.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan dan atas pertanyaan Hakim tentangpermohonannya yang telah dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut ;1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EDYSUNARYO, No. 3372020405640001, dan atas namaSRI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1608036108020001 atas namaSri Agustina binti Muslim anak Pemohon (Muslim) tertanggal 03 MaretHalaman 6 dari 18 Penetapan nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Mpr.2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ogan Komering UluTimur, telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesualdengan aslinya, bukti P.3.4.

Fotokopi ljazan Sekolah Dasar, Nomor DN11Dd 0120597 atas namaSri Agustina binti Muslim anak Pemohon (Muslim) tertanggal 20 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri SidomakmurKecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen, bukti P.5.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209065610990007 tanggal ....atas namaSri Yohana binti Ebo Riyanto. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebonyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.