1161/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 November 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 234/18/XI/2010 tanggal 24 November2010 ;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP" Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada bulan Juni 2019 yang akibatnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tidur/kamar dan sudah tidak salingmemperdulikan, sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;7 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP

1161/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1161/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2018 sampai denganHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Pbr5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1161/Pid.B/2018/PNPbr tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksi Sukardi Als Edi Koko Als Atiam Bin Herman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengantarkan sepeda motor tersebut pada Tomi Bermanapada hari dan tanggal yang tidak diingat di awal bulan September 2018 dariHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Pbrsebuah ruko di JI. Rambutan marpoyan Damai pekanbaru ke Jl.

,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asep Koswara, S.H., M.H Riska Widiana, S.H., M.HJuli Handayani, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Amir Triyono, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Pbr

1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.Krs, telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Pada posita poin 2 sebagian termohon benarkan dansebagian termohon berikan sanggahan bahwa tidak benar setelahmenikah kami hidup bersama selama satu tahun empat bulan,Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krstetapi hanya satu tahun dan dikaruniai seorang anak yangsekarang berumur 25 bulan;3.

Tak lama kemudian pemohondatang dan nanyain langsung marahmarah dan terjadilahHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krspertengkaran. Sejak itulah pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan termohon;4. Untuk poin 4 tidak benar. Dari pihak termohon sudah pernahada yang ke rumah pemohon, dan pemohon tidak mau pulang;5.

Bahwa memang ada dari pihak Termohon datang ke rumahPemohon, tetapi hanya orang suruhan Termohon yang datang untukmeminta kepada pemohon yang akan digunakan untukmendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Kraksaan, bukandatang untuk menjemput/mengajak pulang pemohon;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

FATIMAH, S.HHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 660.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumiah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

1161/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.WtpZr ZN * zSEMA WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dra.

S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanTinumbu Lorong 135 No. 12, Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal 2018/10/16 dengan register perkara Nomor 1161

No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, tanggal 01 Mei 2014;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan.Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.3.

No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Anwar, SE binMuhammad Amir) terhadap Penggugat (Dra. Andi Mariani binti Andi UmarJaya).3.

No.1161/Pat.G/2018/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 288.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1161/Pat.G/2018/PA.Wtp

1161/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjm 2 3 eh& )75$$$ po opSl> WI GS (yoal o> Y pllbsgesPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 13 dari 15 halamanArtinya :Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildaliinya sebagaimana dimaksud

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 15 halaman4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dariDrs.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 15 dari 15 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 16 dari 15 halaman

1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanStaff Administrasi PD Agung Abadi, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Februari2019 mengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRpRPRpRPRPRp30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bollo binti Songkeng, tempat dan tanggal lahir Maroanging, 01 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan penjual kue, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun Conggi, Desa Padaelo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian memberikan nasihatkepadanya agar tidak menikahkan anaknya yang masih di bawah umur itu,namun Pemohon tetap pada permohonannya.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpKabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(P.5);6.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara , tetapi ditolak dengan alasanFajriani binti Pake belum mencapai umur perkawinan.2.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpPNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.Wtp

1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 15 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1161

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2017 akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman karena Pemohonpergimeninggalkan Termohon dengan seizin dan sepengetahuan Termohondan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrRabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani, S. Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 13 Desember 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1161/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.TA, yet >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBesi, tempat kediaman semula

di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 10 Mei 2016dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulandan di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1161/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1.Mengabulkan gugatan pengugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1161

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1161/Pat.G/2016/PA.TAa & &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp510.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2016/PA. TA

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smp selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Smp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SmpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Abd.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatangbatang, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:296/12/1X/2015 tanggal 16 September 2015 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.2. Memberi izin kepada Pemohon (Abd. Waris bin Sawawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elviana binti Sarabi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.jawaban.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.

1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 24 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krslagi, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.8.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa, penyebab perpisahan adalah ketika Termohon baru pulangdari luar negeri terjadi pertengkaran antra Pemohon dan Termohon,tetapi penyebab pertengkaran saksi tidak tahu;2.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Umam. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

1161/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2010/PA.

No.1161/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasdengan Tergugat pada tanggal 25 Juni 2009sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 190/74/VI/2009 tertanggal 25 Juni 2009 yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan;.

No.1161/ Pdt.G / 2010/ PA.Paskuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 8 Oktober 2010 Nomor1161/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 29 Oktober 2010Nomor : 1161/Pdt.G/ 2010/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan

No.1161/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas10hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.

No.1161/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas

1161/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 25Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari.12 Ptsn.No.1161/Pat.G/20 15/PA.Krw.

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.Krw11.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 pukul: 06.00, dimana HP Tergugattertinggal dirumah saat Tergugat mengantar anak sekolah dan Penggugatmengetahui isi HP Tergugat berupa isi bom, sms dan foto tentangkedekatan Tergugat dengan 3 orang wanita, yang pertama wanita yangbernama Teman Wanita Tergugat (Initial) (kKakak kelas Tergugat padawaktu sekolah di Pondok Pesantren, dan status wanita tersebut jandamempunyai 2 orang anak), yang kedua Barbie/Locus seorang wanita yangbekerja

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.KrwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGROHILI, SH.

1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Harapan, 23 November1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kabupaten Lampung Timur, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiDalam Maupun Di Luar Wilayah Republik IndonesiaSejak April 2013 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1161

/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 16 Agustus2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSelain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

1161/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Kera;Umur / tanggallahir : 40 Tahun/ 15 Mei 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HMD No.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember 2019 sampaidengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

MULIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr(DPO) namun terdakwa sering diajak sdr. MULI (DPO) menggunakan sabuapabila sdr. MULI sedang menggunakan sabu dirumahnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN SmrASLINA BUTARBUTAR,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr

1161 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WIDYA KRULINASARI, bertempat tinggal di Jalan H. Knomarudin,Perum Pesona Blok B1, Kelurahan Rajabasa Raya, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

Nomor 1161 K/Padt/2017diterima P enggugat melalui transfer ke rekening BNINo mor 0233400301atas nama Widya Krulinasari;.

Nomor 1161 K/Pdt/2017utang Penggugat kepada Para Tergugat hanya tinggal Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa karena P enggugat mengalami kesulitan keuangan, sehingga belummampu untuk melunasi sisa utangnya kepada P ara Tergugat, yaitu sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1161 K/Pdt/2017nyata telah terbukti Karena telah secara tegas diakui kebenarannya olehTermohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat I, dan tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya;.

Nomor 1161 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim,S.H.,M.H.,L.L.M.Panitera Pengganti,ttd /Ayumi Susriani,S.H.,M.H.Biayabiaya:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI,S.H.,M.H.196303251988031001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1161 K/Pdt/2017

1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:TURIANI Binti SAKRIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Bendo RT.006 RW.002 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 9Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 6 Peraturan Mahkamahhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAgung Nomor 5 Tahun 2019, Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon, keponakan Pemohon, calon suami keponakanPemohon dan orang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinankeponakan Pemohon dan calon suami keponakan Pemohon tersebut tidaksegara dilaksanakan keponakan Pemohon dan calon suami keponakanPemohon akan melanggar norma hukum dan norma agama yang lebih jauhlagi;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg10.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK , selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di SAMBIT PONOROGO selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1161/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Penggugat Nomor: , tanggal OlOktober 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatTugu Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanperkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.0003PUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari11 halaman

1161/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA MkseM aelhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1161

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir04 Februari 2012..

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mks