1715 K/Pdt/2010

No. 1715 K/Pdt/20103. Ny. Boward Bob Saragih br. Manalu, alamat: P.T.B.

No. 1715 K/Pdt/2010Bahwa alm. H.

No. 1715 K/Pdt/2010nama Penggugat;6. Menghukum Tergugattergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini sampai saat ini sebesarRp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);7.

No. 1715 K/Pdt/2010Terkasasi yang mengatakan kwitansi ini hanya formalitas saja;Pembuatan kwitansi ini sama sekali tidak diketahui oleh H. Manalu;. Kwitansi tersebut tidak ada tanda tangan dari H.

No. 1715 K/Pdt/2010

1715/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa pada tanggal 14 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor: 29/04/I1/2010 tanggal 15 Maret 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar2 tahun 6 bulan,.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsNomor Tahun 1974 Jo.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs

1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Lailatul Fitriyah Binti Ansori, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan pegawai staff admin Sandang Ayu, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.001 RW.002, KelurahanGondangwetan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanMoh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Padt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1715

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. H. Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

1715 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1715 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIYONO AL. P.

No. 1715 K/Pid/2009kamu dan Terdakwa terus memukul dan menendang saksi korban sehinggaterjatuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban mengalamisakit karena pukulan dan tendangan Terdakwa mengenai pada bagian tubuhsaksi korban dan sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit dr.SOEBANDI Jember Nomor : 474.3/42/VV436.7.01/2008 tanggal 30 Juni 2008yang ditandatangani oleh Dokter ANNA WIDYASARI.

No. 1715 K/Pid/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 17/Akta.Pid./2009/PN.uJr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jember yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 01 Juli 2009 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juli 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 15 Juli 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

No. 1715 K/Pid/2009Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH, MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, R. Imam Harjadi, SH, MH., dan H.

No. 1715 K/Pid/2009

hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :wenn nn anne == Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekitarjam 15.00 wib terdakwa mengirim pesan melalui media sosial Whatsapp kepadasaksi korban Rien Agustini Kurniawan untuk janjian bertemu di Pizza Hut JalanKaliurang dan mengajak melihat film, selanjutnya pada sekitar jam 18.00 wibsaksi korban datang ke Pizza Hut Jalan Kaliurang diantar suaminya denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715

CY warna putih kemudian pergimenggunakan mobil tersebut,Selanjutnya terdakwa pergi menuju Jakarta untuk menjual 2 (dua) buahHandphone yaitu 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J1 warna hitam dan1 (satu) buah Tablet Phone, serta cincin serta menjual 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY warna putih di daerah Jombang JawaTimur, selanjutnya terdakwa mempergunakan uang hasil kejahatan tersebutuntuk kepentingan pribadinya, sedangkan 1 (satu) buah Handphone merk OppoF1 warna putih

Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengirim pesan melalui media sosialWhatsapp kepada saksi untuk janjian bertemu di Pizza Hut JalanKaliurang dan mengajak melihat film, selanjutnya pada sekitar jam 18.00wib saksi datang ke Pizza Hut Jalan Kaliurang diantar suaminya denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY warnaputin, setelah sampai di tempat kKemudian suami saksi pulang denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN

saksi langsung mengambil dan meminumnya, setelah 15 menitkemudian saksi merasa mual dan langsung muntahmuntah, selanjutnyakarena saksi merasa lapar karena banyak muntah kemudian saksimemesan sate melalui go food, setelah sate datang saksi langsungmemakannya, namun belum sampai selesai makan saksi sudah tidaksadarkan diri.Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada pagi hari sekitar jam 06.00wib saksi sadar lalu mendapati barangbarang miliknya berupa 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715

Bahwa mulanya mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengirim pesan melalui mediasosial Whatsapp kepada saksi korban Rien Agustini Kurniawan untukjanjian bertemu di Pizza Hut Jalan Kaliurang dan mengajak melihat film,selanjutnya pada sekitar jam 18.00 wib saksi korban datang ke PizzaHut Jalan Kaliurang diantar Suaminya dengan mengendarai mobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi AB 1715 CY.Bahwa selanjutnya saksi korban masuk ke Pizza Hut dan terdakwasudah menunggu

1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah sejakMaret 2018 atau 11 bulan ; Bahwa saksi tahu kalau tergugat telah meninggalkan penggugattanpa memberi nafkah lahir serta membiarkan / tidak memperdulikanpengguhat sudah 11 bulan; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang. Dengan demikian majelis hakim, berpendapat bahwa pintuperceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.DmkAsfuhat, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1715 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1715 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ACHMAD JUTI ARBAI alias KANCIL binABD.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016 Pada tanggal 26 September 2015 bertempat di Gang Jalan WR.Supratman Kota Malang sebanyak 1 klip plastik berisi 100 butir sehargaRp50.000,00; Pada tanggal 04 Oktober 2015 bertempat di Gang Jalan WR.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang tanggal 17 Februari 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD JUTI ARBAI!

No. 1715 K/Pid.Sus/20161. Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan Judex Factitelah mengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya ;2.

No. 1715 K/Pid.Sus/2016

1715/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Yuliana binti Juli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediaman diDusun Klubuk RT.13 RW. 03 Desa Pelem Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanMuchamad.

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1715

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 235/03/X/2012 tanggal 20 Oktober 2012 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

Munir bin Sahid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Pelem, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Bjn Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. SANDHY SUGIJANTO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1715/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

BungatanKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah dikarunia seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 25 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Materai :Ro 6.000, Jumlah Rp 366.000,

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P. 3a) : 4.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SKGubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016.(Bukti P.22a) : = === 2= 222 22222 2222 = ===23..Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 474.4/265/Pem/2016 dariPerbekel Buduk, Kecamatan Mengwi, Pemerintah Kabupaten Badung, atasnama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN, tertanggal 2 Maret 2016.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.32a) : 33.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN danNy.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.34a) : 35..Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan dua warga negara,Indonesia dan British, kepada anak angkatnya, sampai anak berumur18 tahun, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN dan Ny. NOVISRIYANTI, tertanggal 1 Maret 2016.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.35a) : 36.Fotocopy Laporan Perkembangan Anak, atas nama Tn. SEAN EDWARDCARWITHEN dan Ny. NOVI SRIYANTI, yang dibuat oleh KementerianSosial Republik Indonesia dan Yayasan Sayap lbu Cabang Jakarta,,tertanggal 21 Nopember 2016.

Bahwa nama pemohon adalah Andi Noviyah Salim, Lahir diBulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dari pasangansuami istri yaitu ayah bernama Andi Nursalim dan Ibu bernamaSunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13 Maret2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tanda penduduk Nomor:730240505070268 tanggal 11 Februari 2013;2. Bahwa ibu Pemohon bernama Sunarya adalah Pegawai NegeriSipil (Guru) yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2005;3.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Noviyah Salim,Lahir di Bulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dariPasangan Suami Istri yaitu, bernama Andi Nursalim dan Ibubernama Sunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal13 Maret 2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tandapenduduk Nomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari2013;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1715/CS/III/2007, tanggal 13Maret 2007; (Bukti P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 730245211960002, tanggal 1April 2014; (Bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7302040505070268, atas nama KepalaKeluarga Andi Nursalim. DM, Tanggal 11 Februari 2013; (Bukti P3)4. Fotocopy Keputusan Kepala Badan Kepagawaian Negara, Nomor:00027/KEP/EY/7311/2005, tanggal 15 September 2005; (Bukti P4)5.

/CS/III/2007 dankartu tanda penduduk Nomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari2013, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat berupa: FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1715/CS/III/2007, tanggal 13 Maret 2007,(Bukti P1), Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 730245211960002,tanggal 1 April 2014, (Bukti P2), Fotocopy Kartu Keluarga No.7302040505070268, atas nama Kepala Keluarga Andi Nursalim.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Andi Noviyah Salim,Lahir di Bulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dariPasangan Suami Istri yaitu, bernama Andi Nursalim dan Ibubernama Sunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13Maret 2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tanda pendudukNomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari 2013;3.

1715/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan TERGUGAT pada hari Ahad tanggal Bertepatan degan . dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. : .

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. pertama tanggal 26 Nopember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 15Desember 2014, masingmasing Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. bahwa Penggugat dan Tergugat terbuktisebagaisuamiisteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa buktiP.2.adalah fotokopikartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dike luarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeteraicukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. rXt Nlm* JH WUtf BeUtt y 1fuD 1 Wl y1B& Cs !*=) " y& & 0 = ," & & +( "((! &*&= ! 634" ; & &0! " "

1715 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan Pit.Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2021 Merurut Koreksi Yang; ., Menurut Penggugat DimohonkanUraian Surat Ketetapan Pajak (Rp) Uniuk.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 18 Desember 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011371.99/2019/PP/M.XB Tahun2020 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2021

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016.

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No.1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016. (Bukti P. 16a) : 17.Fotocopy Surat Pernyataan tidak keberatan mengangkat seorang anak dariPihak Pemohon suami, atas nama KLAASJE ADRIANE SCHOTANUS w/vHUISMAN, tertanggal 31 Oktober 2014.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkanSK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016.(Bukti P.22a) : 922 22222 22n one nnn ee one one ne23..Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/509/VV/2015 dariKelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Pemerintah KotaDenpasar, atas nama DANIEL HUISMAN, tertanggal 18 Juni 2015.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 15 April 2016. (Bukti P.33a) : Hal 11 dari 21 Pkr.P No.279/Pdt.P/2016/PN.JKT.SEL34.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan asuransi pendidikan dankesehatan kepada calon anak angkat, atas nama Tn. DANIEL HUISMANdan Ny.

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No.1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016. (Bukti P.34a) : 35.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. DANIEL HUISMAN dan Ny.

1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantata:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

rumah tangga,pendidikan terakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERM OHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat kediaman di ***Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon, Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 6 dari 7 halaman3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 7 halaman

1715/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register perkaranomor 1715

dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lainmaka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secarapatut berdasarkan berita acara panggilan Nomor : 1715

dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutupuntuk umum dan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Hal.3 dari 10 hal.Put.No.1715

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal.11 dari 10 hal.Put.No.1715/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1715/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1715/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SULAIMANTempat/ tanggal lahir : Sugiwaras 02 April 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun III Desa Sugiwaras Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1715/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03Desember 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawahnomor: 1715/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1715/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya HERNETIpada tanggal 19 Desember 2008 sebagaimana Surat keterangan Akte nikah dari kantorurusan agama Kec.

.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa KELVIN DAVIES IKHWAN adalah anak lakilakiKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SULAIMAN dan HERNETI yang lahir padatanggal 09 Agustus 2009 di Sugiwaras;Penetapan Nomor: 1715

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa KELVIN DAVIES IKHWAN adalah anak lakilaki Ke1 (satu) daripasangan suami isteri SULAIMAN dan HERNETI lahir di Sugiwaras Pada tanggal 09Agustus 2009;Penetapan Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 12 Februari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor 109/39/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011,Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Plgdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Nomor :109/39/1I/2011 Tanggal 14 Pebruari 2011, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermaterai oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah

Alifah, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.a SF wfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000Rp. 120.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,?

1715/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 November 2015 dan tanggal 12November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1715

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.

tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1715

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Kamis tanggal 14 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1432 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan1Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/049/IV/2011 tanggal 14 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di jalan Teratai RT. 20 No. 01

Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kalidengan relaas panggilan Nomor 1715

Hamdi, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 09 Desember 2013Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,11Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Aderi, S.H.