Ditemukan 1665 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2015 — SUYANTO alias ALIONG
4219
  • ALIONG terbukti bersalahmelakukan perbuata pidana telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwanPrimair melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahu 2009, tentang Narkotika ;2.
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT PEGADAIAN
Terbanding/Tergugat I : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULYADI
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUSANTO, SE
13194
  • Nasabah tergabung dalam kelompok usaha yang baru sajadibentuk sehingga tidak solid yang mengakibatkan tanggungrenteng tidak berjalan, beberapa diantaranya terdapat ketuakelompok yang menahan sebagian angsuran anggotanya.Sehingga dengan demikian, tindakan atau perbuata arabersamasama dilakukan oleh Para Tergugat terse , telahMELANGGAR/BERTENTANGAN dengan RS PedomanOperasional KRISTA.
    pelanggaran:Pelanggaran PKB pasal 98 point e yaitu. melakukanperbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat 4 danpasal 49 Peraturan Disiplin Pegawai berupa:tidakmelakukan survey ulang maupun cross check minimal 40%terhadap nasabah krista sesuai SOP Krista.....dst.Unsur dapat merugikan keuangan negara danperekonomian Negara, Alinea kelima halaman 194 PutusanPengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi AeroNo.85/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, Majelis RRS ampertimbangannya menyatakan :Menimbang, bahwa atas perbuata
Putus : 08-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 8 Juni 2014 — ABDUL MALIK LAMANI Alias MALIK
6012
  • MEISKE M.B Rp.1.032.000, untuk 2 angsuran (September danoktober )pembayaran Januari 2014;Dengan total keseluruhan 4.981.000, (Empat juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang angsuran pembayaran dari ke6 konsumen telah digunakan olehTerdakwa untuk keperluan pribadinya dan akibat perbuata Terdakwa tersebutPT.PERMATA FINANCE mengalami kerugian sejumlah 4.981.000, (Empatjuta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374
    MEISKE M.B Rp.1.032.000, untuk 2 angsuran (September dan oktober )pembayaran Januari 2014 ;Dengan total keseluruhan 4.981.000, (Empat juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) .Bahwa uang angsuran pembayaran dari ke6 konsumen telah digunakan olehTerdakwa untuk keperluan pribadinya dan akibat perbuata Terdakwa tersebutPT.PERMATA FINANCE mengalami kerugian sejumlah 4.981.000, (Empat jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal
Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 7/Pdt/2012/PT.JBI
Tanggal 8 Februari 2012 — RUSTAM Lawan RIYADI dkk
1818
  • rangkaian peristiwa tersebut terungkap adanyaetikad tidak baik dari tergugat I, II, IJ dan IV untuk tidak menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat dengan alasan bahwa tanah sengketa bukan sepenuhnya miliktergugat I namun juga milik tergugat IV dengan demikian sudah selayaknya segalakerugian yang timbul akibat tidak diserahkannya tanah sengketa kepada penggugatharuslah ditanggung oleh pihak para tergugat , karena dengan adanya etikad tidak baikdari para tergugat maka para tegugat telah melakukan perbuata
Register : 08-06-2012 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 4/JN/2011/MS-Idi
Tanggal 22 Nopember 2011 — Terdakwa
9012
  • Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003, sehingga harus dihukumsebagaimana disebutkan dalam Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang maisir (perjudian) ; Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari Terdakwa sebagaiberikut : = Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Perbuata
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Pol
Tanggal 11 Nopember 2015 — PETRUS Alias PAMPANG TIBOYONG Alias PAPA BITA
4416
  • menyakinkanmenurut hukum;Ad.2 Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain mauunperlakukan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasan (hetaanwenden van krach vn enigbetekenis) disamping kekerasa yang dimaksuddengan perbuata
Register : 20-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 519/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH
223
  • , bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 87/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 28 Juli 2016 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
IBRAHIM NENO BESI Alias IBRAHIM Alias GERAR Bin DAHLAN NENO BESI
2116
  • Menetapkan terdakwa Ibrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias GerarBin Dahlan Neno Besi membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya yaitu;Majelis Hakim yang saya muliakan, saya sebagai terdakwa atas namaIbrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias Gerar Bin Dahlan Neno Besi mengakusangat menyesali segala tindakan atau perbuata saya yang telah melanggarhukum dimana perbuatan saya tersebut telah merugikan
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 30 Juni 2016 — TERDAKWA
8231
  • Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban,dilakukan selama 5 (lima) menit sampai dengan 10 (sepuluh) menit;Bahwa Terdakwa berhenti memegang dan meremasremas payudaraAnak Korban, karena perbuatan Terdakwa diketahui oleh SAKSI III danSAKSI IV;Halaman 15 dari 28 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus /2016/PN Bmse Bahwa pada wakiu Terdakwa mencabuli Anak Korban, saat itu Terdakwamempunyai niat hendak menyetubuhi Anak Korban;e Bahwa terdakwa mengurungkan niatnya hendak menyetubuhi AnakKorban karena perbuata
    akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap olehSAKSI III;e Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban,dilakukan selama 5 (lima) menit sampai dengan 10 (sepuluh) menit;e Bahwa Terdakwa berhenti memegang dan meremasremas payudaraAnak Korban, karena perbuatan Terdakwa diketahui oleh SAKSI III danSAKSI IV;e Bahwa pada waktu Terdakwa mencabuli Anak Korban, saat itu Terdakwamempunyai niat hendak menyetubuhi Anak Korban;e Bahwa terdakwa mengurungkan niatnya hendak menyetubuhi AnakKorban karena perbuata
Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 226/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 14 Juli 2011 — EDISON PATAR SITUMORANG als. TURIS
220137
  • karena akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban AldiHutagalung dan juga Desi Verawati Sitompul mengalami trauma dan juga kehilangan uang;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 368 ayat(1) KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 368 ayat (1) KUHP yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap perbuata
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 139/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Ferri Setiawan Sani als Feri Bin Kasani
276
  • Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 524 / Pid.B / 2013/ PN.Dps.
Tanggal 11 Juli 2013 — RIYANTO,
1610
  • telahpula dibenarkan sertadiakui oleh para saksi dan terdakwa sendiri, yang ternyata terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawabterhadap perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa disamping sebagai subyek hukum terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani, selama persidangan berlangsung juga didapat fakta bahwa perbuatan terdakwatidak didapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanatau menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuata
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 22 Oktober 2012 — SENO bin TANIRIN
242
  • tangan kiribengkak dan terdapat tanda tangan patah tulang akibat persentuhan denganbenda tumpul . nn on nono nnn nnn n nn nn nn ncn nce nc nnn nnnsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutBahwa ia terdakwa Seno bin Tanirin pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan kesatu tersebut diatas menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan menguasai, membawa mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau penusuk ; Perbuata
Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 288 /Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 12 Desember 2012 — SUPRAPTO Als. GANDEN Bin JADI
545
  • berpurapura mencari suamisaksi Susiana yang sedang dinas di Lanud Iswahyudi dan bermaksud ingin pinjamuang Rp 50.000, namun ditolak oleh saksi Susiana karena tidak mengenalterdakwa;Bahwa merasa takut saksi Susiana dengan terdakwa keluar rumah lalu terdakwamasuk kedalam ruang tengah dan mengambil handphone yang berada diatas mejatanpa seijin pemiliknya ;Bahwa hand phone tersebut terdakwa jual kepada IPIN dengan harga Rp 400.000,dan ungnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya ;Bahwa akibat perbuata
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 168/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 11 Juni 2015 — -ANDRI IRAWAN Bin HUSAIN
476
  • Arti kata bersamasama ini menunjukkanbahwa perbuata itu dilakukan dengan sengaja (delik dolus) atau memiliki tujuanyang pasti, jadi bukanlah merupakan ketidaksengajaan (delik culpa). Kekerasan,yang berarti mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil dantidak sah. Kekerasan dalam pasal ini biasanya terdiri dari merusak barang ataupenganiayaan. Terhadap orang atau barang.
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT PADANG Nomor 245/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YUSRIZAL
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat IV : PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
9629
  • Menyatakan perbuata Tergugat , Il, Ill yang telah menetapkan nilaiganti kerugian atas tanah objek perkara secara tidak patut, tidak adil,dan tidak wajar, karena tidak pernah dilakukan musyawarah olehTergugat , Il, Ill dengan Penggugat selaku yang berhak atas tanahobjek perkara, dapat dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaaa);Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulusecara serta merta, meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Halaman 8 dari 12 halaman
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 41_PID.B_2016_PN Tim
Tanggal 28 Juni 2016 — RITA KELEYAN alias MAMA DESI
5725
  • Unsur mengadakan atau memberi kesempatan bermain judi sebagaimata pencaharian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatantersebut dilakukan atau ditujukan agar supaya orang lain betulbetulmendapatkan kesempatan bermain judi dan perbuata tersebut telah mejadimata pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa menerangkan kalau terdakwa memang benar pernahmenjual kupon togel yang dilakukan dirumahnyan sendiri yang dapat dikunjungioleh banyak
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 19 Februari 2013 — SAJUDDIN BIN USMAN
863
  • itu harus ditujukan kepada orang atau barang sebagai korban;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan terhadap orang atau barang dapatpula mengandung pengertian membuat orang lain mengalami kesakitan in casu saksi AinsyahBinti Muhammad luka pada bibir sehingga mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan dikaitkan denganpengertian / teori diatas maka perbuatan Terdakwa yang ikut membantu orang tuanya denganmelemparkan batu kearah saksi korban walaupun tidak kena dan perbuata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 396 /Pid.B/2014 /PN.Cbi.
Tanggal 26 Agustus 2014 —
197
  • F2623BP tahun 2010milik saksi Deni Andriani, dompet warna biru milik saksi dan handphone mereksamsung warna pink milik saksie Bahwa akibat perbuata terdakwa saksi Deni mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)e Bahwaterdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu pada saat mengambilbarangbarang tersebut.e Bahwa semua barangbarang tidak ada yang kembali baik kepada saksi Denimaupun kepada saksi.e@ Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan tersebut.SAKSI ; DENI ANDRIANI.dibawah
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 835/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.SUKIMAN, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
RIDWAN SANTOSO Als. DONO
185
  • yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, trdakwaditahan di Polres Metro Jakarta Pusat dan saksisaksi dalam perkara tersebutlebih banyak tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaranya,dengan tanpa hak atau~= melawan = hukum~ menawarkan untukdijual,menjual,menerima, menjadi pererantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuata