Saksi satu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPusri, alamat Kota palembang;Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa Saya hadir sewaktu Pemohon menikah;Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayahnya PemohonIl bernama Saari, dan yang menjadi saksi nikahnya adalahUjang , dan Seman, dengan maskawi satu suku emas ;Bahwa Setatus pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIadalah bujang

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2016/PA.Plg Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahmempunyai anak 3 orang, yang masih hidup hanya satu orang; Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayahnya Pemohon IIbernama Saari, dan yang menjadi saksi nikahnya adalahUjang , dan Seman, dengan maskawi satu suku emas ; Bahwa Setatus

Soekardi telah meninggal dunia pada tahun1946 dan pernikahan tersebut dihadiri 2 orang saksi nikah, masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, dengan mas kawinberupa AlQuran.Bahwa pada saat pernikahan tersebut AYAH KANDUNG setatus Jejakaberumur 25 tahun, dan IBU KANDUNG setatus Prawan berumur 21tahun.Bahwa setelah menikah antara AYAH KANDUNG dengan IBUKANDUNG telah hidup layaknya suami istri di Kota Surabaya.

pada tahun 1989;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

Pent .No.116/Pdt.P/2014/PA.LLGe Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan dua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatalatbukti yang lain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.4. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.5. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugatjejaka.6.

Sabar Siswanto dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Joko dan Susanto dengan mahar 15 gram emas; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan;Halaman 4 dari 11 halaman.

Sabar Siswanto dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Joko dan Susanto dengan mahar 15 gram emas; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak, danorangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon IIdan sampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri danmasih tetap

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetanggaBahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Oktober 2014 dan saksi hadir pada saatpernikahan dilangsungkan dan sekaligus menjadi saksi nikahpernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syeh M.Jadi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri dan saksi Arif Budiman dengan mahar 10gram emas; Bahwa setatus

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Oktober 2014 dan saksi hadir pada saatpernikahan dilangsungkan dan sekaligus menjadi saksi nikahpernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Syeh M.Jadi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri dan saksi Bukhari dengan mahar 10 gramemas; Bahwa setatus

Nasir;Bahwa setatus Pemohon I adalah Perjaka Pemohon II adalah perawan dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Della Puspita Sari,umur 6 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tgk.

Nasir;Bahwa setatus Pemohon I adalah Perjaka Pemohon II adalah perawan dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Della Puspita Sari,umur 6 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tgk.

RAHMAT Bin SEMANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus Penggugat gadis danTergugat jejaka: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Desa Siarangarang, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir selama 4 bulan,kemudian bertempat

terlalupencemburu; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanya;~ Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.NUR SRI RAHAYU Bin DARIANAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah Sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahPada tahun 1991: Bahwa pada waktu menikah, setatus

Putusan No.300/Pdt.G/2019/PA.Sub @ Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;gemohon dan Termohon bertempat tinggal dibhon sudah dikaruniai seorang anak;angga Pemohon dan Termohon padakun, namun sekarang ini rumah tangga4gi Karena sering terjadi perselisihanssmenerus,;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2001;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon diDesa Lekong;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dalam setatus Pemohonjejaka dan Termohon gadis;Bahwa saksi tahu

seorang anak;tangga Pemohon dan Termohon padarukun, namun sekarang ini rumah tanggalagi karena sering terjadi perselisihanPemohon, Termohon berhutang tanpa izin Pemohon, Termohon tdakbisa mengatur ekonomi rumah tangga; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2001; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon diDesa Lekong; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dalam setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..

Perkara Nomor : 3659/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal23 Agustus 2016, mengajukan halhal sebagai berikut: perkaranya.1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 14 Juli 1994 dan sesuai dengankutipan buku nikah Penggugat No.230/10/VIV/94.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa rungkang dan antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istndan telah mempunyai anak bernama GIO AGUNG PRATAMA Umur 3tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Desember 2012 hal ini disebabkanTergugat selaku suami

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Sikampuh selama 3 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat menempati rumah dari orang tua Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suamiistri namun hingga gugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan ;.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri namun hingga permohonan ni diajukan belum emmpunyaiketurunan. 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahTermohon di Desa Kedungwadas.4.

merajan, karena antaraPenggugat dan Tergugat masih ada hubungankekeluargaan, namun Tergugat tidak pernah maumembicarakan bagaimana nasib hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, bahkan orang tuaPenggugat juga sudah mengajak penggugat untukmembicarakan masalah tersebut, namun Tergugat denganenteng mengatakan bahwa lebih baik bercerai saja karenasudah tidak ada kecocokan untuk hidup bersama sebagaisuami istri;Bahwa oleh karena sudah setahun Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa setatus

yang jelas,sehingga dipertanyakan oleh perangkat desa, kemudiansudah ditindak lanjuti dengan memanggil Penggugat danTergugat untuk datang ke kantor kepala desa, namunTergugat tidak mau datang, dan Tergugat hanya menitippesan supaya hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sebaiknya diakhiri saja;Bahwa Penggugat sebagai seorang perempuan, sudahtentu ingin dihargai dan sangat keberatan apabila hidupdengan setatus yang menggantung/tidak jelas sepertisekarang ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan

pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada tahun 1980 di rumah Ismail Fahmi diKecamatan Telanaipura dan waktu itu Ismail Fahmi adalahsebagai petugas P3NTR di Kecamatan Telanaipura KotaJambi;Bahwa, setahu saksi yang menjadi wali pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Iqrori dengan maskawin seperangkat alat sholatsedangkan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri danTubani;Bahwa setahu saksi diwaktu mereka melangsungkanpernikahan~ setatus

menyaksikan langsung pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakana pada tahun 1980 dirumah Ismail Fahmi pejabat KUA Kecamatan Telanaipurapada waktu itu, adapun yang menjadi walinyan adalah ayah78kandung Pemohon II yang bernama Iqrori sedangkanmaharnya saksi tidak ingat berbentuk apa namun yang jelasada maharnya dan juga disaksi kan oleh dua orang. saksiyang salah satunya adalah Jafar; Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada hubungna darah ataupun hubungan persesusuan,dan setatus

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKota Palembang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya XxxxxXXXXXXXXXXX,mereka suami isteri sah yang menikah pada tahun 2010 yang lalu danhingga saat ini belum pernah bercerai; Bahwa setatus pernikahan Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Palembang09 Pebruari 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXKXKXXKKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta palembang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya XxxxxxXXXXXXXXXX,mereka suami isteri sah yang menikah pada tahun 2010 yang lalu danhingga saat ini belum pernah bercerai; Bahwa setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugata. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu Tergugat denganPenggugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama RESI MASDIYANTI PRATIWI Umur 17 tahun danFADHLAM SATRIA PUTRA Umur 9 tahun sekarang ikut denganPONG QUO Al.

Bahwasebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjaka.4. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugatikutdengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah mempunayi anakbernama MADANI SAPUTRA Umur 9 tahun dan sekarang ikut denganPSIG Cal. ~~ nnn nnn rn er rene.

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak adajalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu.Berdasarkan halhal