Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM.PKFB 1089; 1 (satu) Unit Alat Navigasi GPS Koden GTO - 2010; 1 (satu) Unit Echo Sounder Koden CVS - 118 MK II; 1 (satu) Unit Kompas; 1 (satu) Unit Radio Super Star SS - 36;DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) Unit Jaring Trawl;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) Buah Bendera Kebangsaan MalaysiaDILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA7.

Benar bahwa saksi mengetahui pemilik kapal KM PKFB 1089 adalah A TongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus PRK/ 2017/PN Tpgyang beralamat di Hutan Melintang Perak Malaysia.Bahwa saksi bekerja sebagai nelayan di KM PKFB 1089 sebagai Anak BuahKapal baru sekitar 7 (tujuh) bulan.Bahwa saksi mengetahui KM PKFB 1089 memasang bendera Malaysia.Bahwa jumlah Anak Buah Kapal KM PKFB 1089 seluruhnya termasuk Nahkodasebanyak 4 (empat) orang.Benar bahwa Nahkoda KM PKFB 1089 adalah Nai Yae.Bahwa KM PKFB 1089

Bahwa dasar melakukan pemeriksaan terhadap KM PKFB 1089 adalahSurat perintah Nomor. 07/ SP.HIU12/ PSDKP.3/ PP.520/ IV/ 2017 tanggal07 April 2017. Bahwa alat tangkap yang digunakan KM PKFB 1089 adalah 2 (dua) unitJaring Trawl, tetapi saat dilakukan penghentian dan pemeriksaan, jaringyang sedang dioperasionalkan telah dipotong oleh Anak Buah Kapal atasperintah Nahkoda KM PKFB 1089 dengan maksud untuk bisa melarikandiri.

Bahwa Nahkoda KM PKFB 1089 adalah Nai Yae berasal dari Miyanmardan sebagai penanggung jawab penuh atas kapal KM PKFB 1089.

PKFB 1089 adalah Kapal Penangkap Ikan berasaldari Malaysia. Bahwa benar Terdakwa NAI YAE adalah sebagai pekerja yang bertugassebagai Nahkoda KM PKFB 1089, sedangkan pemiliknya adalah ATONG warga negara Malaysia yang beralamat di Hutan MelintangPerak, Malaysia; Bahwa benar KM. PKFB 1089, ketika ditangkap oleh KP. HIU 12, sedangmengoperasikan Jjaring di laut.= Bahwa benar KM.

PKFB 1089 memiliki jenis alat tangkap dengan ciri ciriyang disebutkan baik oleh Saksi maupun Terdakwa adalah jenis alattangkap Trawl. Bahwa benar hasil tangkapannya selama beroperasi belum memperolehhasil tangkapan. Bahwa benar kapal KM. PKFB 1089 telah ditangkap oleh kapal KP.

1089/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

., Selanjutnya kesepakatan tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Kesepakatan/Perjanjian Bersamasebagaimana tersebut di bawah ini;Bahwa antara pihak Penggugat (Pihak ) dan Tergugat (Pihak Il) telahtercapai kesepakatan/perjanjian bersama terkait harta yang diperolen selamaperkawinan yang telah diajukan di Pengadilan Agama Tigaraksa denganketentuanketentuan sebagai berikut:AKTA KESEPAKATAN/PERJANJIAN BERSAMANomor 1089/Pdt.G/2016/PA Tors.Halaman 1 dari 7 hal.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Pada hari ini Kamis tanggal dua puluh delapan bulan April tahun dua ribu enambelas, kami para pihak dalam Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dalamperkara Gugatan Pembagian Harta Bersama antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di , Kabupaten Tangerang;Selanjutnya di sebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), bertempat

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs. Sebelah Barat : Jalan Komplek;b. 1 (satu) bidang tanah seluas 417 m2, atas nama Penggugat.terletak di Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Dapid; Sebelah Timur : Tanah Milik Dawing; Sebelah Selatan : Tanah Milik Jery; Sebelah Barat : Tanah Milik Mimin;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Akta Kesepakatan/Perjanjian Bersama dalam hal pembagianharta bersama dan anak yang diperoleh selama perkawinanan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Pengakuan Tergugat yangberperkara di muka persidangan;Mengingat firman Allah dalam A/quran, Surat Almaidah ayat 1 berbunyi:rodelblgallgiol art lgallsArtinya

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp3.766.000,00(tiga juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT;)kepada Penggugat (PENGGUGAT)) ;Z.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPandeglang, tanggal 8 Maret 2018 telah bermeterai cukup, telah dicapHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P1;z.

PNBP Panggilan Rp 20.000,003Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1089/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanr Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal07 Juni 2016 dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 643/68/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 Halamanaun pwWNBiaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.BppZea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA SNP ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Luki Daryanto bin Suyikno, NIK 3316010602940001, tempat dantanggal lahir Blora, 06 Februari 1994, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

7604054605980004, tempat dan tanggal lahirAlla, 06 Mei 1998, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Jalan Soekamo Hatta KM. 18, Perum Jaya SejahteraBorneo Blok AB02, RT. 39 No. 14, Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depapersidangan; Putusan Nomor 1089

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari11DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Utara

Adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari11Bahwa penyebab ketidakharmonisan, karena Tergugat sering pergikeluar rumah tanpa seizin Pemohon, bahkan pernah sampai satuminggu lamanya tidak kembali ke rumah tanpa diketahui tujuannya;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon = seringbertengkar,

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1089/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:a. umur a tahun, (Blora, PY agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, pendidikan terakhir alamattempat tingga!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.2. Memberi ijin kepada Pemohon (EE) Untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termchon (iS ci depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.PY umur fi tahun, agama Islam, pekerjaanME sobertempat ting!)

Pasal 19Hal 7 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.Hal 10 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.

1089/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :NANIK SWANTININGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,21April 1957, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HP 087722897722, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1089 / Padt.P /2020 / PN.MIg tertanggal 4 November 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1089 / Pdt.P / 2020 / PN.MIgtertanggal 4 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 4 November2020 ; Berkas permohonan atas nama

Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor : 1089 / Pdt.P / 2020 / PN.Mlg tertanggal 4 November 2020, tentanghalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PN.

dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 260/1957.tertanggal 30 Desember 1978 atas nama HARTANTO, NANIK SWANTININGSIHanak perempuan sah dari suami istri HARTANTO, MULJADI dan SUMARLIN(*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NANIKSWANTININGSIH (*namayang betul):; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang guna Didaftarkan padaHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 1089

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :>Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PN. Mlg

1089/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml.Op2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun (Pemalang, 14011998), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD(Tamat), bertempat tinggal di JI.

/Pat.G/2018/PA.Pml.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H dan Drs.

FAKHRUR, S.HI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini Putusan ini diberitahukan oleh..........JuUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ...................5.Panitera,Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.H.Waris, SH.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.Bjma ..

lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1989 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1089

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, dengan Drs.

H.Saifudin, M.H.l., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana olehPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 5 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. SitiJainah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Sirwan, M.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 411.000,Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 5 dari 5 halPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 6 dari 5 hal

1089/Pdt.G/2013/PA.Srg

Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sekitar 5 tahun, kemudian yang terakhirPemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sampalgugatan ini diajukan.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kraagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.9.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:ttdDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 12 September 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sikayu, RT 003RW 003 Desa Sikayu, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 56 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0163/054/IV/2015 tertanggal 24 April 2014;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3327121912750010, tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon hidup berpisahsaksi tidak tahu secara Jjelas, yang saksi tahu hanya Pemohon danTermohon telah hidup berpisah karena Pemohon sekarang beradadi rumah orang tuanya tanpa didampingi Termohon; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi lihat hanya Pemohon dan Termohon sudahPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 5 dari 12 hal.hidup berpisah.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1089/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat;3.

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No. 1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.lagi bagi kKeduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

khusustanggal 12 November 2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1089

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana pada Kutipan AktaNikah tanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Saban1435 H;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon yang beralamat di Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 342.500, ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 30 November 2020 Miladiyah bertepatan denganPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamantanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1089/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanHal. 3 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menetukanapakah gugatan Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidak makaHal. 6 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000.00 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiAHMAD RIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Sel

1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 April 2020 dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk9. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita baiklahir maupun bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat merasa tidakada jalan keluar lain yang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat kecualiPerceraian;10.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun2012;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 595/137/VIV2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B372/Kua.13.17.03/Pw.01/05/2018 tanggal 28 Mei 2018, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 08 Juni 2018 dan05 Juli 2018, yang dibacakan dalam

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1089/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwb. Nafkah Lampau 2000.000 x 4 bulan/dari bulan Maret sampaibulan Juni 2016;c. Uang Iddah 2000.000 x 3 bulan;d.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwtangga, akan tetapi karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon;3.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Siwmenjalin hubungan layaknya suami istri.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Him.27 dari 27 him./Put./No.1089/Pdt.G/2016/PA Slw

1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.KAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sekarang berdomisili di abupaten Madiun dalam hal inidikuasakan kepada KUASA, Advokat yang berkantor diKabupaten Madiun , sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 20 September 2016 dengan nomor:1089/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Maret 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .Dagangan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 104/37/III/2006 tanggal 27 Maret 2006;2.

Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga dari cerita Penggugat; Bahwa Penyebabnya sejak bulan Agustus 2016 disebabkan Tergugatselalu berprasangka tidak baik kepada Penggugat dan akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Madiun; Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh . Bahwa Sudah cukup.2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .

1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla>a 1 ow ~o> SIL yo >5I1 aU 2.5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX RT. 003 RW. 001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris

/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 02 Oktober 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakilain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon sebagai suami sahTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla6.

Selain itu, para saksi juga menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonanPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi Pemohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta kejadian dan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla