• 1929/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Konveksi), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Harian Lepas), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai

  Agama Malang dengan nomor1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..............0 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, pada tanggal 14Januari 2005;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

  Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJuli 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke kerumahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Orangtua Tergugat selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

  Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinyasendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat yang penggunaannya tidak untuk kebutuhan rumah tangga,bahkan Penggugat sering membantu Tergugat untuk melunasi utangnya;c.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

• 1929/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada WEMPY SETYABUDI H., S.H, Advokat/ Pengacara,yang beralamat

  , pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 08 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1929

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal10Maret 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :62/17/II/1997 tertanggal 10 Maret 1997;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari9 halaman2.

  Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Biaya Proses :Rp 50.000.Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halaman3. Relas panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

• 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, sebagai Pemohon I;Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

  sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 05 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  ANAK (Surabaya, 24042004)Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut KotaSurabaya dengan Nomor : 130/ 10/ V/ 2003 tanggal 18 Mei 2003, atas nama: , Pemohon dan4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP dan KSK tidak sama.5.

  Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 130/ 10/ V/ 2003 tanggal 18 Mei 2003 adalah salah, namaPemohon yang sebenarnya adalah .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

  JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1929/Pdt.G/2015/PA Mks

  No. 1929/Pdt.G/2015/PA Mksuntuk menandatangani surat izin menikah lagi.

  No. 1929/Pdt.G/2015/PA MksBahwa atas jawaban termohon tersebut, maka pemohonmengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya bermaksud untukmencabut perkaranya dan atas izin termohon, maka pemohonmengucapkan mencabut perkaranya Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa oleh karena pemohon telah mencabut perkaranya dengansecara lisan, dengan maksud mau kembali rukun dengan termohon,sehingga perkara ini tidak lagi dilanjutkan, dan majelis hakim menyatakanbahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai dan

  No. 1929/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa atas izin termohon, maka pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Mks.tertanggal 28 Oktober 2015.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut olehpemohon, maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut masalahperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, dengan perubahan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun

  Mengabulkan permohonan pencabutan~ perkara Nomor:1929/Pdt.G/2015/PA.Mks. dari pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

  No. 1929/Pdt.G/2015/PA MksHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2015/PA Mks

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa Termohon memiliki hubungan istimewaHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan pria idaman lain. Hal ini Pemohon ketahui dari chat mesraTermohon dengan pria tersebut. Sehingga Pemohon enggan untukmempertahankan rumah tangga dengan Pemohon.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1206/31/X/2015 tanggal 05Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

  Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.N Oo ODRWNPEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000,00PNBP : Rp. 20.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 1929 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, SH.

  Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding dan membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP73/WBC.02/2016, tanggal 14 Desember2016 atas PIB Nomor 033189, tanggal 24 November 2015, atas nama PTSama Sama Sukses:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

  Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019b.

  Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. . HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan AndiAtika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr.

  Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019

• Kudding, Lahir di Bontomanai, 01 Juli 1929, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Remaja DS MT Deceng Desa Bontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 030305 04019 atas namaKudding T. yang dilahirkan di Bontomanai 1929, agama Islam, jeniskelamin Pria, kawin/tidak kawin: kawin, pekerjaan Ketua RT, alamatHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN BIk.Bontomanai, Desa Bontomanai Kecamatan Bulukumpa, diterbitkan diBulukumba tanggal ..... 1987 yang berlaku hingga 31 Desember 1989,diberi tanda P2;.

  Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 28/DBM/IV/20108 yang dibuat danditantangani oleh Kepala Desa Bontomanai yaitu Lukman tanggal 2 April2018 yang menerangkan bahwa nama Kuding T, tempat tanggal lahir 1Juli 1929, warga Negara Indonesia, pekerjaan petani, alamat DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba anak keempatdari pasangan suami isteri Tunreng dan Deceng, diberitanda P5;.

  ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1929 karena Pemohon adamempunyai Surat Keputusan pemberian pengharaan dan gelar dariWapangab yaitu Sudomo pada tahun 1981; Bahwa Pemohon bernama Kudding; Bahwa orang tua Pemohon yaitu ayah bernama Tinreng dan lbubernama Deceng; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lbu Saksi bernama Bahariadan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama Haira, Hajra dan Muh.

  karena adanyaketidaksesuaian nama dan tahun lahir Pemohon yang, karena adanyakesalahan sewaktu pendataan data KTP dan KK Pemohon yangseharusnya tercatat dilahirkan pada tahun 1929; Bahwa tahun lahir Pemohon yang sebenarnya 1929 sesuai dengan fotocopy KTP Pemohon yang lama; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran dan Akta Nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBaharia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masing hidup bernamaHaira, Hajra dan Muh.

  Pdt.P/2018/PN Blk.terjadi kekeliruan penulisan tahun lahir Pemohon yang seharusnya tercatatpada tahun 1929 atau 1 Juli 1929, sehingga kesalahan atau kekeliruansehingga apabila dokumendokumen tersebut jika tidak dilakukanpembetulan atau penyeragaman tahun lahir Pemohon maka akanmenimbulkan persoalan identitas ganda dan persoalan lainnya.

• 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1929/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh :1.

  :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris ABDUL NASIR Bin DARIPadalah GUNAWAN Bin ABDUL NASIR dan LISWATI Binti ABDUL NASIR3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

  Photokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Nasir dan Pani Nomor : B90/Kua.13.35.04/Pw.01/11/2019 tanggal O4 Nopember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang bermeterai cukup (bukti P.3);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.d.

  LISWATI Binti ABDUL NASIR (Perempuan),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa orangorang yang mempunyai hubunganhukum dengan almarhum Abdul Nasir Bin Darip dan almarhumah Pani BintiHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Durijat adalah : GUNAWAN Bin ABDUL NASIR (Lakilaki) 2.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALDI INZAGHI Nomor 1929/UMUM/2009, dari nama : AEP KOMARA menjadi KOMARA;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1929/UMUM/2009, dari nama : AEP KOMARA menjadi KOMARA;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaituPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaALDI INZAGHI Nomor 1929/UMUM/2009 tersebut dengan nama AEPKOMARA diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi KOMARA.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikannama Pemohon dalam Akta Lahir anak Pemohon dari AEP KOMARAmenjadi KOMARA, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenaiPerbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNo. 1929/UMUM/2009.4.

/UMUM/2009 yang bernama ALDI INZAGHI,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 22 Januari 2009;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1166/PDT.P/2019/PN BdgBahwa masalah Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmemperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 1929/UMUM/2009, semula tertulis AEP KOMARA diganti dandiperbaiki menjadi KOMARA;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki namanya di Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 1929/UMUM/2009, dari

/UMUM/2009 yang bernama ALDI INZAGHI,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 22 Januari 2009;Bahwa masalah Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmemperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 1929/UMUM/2002, semula tertulis AEP KOMARA diganti dandiperbaiki menjadi KOMARA;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki namanya di Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 1929/UMUM/2009, dari nama AEPKOMARA menjadi KOMARA, karena pemohon mendapat

Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALDI INZAGHINomor 1929/UMUM/2009, dari nama : AEP KOMARA menjadi KOMARA;3.

• Pol BN 1929 PX a.n. HENDRA;

• 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota type Kijang Innova warna Silver Metalik No. Pol BN 1929 PX Rusak ringsek dibagian depan.

Dikembalikan kepada saksi HENDRA Als ALIUNG Anak Dari Bustawi

• 1 (satu) Unit Mobil Merk Isuzu Type Panther Pickup warna Biru tanpa No. Pol Rusak Ringsek.

  Pol BN 1929 PX kemudian saksiberada dibelakang 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Type Kijang Innovawarna Silver Metalik No. Pol BN 1929 PX kurang lebih jarak saksi dengan1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Type Kijang Innova warna Silver MetalikNo. Pol BN 1929 PX berjarak 20 (dua puluh) meter, ketika 1 (Satu) UnitMobil Merk Toyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

  Pol BN 1929 PX kena dibagiandepan setelah menabrak 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Type KijangInnova warna Silver Metalik No.

  PolBN 1929 PX kena dibagian depan setelan menabrak 1 (Satu) Unit Mobil MerkToyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

  PolBN 1929 PX kena dibagian depan setelan menabrak 1 (satu) Unit Mobil MerkToyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

• 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw2 42 >e>od a C4y ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi. sebagai Pemohon.:.melawanLilik Amiril Hasanah alias Lilik Amiril Khasanah binti Syamsuri, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Nqw. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;" Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulanNovember 2017.

  perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimanayang dikehendaki olehPasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929

  ,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.NqwM.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp 300000, Panitera,4. Biaya PNBPRelaas Rp 20000,Pertama .5. Biaya Redaksi Rp = 10.000,6. Biaya Meterai.

  ., M.HES.Jumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk

  No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

  No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pwk.saksi ini telah disumpah.

  No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.(mayoritas Islam).

  No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahDrs. NurdinHakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. Nurbayani: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00: Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.PWk.

• 1929/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

  tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1.

  Sedangkanberdasarkan ketentuan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

  Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Wendi dan Dogel;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

  Sehingga Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakmungkin disatukan lagi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929?Pat.G/2017/PA.Sbg

• 1929/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMP, pekerjaanOjek, tempat

  tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 06 Januari 1987, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNomor: Pw01/56/56/I/IBII/1987 Tertanggal 15 Januari 1987, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 1929

  M Wancik Dahlan,S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 11 Halamanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPara Hakim Anggota serta Rohmayani sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Kelas A PalembangPaniteraPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanDrs.H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 11 Halaman

• PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2016/PA.Slw.=eeNENA!

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kabupaten Tegaldan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.BUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.SIw.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan

  Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi denganRegister Nomor : 81/Pdt.P/2020/PN Pwd telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1929

  menjadi warga setempat dan sekalian diberinama SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 ;Bahwa setelah sekian lama pemohon hidup dan berumah tangga diDesa Harjowinangun tanpa sanak saudara maka menjelang usiatuanya pemohon berniat kembali ke kampung halamannya ;Bahwa agar tidak menyulitkan hubungan dengan para saudara danrekanrekan pada masa itu. pemohon bermaksud untukmenggunakan kembali identitas yang lama yaitu MARTOREJO ALKASIMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929

  Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukanoleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragenpada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIASKASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;Memerintahkan kepada Pegawal DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan

  P4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P 2 dapat dilihatbahwa antara nama Siswo Pawiro lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari1940 akan tetapi berdasarkan bukti P 3 dan P 4 dapat dilinat bahwapemohon bernama Martorejo Alias Kasmin yang lahir pada tanggal 31Desember 1929 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta diperkuatdengan keterangan saksi mengenai nama Martorejo Alias Kasmin yang lahirdi Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 dengan nama Siswo Pawiro yanglahir

  Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yangsemula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir diSragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi Surat penetapan ini agar mencatat dalam register atasnama pemohon serta menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga baru atas nama pemohon ;4.

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Sewa/Kontrakan Bersama Orang Tua Tergugat di Jamin Ginting,Kecamatan Medan Baru,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selamalebih kurang 4 (Empat) Tahun lamanya, setelah itu Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal ke Rumah Orang Tua Penggugatdengan Tergugat selama lebih kurang 1 (Satu) Tahun Lamanya , sampaldengan berpisah;3.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kis

• , namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri:Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukan dibuatpada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun

  1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam perkara sebagaimana PutusanPengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw.

  ,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan

  Nomor 1000 PK/Pdt/2019yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober2014 Nomor 167/B/2014/PT TUN.SBY., juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 16 April 2015 Nomor 132 K/TUN/2015;9.

  (Peta Tanah) tahun 1929 yang bukandibuat tahun 1929 dalam perkara sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Slawi tanggal 05 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN.Slw junctoPutusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 199 Nomor556/Pdt/1988/PT.Smg juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 43 Surat Ukur tanggal 20 Juli1985 Nomor 33/1995 luas 1300 m?

• 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 16 Juli 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 20 Maret 1943, agama Islam

  , pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Dusun XXXXXXX, DesaSawangan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019

  /PA.Mkd. tanggal31 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

  Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 1929/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.Slwberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.Drs. Slamet BisriBiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah11Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1929/Pdt.G/2021/PA.SIw