yang terletak di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan SertifikatHak Milik atas Tanah dengan Nomor 262 atas nama SARNO denganbatasbatas seagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sarnoe Sebelah Timur : Tanah Siti Mulasihe Sebelah Selatan : Tanah Drs. H. M. Suhude Sebelah Barat : Jalan Desa dan SaluranTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;g. Sebidang Tanah Pekarangan Kosong dengan luas 170 m?

yangterletak di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milikatas Tanah dengan Nomor 354 atas nama SARNO bin SANPAWIRAdengan batasbatas seagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Samid dan Tanah Maskure Sebelah Timur : Tanah Khamballie Sebelah Selatan : Tanah Djarkasihe Sebelah Barat : Tanah SandiwidjayaTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;h. Sebidang Tanah Pertanian / Sawah dengan luas 307 m?

;Sebidang Tanah Perumahan dipergunakan untuk Sawah dengan luas294 m* yang terletak di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan SertifikatHak Milik atas Tanah dengan Nomor 262 atas nama SARNO denganbatasbatas seagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sarnoe Sebelah Timur : Tanah Siti Mulasihe Sebelah Selatan : Tanah Drs. H. M. Suhude Sebelah Barat : Jalan Desa dan SaluranTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;.

yangterletak di Desa Kembaran, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Sertifikat Hak Milikatas Tanah dengan Nomor 354 atas nama SARNO bin SANPAWIRAdengan batasbatas seagai berikut:11e Sebelah Utara : Tanah Samid dan Tanah Maskure Sebelah Timur : Tanah Khamballie Sebelah Selatan : Tanah Djarkasihe Sebelah Barat : Tanah SandiwidjayaTanah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat. ;h. Sebidang Tanah Pertanian / Sawah dengan luas 307 m?

Lab : 2226/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013menerangkan :hlm 3 dari 13 him Put.No.54/PID/2014/PT.PLG1 Bongkahan Kristalkristal putih dan kristalkristal putih pada tabel 01mengandung metamfetamina yang terdaftar seagai Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2 Daundaun kering pada tabel 02 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.won

Lab : 2226/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013 menerangkan :1 Bongkahan Kristalkristal putih dan kristalkristal putih pada tabel 01mengandung metamfetamina yang terdaftar seagai Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2 Daundaun kering pada tabel 02 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnnno Sebagaimana diatur dan diancam

Lab : 2226/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013menerangkan :1 Bongkahan Kristalkristal putih dan kristalkristal putih pada tabel O01mengandung metamfetamina yang terdaftar seagai Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2 Daundaun kering pada tabel 02 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnn n+ Sebagaimana diatur dan diancam

telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktitertulis juga telah menghadirkan~ saksi saksi sebagiaberikut, bernama1:SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales,tempat tinggal di Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi anak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat hidupbersama = seagai

dan suka berkata kasar hinggaPenggugat tidak senang lagi kepada Tergugat;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi sebagai adi Penggugat;,Bahwa, saksi mengetahui' pernikahan mereka tapi lupa,dan sudah mempunyai lima orang anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat hidupbersama seagai

kediaman di Kampung Wara Desa Hative Kecil,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteripernah rukun akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi Mengetahui sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 3 dari 8 hal.Putusan No.367/Pdt.G/2018/PA.AbTermohon tidak melaksanakan kewajibannya lagi seagai

kedua mengaku bernama, Saksi Il umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Wara Desa HativeKecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri pernahrukun akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertenmgkaran yang disebabkanTermohon tidak melaksanakan kewajibannya lagi seagai

Kemudian bagi pemain yangditidak memiliki kartu seri maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan bagiyang kartunya habis atau yang nilai kartunya yang paling kecil makapemain tersebut seagai pemenangnya.

Kemudian bagi pemain yang15ditidak memiliki kartu seri maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan bagiyang kartunya habis atau yang nilai kartunya yang paling kecil makapemain tersebut seagai pemenangnya.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Balangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 06 Juni 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah saksi seagai orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat tidak memperolehanak keturunan

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Balangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 06 Juni 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah saksi Seagai orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat tidak memperolehanak keturunan; Bahwa saksi

SAKSII, usia 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kampung BYIL Kecamatan GSGKabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi seagai paman Pemohon ; Bahwasaksi mengahdiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 30September tahun 2006 di tempat kediaman orang tua PemohonI; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara hukum Islam, rukun dansyaratsyaratnya

SAKSI Il, usia 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung BYIL Kecamatan GSG KabupatenLampung Tengah: Bahwa saksi seagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengahdiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 30September tahun 2006 di tempat kediaman orang tua PemohonI; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara hukum Islam, rukun dansyaratsyaratnya telah teroenuhi yakni ada calon pengantin laki

., tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Ngargosari, RT.001 RW.002, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal (Bukti P.3).B. saksi:1.Saksi 1 xxx, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksimengemukakan halhal yang pada pokoknya seagai berikut : Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat,;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 danbelum pernah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menggugat

No. 1605/Pdt.G/2019/PA. kdlmengemukakan halhal yang pada pokoknya seagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kadung Penggugat .; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 danbelum pernah bercerai; Bahwa Saksi tahu Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Teruggat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal teakhirbersama

(seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudiansaksi korban meminta agar harg diturunkan, tapi terdakwa minta waktu 3 sampai 4hari sambil meminta nomor HP milik saksi korban ;Bahwa selanjutnya saksi korban ditelpon oleh terdakwa dengan mengatakan jadi/nggak beli truck dijawab oleh saksi korban jadi kemudian saksi korban datang ketempat terdakwa melakukan pengecekan lagi, dimana saat itu terdakwa meyakinkanlagi bahwa mobil truck tersebut adalah miliknya dan kondisinya bagus dan BPKBnya ada di LPD seagai

setelah dilakukan pengecekan lalu terdakwa membuka hargaRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudian saksi korbanmeminta agar harga diturunkan, tapi terdakwa minta waktu 3 sampai 4 hari sambilmeminta nomor HP milik saksi korban ;e Bahwa selanjutnya saksi korban ditelpon oleh terdakwa, kemudian saksi korbandatang ke tempat terdakwa melakukan pengecekan lagi, dimana saat itu terdakwameyakinkan lagi bahwa mobil truck tersebut adalah miliknya dan kondisinya bagusdan BPKB nya ada di LPD seagai

setelah dilakukan pengecekan lalu terdakwa membukaharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudian saksi AgusSupriyanto meminta agar harga diturunkan, tapi terdakwa minta waktu 3 sampai 4 harisambil meminta nomor HP milik saksi korban, selanjutnya saksi korban ditelpon olehterdakwa, kemudian saksi korban datang ke tempat terdakwa melakukan pengecekan lagi,dimana saat itu terdakwa meyakinkan lagi bahwa mobil truck tersebut adalah miliknya dankondisinya bagus dan BPKB nya ada di LPD seagai

dikaruniai anak;ahwa saksi melihat dan mendengar sendiri kini rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak harmonis mereka sudah berpisah, Pemohon di Pogungjurutengah sedangkanTermohon di YYY karena Termohon diusir oleh orang tua Pemohon karena ada kasusdi pasar, dimana Termohon mengambil baju punya pak YYY sehingga Pemohonmerasa malu;ahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran karena masalah Termohonterlalu boros, Pemohon lapor saksi kalau Termohon diberi uang habis terus, sedangkanPemohon seagai

NRP 11070046710581 Nomor Sket/03/XII/2014tanggal 31 Desember seagai pengganti absensi atas nama Serda ZaenalMutakin NRP 21090019051187 Baur Pers Denpom III/2 Pomdam II/Slw.3. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka dariDenpom III/2 Garut tanggal 29 Desember 2014.4, 1 (satu) lembar surat dari Dandenpom III/2 Nomor : B/530/VIH/2015tanggal 21 Agustus 2015 tentang tidak dapat menghadirkan Terdakwake persidangan atas nama Serda Zenal Mutakin NRP. 21090019051187karena sampai saat ini belum

NRP 11070046710581 Nomor Sket/03/XII/2014 tanggal 31 Desember seagai pengganti absensi atas namaSerda Zaenal Mutakin NRP 21090019051187 Baur Pers Denpom III/2Pomdam III/Slw.Be 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka dariDenpom ITI/2 Garut tanggal 29 Desember 2014.4. 1 (satu) lembar surat dari Dandenpom III/2 Nomor : B/530/VIH/2015tanggal 21 Agustus 2015 tentang tidak dapat menghadirkan Terdakwake persidangan atas nama Serda Zenal Mutakin NRP. 21090019051187karena sampai saat ini

NRP 11070046710581 Nomor Sket/03/XII/2014 tanggal 31 Desember seagai pengganti absensi atas namaSerda Zaenal Mutakin NRP 21090019051187 Baur Pers Denpom III/2Pomdam III/Slw, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka dari Denpom III/2 Garut tanggal 29 Desember 2014.12MenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.V.

NRP 11070046710581 NomorSket/03/XII/2014 tanggal 31 Desember seagai pengganti absensiatas nama Serda Zaenal Mutakin NRP 21090019051187 Baur PersDenpom II/2 Pomdam III/Slw.3. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka dariDenpom ITI/2 Garut tanggal 29 Desember 2014.4. 1 (satu) lembar surat dari Dandenpom III/2 Nomor : B/530/VII/2015 tanggal 21 Agustus 2015 tentang tidak dapatmenghadirkan Terdakwa ke persidangan atas nama Serda ZenalMutakin NRP. 21090019051187 karena sampai saat ini belumkembali

Sandi Pramudya tidak dapat mendampingi anaknya untukmendaftar TNI;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menjadi wali Moh.Sandi Pramudya karena untuk mendaftar seagai anggota TNI;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Msa2.Bahwa ayah Moh. Sandi Pramudya tidak keberatan Pemohonmenjadi wali anak tersebut;Bahwa selama ini Moh. Sandi Pramudya sudah tinggal bersamaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon berdomisili di Pohuwato, beragamaIslam, dan berkelakuan baik serta selama Moh.

Sandi Pramudya tidak dapat mendampingi anaknya untukmendaftar TNI;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menjadi wali Moh.Sandi Pramudya karena untuk mendaftar seagai anggota TNI;Bahwa ayah Moh. Sandi Pramudya tidak keberatan Pemohonmenjadi wali anak tersebut;Bahwa selama ini Moh. Sandi Pramudya sudah tinggal bersamaPemohon;Bahwa saksi tahu ayah Moh.

Rangka MNBLS4D405W112622 atas nama Victor Sitorus;

6.6. Sebidang tanah kosong seluas + 373 m2 yang terletak dan dikenal dengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 Kelurahan Jurang Mangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas seagai berikut:

• Barat : Jl.Perumahan.

Sebidang tanah kosong seluas + 373 m2 yang terletak dandikenaldengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1Kelurahan Jurang Mangu Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, dengan batasbatas seagai berikut:BaratTimurUtaraSelatan: JI.Perumahan.: Tanah kosong.: Tanah kosong.: Rumah GH1 No.145.2.

Rangka MNBLS4D405W112622 atas nama VictorSitorus;6.6 Sebidang tanah kosong seluas + 373 m2 yang terletak dandikenal dengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 KelurahanJurang Mangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,dengan batasbatas seagai berikut: Barat : JI.Perumahan. Timur : Tanah kosong. Utara : Tanah kosong.

Sebidang tanah kosong seluas + 373 m2 yang terletak dan dikenaldengan Perumahan Bintaro Jaya No.16 Blok GH1 Kelurahan JurangMangu Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas seagai berikut: Barat : JI.Perumahan. Timur : Tanah kosong. Utara : Tanah kosong. Selatan : Rumah GH1 No.146.7..

Rawin bin Potaruno, usia 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Purwosari RT.014 RW. 003 DesaPurwosari Kecamatan Metro Utara Kota Metro, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi seagai teman Para Pemohon ; Bahwa saksi mengahdiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 1964; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan secara hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnyatelah terpenuhi

Jumani bin Kiran, usia 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Panggung Asri RT.004 RW. 005Kampung Terbanggi Agung Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah: Bahwa saksi seagai teman Para Pemohon ; Bahwa saksi mengahdiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 1964; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan secara hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnyatelah terpenuhi yakni ada calon

dan terdakwa merasa takut kemudian emas tersebutterdakwa telan dan satu minggu dari tertangkapnya emas yang terdakwa telankeluar ;Bahwa para terdakwa dalam mengambil emas tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik emas tersebut yakni Perusahaan Hartono WiraTanik ;Bahwa terdakwa dalam mengambil emas tersebut dengan tujuan untuk dimilikidan setelah itu dijual dan uang hasil penjualan untuk kebutuhan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian diadakan penggledahan dandapat ditemukan seagai

dan terdakwa merasa takutkemudian emas tersebut terdakwa telan dan satu minggu dari tertangkapnyaemas yang terdakwa telan keluar ;Bahwa para terdakwa dalam mengambil emas tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik emas tersebut yakni Perusahaan Hartono WiraTanik ;Bahwa terdakwa dalam mengambil emas tersebut dengan tujuan untuk dimilikidan setelah itu dijual dan uang hasil penjualan untuk kebutuhan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian diadakan penggledahan dandapat ditemukan seagai

terdakwa merasa takut kKemudian emas tersebutterdakwa telan dan satu minggu dari tertangkapnya emas yang terdakwa telankeluar ; Bahwa para terdakwa dalam mengambil emas tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik emas tersebut yakni Perusahaan Hartono WiraTanik ; Bahwa terdakwa dalam mengambil emas tersebut dengan tujuan untuk dimilikidan setelah itu dijual dan uang hasil penjualan untuk kebutuhan terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian diadakan penggledahan dandapat ditemukan seagai

Termohon tidak mengurus kebutuhan Pemohon seagai suami.; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah pertengkaran pada bulan september tahun 2019disebabkan penggugat dengan tergugat pisah ranjang dan pisahtempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama,tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat iniHal. 6 dari 271 Hal.

Termohon tidak mengurus kebutuhan Pemohon seagai suami.;Hal. 7 dari 271 Hal.

Putusan No. 111/Pdt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun karena adanya campur tangan orang tuaTermohon, Termohon tidak mau hubungan suami istri, dan Termohon tidakmengurus kebutuhan Pemohon seagai suami.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan

umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.004/RW.004, Desa Sokawera, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah seagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih

yaitu pada saat saksisedang main kerumah mereka;Bahwa Sejak bulan Februari 2007 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga sampai sekarang berpisah selama kuranglebih 12 tahun;Bahwa Selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya;SAKSI II umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.004/RW.003, Desa Sokawera, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyuma, memberi keterangan dibawah sumpah seagai

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.nasihat, saran dan masukan berharga dari Mediator, kami menyepakatimengenai Gugatan Waris ini akan dicabut dipersidangan dengankesepakatan seagai berikut :Pasal 1,Bahwa Pihak ke (Penggugat) dengan Pihak ke Il (Tergugat), sepakatpenyelesaian Gugatan waris ini akan diselesaikan secara kekeluargaandan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dibawah ini ini:Pasal 2,1.

JuadaNo.36 D Ciputat Kota Tangerang Selatan seagai TERGUGAT II;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 200/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 7 Maret 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini;Telah Membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNomor 200/Pdt.G/2018/PN.Tng tentang penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tertanggal 16 Mei 2018perihal