1083/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;GE, smu 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, tempat kediaman ci ee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada eeeeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2019,sebagai Penggugat;PeesSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan

tukangbatu, tempat kediaman (i i i 7eeEE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Blayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan qHe, NOmor: 0158/012/IV/2016, tanggal 13 April 2016;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di JRandualas, Desa Rowobungkul, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak;3.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora nomor3316124507930004 tertanggal 24 Juli 2017 atas namayang telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.1);2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Farhan Munirus Suaidi, S.AgPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya Perkara :app fo hy PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.450.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 566.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla

1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 , Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UndaanKabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/62/VIII/2002tertanggal 23 Agustus 2002;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa sebelum berpisahn Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain dan menuduh Pemohon merahasiakanpenghasilannya,saksi ada tiga kali melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehatai Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse grow al ylo Sb!

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Sumar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Endang Zulasih binti Sawiran) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. KdsATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Ook wWN Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

1083 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1. PT TIDENG PALE INDAH, yang diwakili oleh Direktur,H.

Nomor 1083 K/Pdt/2018.sejumlah Rp4.987.500.000,00 (empat miliar sembilan ratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:3.1.

Nomor 1083 K/Padt/2018.3.3.

Nomor 1083 K/Padt/2018. Parabot rumah tangga dan yang ada dalam rumah tersebutseluruhnya ditaksir lebin kurang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Total kerugian berjumlah lebin kurang Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah);3.5.

Nomor 1083 K/Pdt/2018.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1083 K/Pdt/2018.

1083/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UmMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 26 November 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0340/027/X1/2016 tanggal 28Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bi112016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bimengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tetangga, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. BiJumlah :Rp. 595.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat; 2. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebenkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 1.226.000 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bklam ll Gas oll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Waris antara:1. Penggugat , Perempuan, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kabupaten Bangkalan, untuk selanjutinya mohon disebutsebagai.PENGGUGAT :2.

Tergugat VI, Lakilaki, umur + 14 tahun, Islam, Pelajar, alamat KabupatenBangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VI;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 117. Tergugat VII, Lakilaki, umur + 10 tahun, Islam, Pelajar, alamat JalanKabupaten Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VII;8. Tergugat VIII, Lakilaki, umur 52 tahun, Islam, Pegawai Negeri Sipil (PNS),alamat Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VIII;9.

Bahwa selama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Almarhum ,almarhum Almarhum tidak memiliki keturunan/tidak memiliki anak kandung;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 114. Bahwa ayah kandung almarhum Almarhum bernama Almarhum dan ibukandung bernama Almarhum yang keduaduanya meninggal lebih dahuludari almarhumAlmarhum ;5. Bahwa almarhum Almarhum adalah anak kandung satusatunya dari almarhumAlmarhum dan almarhumah Almarhum ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 112. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

ATK Rp. 50.000,Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 113. Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 1.226.000,(satu juta duapuluh enamribu rupiah) Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT dan KUASA II PENGGUGAT

Juli 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TL.

Fotokopi register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18Desember 2014 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh PaniteraPutusan nomor : 1083/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 14serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi surat keterangan Nomor: tanggal 29 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1083/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb7 0 ie ates eh Lall 55Him 18 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu) harus didahulukan(diuttamakan) daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilinan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan

Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdan usaha damai oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahHim 19 dari 23 hlm Putusan No. 1083

Begitupula, apabila selama masa iddah tersebut, Penggugat danTergugat sepakat untuk rukun kembali sebagai suami istri, maka bagiPenggugat dan Tergugat memiliki hak untuk rujuk dan maksud rujuktersebut dapat diajukan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Him 20 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan

Mulathifan, MH dan Drs.Syofyan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him 21 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota I,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota Il,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuaidengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat /Tergugat padatanggal uu... .seeeeeeeeeeees , dalamkeadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jambi,Him 22 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. H. Rusdi, MHHim 23 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1083/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 11 April 1993, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tahan, RT.001/RW.006, Desa Baru Tahan,Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 1083/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, Nomor:492/KUA.18.04/16/PW.01/11/2009, tanggal 21 Nopember 2019..

Putusan 1083/ Pat.G/2019/PA.Subperceraian merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 1083/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1083/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Danasari,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Advokat, berkantor

pekerjaanPedagang, dahulu bertempat kediaman di RT.003 RW.001 DesaMargajaya Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;manne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30 Juni 2016telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1083

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal15 Desember 2014 sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanNomor: 20/04/V1/2016, tertanggal 24 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga ;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah menandatangani sighat taklik talak;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Danasari RT 001 RW O01 KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, selama 3 bulan, belum dikaruniaianak ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2015 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 519.000, ( lima ratus sembilanbelas ribu rupiah )Putusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BtgIGE Vay EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan6. Bahwa sejak awal rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan permasalahanekonomi;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325074605770002 tanggal 3Juni 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1083/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : AGUS SETA WAN peers cetennnnnccenineiercie cameam HR R RS2 LINDA YUNI PRESTANTI, beralamat di Jl.

Kendung Rejo RT.003 RW.08 Kelurahan SememiKecamatan Benowo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEWGG, sccnmcemmmeomcavawers Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19Nopember 2015, Nomor: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohon tertanggal 11Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 18 Nopember 2015 di bawah Register Perkara No.1083/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Jombang, pada hari:Kamis, tanggal 12 Prebuari 2004, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan

dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan in1 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagaiberikut : 22222 2222222 nnn nnn nnn nena ennaSaksi ke 1, HARI; Saksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para PEMOHON, serta mempunyai hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah; Hal. 3 Penetapan No.: 1083

Perincian biaya :0123Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,Hal. 7 Penetapan No.: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal

1083/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHABUDIN BinPAJAR) dan Pemohon Il (RISNAWATI Binti PAJAR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 November 2018 di Dusun Bun Lesung,Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah3.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah memiliki Satu orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pembuatanakta kelahiran anak serta syarat untuk mencari suatu pekerjaan;2. Atim bin amaq Muliasih, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra16 November 2018 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

1083/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAZAR Alias FAZAR BinAHMAD SYAFIITempat lahir : MalaysiaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kerja Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1083/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi RAFI HIKMAH DIANTO Bin SUPARDI:Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Hptemanya merek Azuz Z Fone C warna hitam dan saksi mengenalkanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.PbrTerdakwa dengan Bowo.

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbrmerek Samsung S2 warna putih yang terletak di dekat saksi Yudi yang sedangtidur.

,M.Hum.Panitera Pengganii:Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr

1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaankary. swasta, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.04 RW. 02Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2015/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0467/113/V/2013 tanggal 11 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tDrs. SAEFUDIN, M.H. HAITAM 1PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 434.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 525.000.(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1083/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/P!D.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ilham Wahyu Dana2. Tempat lahir : Bakaran Batu3. Umur/Tanggallahir : 19/14 Desember 19954. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umum sejak tanggal 1 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1083

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop 1 (satu) Buah Charger Hnadphone warna kepala Hitam dan KabelPutih ; Kabel Sambung dengan Panjang sekitar 8 (delapan) Meter denganterminal 4 (empat) Lobang ;Dikembalikan kepada saksi Korban 1 (satu) Buah Batang bambu dengan Panjang sekitar 3 (tiga) meterpada ujungnya terdapat tanggok jaring ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LopCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka wakiu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop

1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Gupak Warak RT.21 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama: 1) MEKARHal.2 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.PUTRI ARIMBI yang lahir pada tanggal 12 November 2000, 2) DIMAS SUSILOPUTRO yang lahir pada tanggal 02 April 2002 sekarang ikut Penggugat semua. 5.

Hal.3 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat ; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku. SUBSIDAIR : Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugatterhadap Penggugat ;4. memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen sebagaipemberitahuan ; Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.wi F &Biaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.

./12/III/2001, tanggal 13 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Saudara Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengakaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2015, penyebabnya adalah olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

MHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman