1109 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1109 K/Pdt. SusPHI/20214. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahputus dan berakhir karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak;5.

Nomor 1109 K/Pdt.

Nomor 1109 K/Pdt. SusPHI/2021

3. Menyatakan perkara register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 22 Juli 2019 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan xxxxx selama kurang lebih 2 tahun,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.

3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Stb. pada tanggal 22 Juli 2019 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 22Juli 2019 dicabut oleh Penggugat.4.

Stb.Dra.Siti Masitah,SHDra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly,S.AgRincian Biaya Perkara: a seeeeeeeneer te eeeeee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00fate erence Biaya proses Rp 50.000,002 nanan nne PNBP Rp 20.000,00a Panggilan Rp 200.000,00Ah nninsnencrarrnintaninnerninineaisenie Redaksi Rp 10.000,00B seensnsneseeennnceeeeneeeee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1109

1109/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepada YAHADI, S.H, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Mandi Api, Lr.Sawung Sari No.1323RT

Juli 2012, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1109

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah menikah secara sah diPalembang, pada hari Ahad, tanggal 09 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IINomor: 464/22/VII/2006, tertanggal 10 Juli 2006.Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik sebagaimanayang tercantum Kutipan Akta Nikah tersebut..

Fotokopi Kutipant Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang Nomor: Tanggal 10 Juli 2005 (P.2);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Sundari Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.PlgTtd.Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Drs. Sarijan. MDPanitera PenggantiTtd.Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. .000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5.

1109/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2017/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dadan Nuviansyah alias Dafa Bin BacokAbdullah;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

DAFA BIN BACOKABDULLAH dalam perkara tindak pidana pencurian di TKP (Tempat Kejadian Perkara) lainnyaHal. 3 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1109/Pid.B/2017/PN.Ptk.dan dilakukan pengembangan oleh penyidik diketahui bahwa 1 unit sepeda motor Honda Revowarna biru nopol KB.3508.AI., Noka : MH1HB62123K397842, Nosin : HB62E1393728, STNKAn.

Sui Jawi Dalam kec PontianakBarat; Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil berupal (satu) unit sepeda motor Revowarna Biru KB 3508 AL;Hal. 5 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1109/Pid.B/2017/PN.Ptk.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,telah terpenuhi ;Hal. 7 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1109/Pid.B/2017/PN.Ptk.Ad. 3.

,M.HumHaryanta, SH., MH Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, S.H.Hal. 9 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1109/Pid.B/2017/PN.Ptk.Hal. 10 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1109/Pid.B/2017/PN.Ptk.

1109/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 24 Mei 1975, umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang warung nasi, semulabertempat tinggal di Dusun Bendokerep RT. 003 RW. 004Desa Karangbener Kecamatan Bae Kabupaten

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah kepadaPenggugatte Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 diatas yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Margorejo RT. 003 RW. 010 Kecamatan DaweKabupaten Kudus;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.KdsKetua MajelisHj. Rodiyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Supriyadi, S. Ag., Dra. UlfahM.H.E.SPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds

1109 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ahli waris dari almarhum Djiman bin Saih bernama Ny. BuleBinti Noih, bertempat tinggal di Kp. Sawah, RT 001/04, KelurahanJatimelati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Dani Bahdani, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor H.

Nomor 1109 K/Pdt/2020yang diwakili oleh Dr. Ir. Muhammad Irdan, M.Eng, Sc. selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fatahuri, S.H., M.H. (Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan) dankawankawan, beralamat di Kantor Pertanahan Kota Bekasi,Jalan Chairil Anwar, Nomor 25, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2018;Para Termohon Kasasi:dan1.

Nomor 1109 K/Pdt/202010.11,12. sebelah barat : Jalan Raya Kampung Sawah;adalah tanah milik adat peninggalan dari alm. Djiman;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2502/Jatimelati, seluas 1.503 m?,atas nama Ny.

Nomor 1109 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Bony Daniel, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.Ttd.Dr.

Nomor 1109 K/Pdt/2020

1109/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kandangan/O6 Juni 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

Abd Salam masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Cbndan dibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirinya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 90.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109

ABU SYAKUR, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan buruh tani

,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2015/PA.Sit3. Bahwa sejak 1 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat selalu kurang dalam hal memberi uang nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat minta bantuan orang tua Penggugat ;b. Tergugat kalau diminta uang oleh Penggugat tidak pernah memberi bahkansering marah lalu terjadi pertengkaran dengan Penggugat ;4.

Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atauSALINANkuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 31 Juli 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 Nomor 1109

No. 1109/Pdt.G/2015/PA.SitHakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. SAYUTI, MH. Drs. PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota II,TTDMAWARDILS.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Situbondo3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, M. NIDZAM FICKRY, SH.

1109/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :1109/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang

tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; n nne nn nomen ene nnn nne nnn cnen ennTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 16 Mei 2013,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Agustus 1999, denganAkte Nikah Nomor : ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu5.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgg !

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Ardimulyo RT.034 RW. 004 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1109

Surat Kelahiran atas nama Muhammad Munir Kholis Nomor472/274/35.07.04.2008/2021 tanggal 23 Juni 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sumberagung (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Munir Kholis yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Pragram Paket C tanggal 07 Juni 2018 (P.7);8.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1109 K/PID/2017

No. 1109 K/PID/2017g.

No. 1109 K/PID/2017SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AHMAD PUTRA baik secara bersamasama dengantemannya yakni sdr.

No. 1109 K/PID/20178.

No. 1109 K/PID/2017pada Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni1985). Lina: Tengku Amri; Reza Aswin Napitupulu;b.

No. 1109 K/PID/2017SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1109 K/PID/2017

1109 K/PID.SUS/2016

No. 1109 K/PID.SUS/2016 Untuk CV.

No. 1109 K/PID.SUS/2016 104Fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri No.

No. 1109 K/PID.SUS/2016putusan ini sebagaimana yang tercantum dalam faktafakta hukum padaputusan ini;C.

No. 1109 K/PID.SUS/2016pembuktian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 Jo.

No. 1109 K/PID.SUS/2016Hal. 304 dari 249 hal. Put. No. 1109 K/PID.SUS/2016

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Tanggal 19 November 2020 Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19November 2020 Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN Sby, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 November 2020 Nomor 1109 /Pdt.G / 2019 / PN Sby. , yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksespsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok

Akta permohonan banding, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 3 Desember2020, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya,tanggal tanggal 19 November 2020 Nomor 1109 / Pdt.G / 2019 / PNSby. ,tersebut;2.

a quo telah mempertimbangkandengan seksama dalam pokok perkara dan memohon Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding menguatkan putusan perkara a quo, yanguntuk selengkapnya kontra memori banding tersebut dianggap turut termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara aquo beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 November 2020, Nomor 1109

pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalamputusan, sehingga dengan demikian pertimbangan pertimbangan tersebutdiambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding di dalam mengambil putusan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdi atas maka pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 19 November 2020,Nomor 1109

besarnya akan disebutkan dalamamar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan untuk Jawa dan Madura, Undangundang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, HIR serta peraturan perundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Tanggal 19November 2020 Nomor 1109

1109/ Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor :1109/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan

Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagaiTERGUGAT Pengadilan AgamaterSebut; 222 n nnn nn nnn nn ncn ncnncneeTelah mempelajari berkasperkala ; 2020 20n non no nnn nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSakSIi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2013telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 28 oktober 2013 yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tangggal 18 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, kutipan akta nikah nomor: 427/44/VII/2011, tanggal 18Juli 2011;Putusan No. 1109/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus3.

Foto kopi kutipan akta nikah nomor 427/44/VII/2011, tanggal 18Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1109/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halamanKartasura, Kabupaten Sukoharjo,(buktiSurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermateraiBahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksiSaksi sebagaiberikut:1.

SH.Panitera PenggantiTtd.Putusan No. 1109/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. AGUS PARWITO, MH.Perincian Biaya: 1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361. 000,10(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1109/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 JUMIAN woe Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1109/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung yang sekarangbertempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.006, DesaXxxxx, Kecamatan

melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di SLTP Negeri 2, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal14 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1109

/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 12Temanggung dengan register Nomor: 1109/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal17 September 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung pada tanggal 01 Mei 2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:122/04/V/2003, tanggal 01 Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.23.12/PW.01/473/2015, tanggal 10 September 2015;Bahwa

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 3 dari 12Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.

Zubaidi, S.HPanitera PenggantiTtd.Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya:Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 13 dari 12 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..............::: eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H. Mashuri

1109/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1109/Pdt.G/2020/PA.

1109/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

tanggal lahir, Banyuwangi 03 Mei 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1109

Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Database Kartu Keluarga No KK XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Alasbuluh XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 September2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tertanggal 16 Oktober2020 Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secaracumacuma, oleh karenanya kepada Pemohon dan Pemohon II dibebaskanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.1109/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah(nihil)Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Him. 1

1109/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Skh.earl yor sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 66 tahun, NIK 3311113112530074, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 31 Desember 1953), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dukuh Ngorooro RT. 02 RW

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/37/VIII/1993tertanggal 15 bulan Agustus tahun 1993). Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai dua (2) orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Skh.rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.7. Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebin kurang pada bulanMaret tahun 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.8.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan : Rp290.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Skh.