menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksikorban Benny supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara sebagai berikut ;Bermula dari terdakwa yang membeli 1 (satu) unit mobil jeep suzuki katana warna birudengan plat nomor polisi B 1119

6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan yang sebagian lagi yaitusejumlah Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dijanjikan oleh terdakwa akandilunasiatau dibayar pada tanggal 30 September 2011, akan tetapi setelah tanggal yang dimaksudterdakwa tidak juga membayar sisa uang pelunasan dari sisa harga penjeualan mobil tersebutkepada saksi Benny temyata pada hari minggu tanggal 25 September 2011 terdakwa telah menjualkembali mobil Jenis jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisi B 1119

MR tersebutkepada saksi Etong seharga Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangbaru dibayar oleh saksi Etong sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapiuang hasil dari penjualan mobil jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisiB.1119.MR sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tersebut terdakwa belikankembali 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna biru safir dengan nomor polisi BG.2375.MT ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Penuntut Umum terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi atau Keberatan ;Hal. 3 dari 12 Putusan Perkara Pidana No. 199/Pid.B/2011/PN.TDNMenimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi pokokpokok keterangannya sebagai berikut:1 Saksi SULISMA Binti H.RAHANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana wama Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

2011 ;Bahwa saksi dan suami saksi kesulitan menjumpai terdakwa untuk melakukanpenagihan ;Bahwa saksi melakukan penagihan lewat telfon serta mendatangi kediamanya namuntidak juga ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2 Saksi BENNY RIDO PANJAIATAN Als BILLI Bin M.PANJAITAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana warmma Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

1119/Pid.B/2018/PN Pbr

Saksi ARIESON FERYHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrkemudian meminta kepada Terdakwa untuk diantarkan pulang ke rumahnyasementara Sdr.ALDO (DPO) tetap tinggal di JI.

ACC atas nama MertuaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrSaksi bernama HASMI YUNADI dan Buku BPKB masih dipegang olehPihak lesing;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;5.

ALDI (DPO) mau membeli Mesin Dompeng di BangkinangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrdan rencananya mau lihat dulu di Bangkinang ternyata sdr.ALDI (DPO)tidak ada melihat mesin dan mengajak terdakwa BUSRIZAL Als IBUS BinSYAFRIL bersama sdr.

ASTRA SEDAYAFINANCE tertanggal 02 Desember 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HASMI YUNAIDI.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr4.

Basman, S.H.Panitera Pengganti,Amirin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr

1119/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. Bla.

1119 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1119/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201711.12.a. Bahwa SPT Masa PPN Masa Pajak Desember 2009 (restitusi)dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tanggal 20 Januari 2010;b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengkreditkan Pajak Masukan sebesarRp6.225.000.000,00 atas pembelian sebidang tanah dan memintarestitusi atas kelebihan bayarnya;c.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201713.14.15.dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaranpengeluaran untuk produksi,distribusi, pbemasaran dan manajemen.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201716.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2017

1119/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgterr!

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.MgtKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx sebagaimana terbukti dalam aktanikah Nomor : xxx tanggal 22 Desember 2015 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perxxx nan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di JI. Xxx No. 41 Kelurahan Xxx , Kec.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak Pebruari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkana.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgthadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap dipertahankan oleh Pemohon, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa,. atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawaban karena ketidakhadirannya;Bahwa, guna menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgArfan, Lc, M.H. seorang mediator juga telah secara maksimal mengusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah tahapan mediasi Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan peristiwa konkritsebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgbersama dalam satu tempat kediaman bersama dan suami pun tidak berniatmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan isterinya sebagai suamiisteri lagi.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgPenitera Pengganii,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 345.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 436.000;Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON' emohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Termohon di Desa Pondoknongko Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 10 bulan namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab jelas dan tanpa pamit Pemohon hingga sekarangsudah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganlagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 13 Maret 2015,Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1119/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp23 Ny) 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 28Februari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

tangga lagi dengan Pemohon yang selalu minta di cerai / diberesi saja , sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam berumah tangga.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Nopember 2012 , antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnyaTermohon pulang kerumah Pamannya yang beralamat di RT 05 RW 01Desa Kunci Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, dan sudah berpisahselama kuranglebih 6 tahun 3 Bulan.Putusan Nomor: 1119

Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1119/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Danavididengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksidengan mas kawin uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1119/Padt.G/2021/PA.Jepr1.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jeprdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN PONOROGO, dalam hal ini dikuasakankepada M.

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Agustus 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 21Agustus 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PAKab..MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1119/Pdt.G/2018/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1119/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

1119/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JByang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.JBHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.JB

1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Akta Nikah Nomor : AAAtanggal 18 Juli 2011;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrKabupaten Purworejo, hingga sekarang sudah selama 6 (enam) bulan;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;8.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwrdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun dan selama pisah Tergugattidak pernah menjemputnya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugatagar bersabar, namun tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkanlagi;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera,Drs. Muh. UzairRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman diJakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Maret 2019, telahmengajukan perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing hadir menghadap

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 02 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M. Gapuri,SH.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJTdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh DudyWahyudi Kadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJT

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020

1119/Pdt.G/2013/PAJB

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI ,tempat tinggal di Bogor, Selanjutnya disebut PEMOHONKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSIMELAWAN :Termohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBKlas IA Register Nomor 1119/ Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 29 Juli 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal 08 Januari 2011 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;.3 Bahwa, dalam

No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBRekonpensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan tidak ada perubahan apapun ;Bahwa, atas permohonan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekopensi tersebut,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi menyampaikan jawaban secara lisandimuka sidang tanggal 12 November 2013 yang pada pokoknya TermohonKopensi/ Pengugat Rekonpensi membenarkan alasanalasan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi seperti termuat dalam permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepadaPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi agar rukun kembali dengan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi sesuai amanat Pasal 82

No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BglUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1119/Pat.G/2018/PA.Bgl

1119/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Seldengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering bermain judi (Sabung ayam), sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan mengabaikan hutangnyahingga merugikan Penggugat serta Orang Tua Penggugat;b. Tergugat tidak dapat menjalin hubungan kekeluargaan yang baikdengan Orang Tua Penggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 23 September 2021 dan tanggal12 Oktober 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. AMINAH, S.Ag.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaH.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Sel

1119/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Munaim bin Jamal, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tetelan RT.001 RW. 017 DesaSeputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P.

Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Muhamamd Halil alias P.

Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munaim bin Jamal) dan PemohonIl (Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P. Kadir) yangdilangsungkan pada 14 Januari 1980 di Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Januari 1980 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muhamamd Halilalias P.

Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr

1119/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Bahwa pernihakan tersebut Pemohon status jejaka berusia 40tahun dan Pemohon II perawan usia 20 tahun dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Wali, disaksikan oleh Saksi danHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor000/RT/BKJ/SK/XII/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.002 dan Ketua RW.002 Kota TangerangHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat catatan di KantorUrusan Agama tidak mengetahui proses administrasi pencatatannikah, tujuan diajukannya Itsbat Nikah untuk memperoleh Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa permihakan para Pemohon dilakukantahun 2014, akan tetapi ada larangan menikah serta tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pernikahannnya;3 Bahwa tujuan diajukannya Itsbat Nikah untukmemperoleh Buku Nikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma HukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah figh sebagaimana disebutkandi atas;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.

Ihsan, M.H.Penitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara :NIHILHalaman 11 dari11 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.