1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Harapan, 23 November1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kabupaten Lampung Timur, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiDalam Maupun Di Luar Wilayah Republik IndonesiaSejak April 2013 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1161

/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 16 Agustus2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSelain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

1161/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1161/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berusaha menyelesaikan krisisrumah tangga, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan TERGUGAT;7.

panggilan kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1161/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan lou rumah tangga, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota KotaHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Tergugat dan Penggugat berbeda pendapat dalam mengurus rumahtangga;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;b. Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi;d. Sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1161/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Kera;Umur / tanggallahir : 40 Tahun/ 15 Mei 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HMD No.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember 2019 sampaidengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

MULIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr(DPO) namun terdakwa sering diajak sdr. MULI (DPO) menggunakan sabuapabila sdr. MULI sedang menggunakan sabu dirumahnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN SmrASLINA BUTARBUTAR,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr

1161 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:WIDYA KRULINASARI, bertempat tinggal di Jalan H. Knomarudin,Perum Pesona Blok B1, Kelurahan Rajabasa Raya, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

Nomor 1161 K/Padt/2017diterima P enggugat melalui transfer ke rekening BNINo mor 0233400301atas nama Widya Krulinasari;.

Nomor 1161 K/Pdt/2017utang Penggugat kepada Para Tergugat hanya tinggal Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa karena P enggugat mengalami kesulitan keuangan, sehingga belummampu untuk melunasi sisa utangnya kepada P ara Tergugat, yaitu sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1161 K/Pdt/2017nyata telah terbukti Karena telah secara tegas diakui kebenarannya olehTermohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat I, dan tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya;.

Nomor 1161 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim,S.H.,M.H.,L.L.M.Panitera Pengganti,ttd /Ayumi Susriani,S.H.,M.H.Biayabiaya:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI,S.H.,M.H.196303251988031001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1161 K/Pdt/2017

1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:TURIANI Binti SAKRIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Bendo RT.006 RW.002 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 9Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 6 Peraturan Mahkamahhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAgung Nomor 5 Tahun 2019, Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon, keponakan Pemohon, calon suami keponakanPemohon dan orang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinankeponakan Pemohon dan calon suami keponakan Pemohon tersebut tidaksegara dilaksanakan keponakan Pemohon dan calon suami keponakanPemohon akan melanggar norma hukum dan norma agama yang lebih jauhlagi;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg10.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA MkseM aelhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1161

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir04 Februari 2012..

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mks

1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Dr. MUHAMAD AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat di JI. Panji No. 86 Kepanjen Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1993 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1161/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mentokan, 08 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor402/SK/Pdt/

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat sendiri di samping itu pula Penggugat berusaha mencari nafkahsendiri guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.7. Bahwa karena Tergugat sudah tidak perduli lagi dan tidak maumemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta Penggugattelah di ceraikan di bawah tangan yang membuat Penggugat sudah tidaklagi menaruh rasa cinta lagi kepada Tergugat ;8.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Praberdasarkan relaas panggilannomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 14Oktober 2020 dan tanggal 26 November 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut memalui radio Mandalika Praya, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah :Rp Rp322.000,00( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Pra

1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : Arif Hidayat Alias CecepBin Nasir;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 11 April1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Duta Bandara PermaiBlok ZS6 No. 12 Kel.

Advokat /Penasihat Hukum dari POSBAKUM LKBH ESA UNGGULdi Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan Surat PenetapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPenunjukkan tanggal 2 September 2020 No.1161/PID.SUS/2020/PN.JKT.BRT.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brttanggal 12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Unsur Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtNinik Sri Wahyuni, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

1161/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 11 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 219/15/X1/2013 tanggal 11 November 2013);Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama + 4 tahun10bulan;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Sejak usia perkawinan lima bulan, rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar.Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpPenyebabnya Termohon tidak suka kepada Pemohon sehingga Termohonmengusir Pemohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah lebih dari empatbulan.

Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar.Halaman 8 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohon sudahsejatinya saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin yang satu kepada yang lain sesuai dengan Pasal 33 UU No. 1Tahun 1974 cq.

Subhan Fauzi, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. Mokh. Akhmad, M.Hes. Drs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiMoh. Hasyim,S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.:1161/Pdt.G/2018/PA.Smp

1161/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ARIFIN bin SUTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumber Agung RT.05 RW. 02 DesaPakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;SUAPAMI binti PAITO, umur 40 tahun, agama

DesaPakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu dan calon Besan Para Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Desember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin,yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor 1161

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : KRISTINA DWI RAHAYU bin ARIFINTanggal lahir : 16 Januari 2005 (umur 15 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1161/Pat.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Sumber Agung RT.05 RW. 02 Desa PakelKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMAD TOHIT bin NEMANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Wonoasih RT.01

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1161/Pat.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1161/Padt.P/2020/PA.Lmj

1161/Pdt.G/2021/PA.Smd

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smdbahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi mulai Januari 2008;bahwa sejak Juli 2021 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah saksi;bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Penggugat menyatakanmencukupkan buktibukti tersebut di atas dan tidak akan menambah bukti lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Tergugat danPenggugat menyatakan tidak keberatan.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smdmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal 283RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan bukti P.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.SmdPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Pts. No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smd

1161 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1161 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIBUT JAYA ABADI;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/01 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Krajan, Desa Sumberpinang,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Nomor 1161 K/PID/2016melakukan penganiayaan terhadap saksi HENGKI PRAYUDA, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, saksi korban HENGKIPRAYUDA sedang berada di rumah EKO membicarakan tentang pekerjaan,kemudian Terdakwa RIBUT JAYA ABADI memanggil saksi korban keluarrumah untuk mengajak berbicara dan mengatakan Heng, mon bisah beenmulai seteah tak osah telpontelponan bik binik engkok (Heng kalau bisatolong mulai sekarang kamu jangan telepontelepon

Nomor 1161 K/PID/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIBUT JAYA ABADI, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember, Nomor 880/Pid.B/2015/PN.Jmr, tanggal 17 Februari 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 1161 K/PID/2016dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh SRI INDAH RAHMAWATI, S.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum.,M.M. = Dr. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

Nomor 1161 K/PID/2016

1161/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Sumur Pandan, RT.003 RW. 005, DesaSumberjokidul Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kasnawi, Nomor3522241803820003, tanggal 01112017, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1161/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

(lima puluh ribu rupiah) tunai;Hlm 1 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA. Sel3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Termohon berstatus Gadis, dan antara Pemohon denganTermohon tidak ada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuanserta tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hlm 3 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa bukti P.1 dipandang tidak relevan untukdipertimbangkan, oleh karena patut untuk dikesampingkan;Hlm 9 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Hlm 10 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Aminin, BA. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Sel

1161/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PoSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 14 Agustus 1991(28 tahun), Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta/Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Juli 2019 memberi kuasa kepada KUASA WHUKUM IlPENGGUGAT dan Ratih Larasati

Bahwa, untuk menghindari halhal yang lebih buruk makapenggugat meyakini perceraian merupakan salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama serta masa depan antara penggugat dan tergugat.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal12.

Bahwa awalnya Penggugat mendalilkan telah memiliki anak denganTergugat, hal tersebut tidak benar, Karena antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3502065408910003 atasnama Reni Sukowati (Penggugat) yang diterbitkan oleh DinasPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 12 halKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 18 Januari2018 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2.

Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 halAlfiza, S.HI, M.A. Syarif Nurul Huda. S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal

1161/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Mgtearl yor ssl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.XX RW.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX/2018 (Akta Nikah Nomor: XXXXX/2010) tanggal O06 September2018;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT XXX RW XX Desa XXXXXKecamatanXXXXXXlI Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam riburupiah)HIm.11 dari 11 him. Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1161/Pid.Sus/2019/PN Dps

Ekorisky andika melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 92jo pasal 26 ayat (1) UU RI nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang undang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Hal 4 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsATAU KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. AGUS TRI HARYANTO dan Terdakwa 2.

Pol DK1489 CH yang diduga mengangkut bibit lobster (benur) tersebut terparkirHal 10 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dpsdi depan kamar no. 2, Penginapan Sayang Residence, lokasipenangkapan cukup terang sehingga tidak ada hambatan pada saatpenangkapan, dan saat itu dari dalam mobil Daihatsu AYLA warna silverno.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan;Hal 26 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidanatersebut akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP., serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHal 35 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps2. Menyatakan Terdakwa 1. AGUS TRI HARYANTO dan Terdakwa 2.

,M.Hum Hal 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps