1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantata:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

rumah tangga,pendidikan terakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERM OHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat kediaman di ***Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon, Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 6 dari 7 halaman3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 7 halaman

No.1715 atas nama H.Hamzah bin H.

No.1715 atas nama H. Hamzahbin H.

No.1715 atas nama H. Hamzah bin H.

M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

tertanggal 27Maret 2012, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMungkid, bahwa Penggugat (PEMBANDING) yang diwakili Kuasa Hukumnya (EKOWIDI ANTO, S.H.) pada tanggal 27 Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah, permohonan bandingtersebut

bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pengggugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

pasal 19 huruf (d) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (d), huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telahdibantah oleh Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganternyata Penggugat / Pembanding tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat / Pembanding harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor: 1715

UndangundangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P. 3a) : 4.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SKGubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016.(Bukti P.22a) : = === 2= 222 22222 2222 = ===23..Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 474.4/265/Pem/2016 dariPerbekel Buduk, Kecamatan Mengwi, Pemerintah Kabupaten Badung, atasnama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN, tertanggal 2 Maret 2016.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.32a) : 33.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN danNy.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.34a) : 35..Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan dua warga negara,Indonesia dan British, kepada anak angkatnya, sampai anak berumur18 tahun, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN dan Ny. NOVISRIYANTI, tertanggal 1 Maret 2016.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.35a) : 36.Fotocopy Laporan Perkembangan Anak, atas nama Tn. SEAN EDWARDCARWITHEN dan Ny. NOVI SRIYANTI, yang dibuat oleh KementerianSosial Republik Indonesia dan Yayasan Sayap lbu Cabang Jakarta,,tertanggal 21 Nopember 2016.

1715/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 November 2015 dan tanggal 12November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1715

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.

tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1715

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Kamis tanggal 14 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1432 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan1Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/049/IV/2011 tanggal 14 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di jalan Teratai RT. 20 No. 01

Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kalidengan relaas panggilan Nomor 1715

Hamdi, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 09 Desember 2013Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,11Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Aderi, S.H.

1715 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1715 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIYONO AL. P.

No. 1715 K/Pid/2009kamu dan Terdakwa terus memukul dan menendang saksi korban sehinggaterjatuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban mengalamisakit karena pukulan dan tendangan Terdakwa mengenai pada bagian tubuhsaksi korban dan sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit dr.SOEBANDI Jember Nomor : 474.3/42/VV436.7.01/2008 tanggal 30 Juni 2008yang ditandatangani oleh Dokter ANNA WIDYASARI.

No. 1715 K/Pid/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 17/Akta.Pid./2009/PN.uJr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jember yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 01 Juli 2009 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juli 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 15 Juli 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

No. 1715 K/Pid/2009Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH, MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, R. Imam Harjadi, SH, MH., dan H.

No. 1715 K/Pid/2009

1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah sejakMaret 2018 atau 11 bulan ; Bahwa saksi tahu kalau tergugat telah meninggalkan penggugattanpa memberi nafkah lahir serta membiarkan / tidak memperdulikanpengguhat sudah 11 bulan; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang. Dengan demikian majelis hakim, berpendapat bahwa pintuperceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.DmkAsfuhat, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002.

Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dmk

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bemama BAGUS DWI PAMBUDI, lahir di Gresik, 23 Mei 2006
3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715

Bahwa Istri Pemohon meninggalkan Ahli waris dan jugameninggalkan harta bempa tanah Hak milik yang tercatat dalam sertifikatHak Milik No. 1714 dan 1715 dengan luas tanah 179m2 dan 213 m2 atasHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsknama SUHENDRO, terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmelunasi hutang6.

Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bemama BAGUSDWI PAMBUDI, lahir di Gresik, 23 Mei 20065: Memberikan ijin kepada Pemohon mewkili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatasmenjual tanah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714dan 1715 dengan luas tanah 179 m2 dan 213 m2 atas namaSUHENDRO, yang terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

telah meninggal pada tahun 2018;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaituBarep Dharmo lahir tahun 1998 dan Bagus Pambudi lahir tahun 2006;bahwa anak Pemohon yang bernama Bagus Dwi Pambudi belumdewasa;bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa dua bidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.1714 luas 179 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1715 luas 213 M2 atasnama Suhendro (Pemohon) terletak di Dusun Kacangan Desa BulurejoKelurahan

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN GskBahwa benar anakanak Pemohon mempunyai hak terhadap hartaberupa dua bidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.1714 luas179 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1715 luas 213 M2 atas nama Suhendro(Pemohon) terletak di Dusun Kacangan Desa Bulurejo Kelurahan SukorameKecamatan Benjeng Kabupaten GresikBahwa benar anak Pemohon dan Pemohon berkeinginan menjual atastanah tersebut dan untuk membayar hutang ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Bagus Dwi Pambudi

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hakmilik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715 dengan luastanah 179 m2 dan 213 m2 atas nama SUHENDRO, yang terletak di DusunKacangan, Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

1715/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan TERGUGAT pada hari Ahad tanggal Bertepatan degan . dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. : .

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. pertama tanggal 26 Nopember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 15Desember 2014, masingmasing Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. bahwa Penggugat dan Tergugat terbuktisebagaisuamiisteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa buktiP.2.adalah fotokopikartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dike luarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeteraicukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. rXt Nlm* JH WUtf BeUtt y 1fuD 1 Wl y1B& Cs !*=) " y& & 0 = ," & & +( "((! &*&= ! 634" ; & &0! " "

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SKGubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016. (BuktiPH Pe18.Fotocopy Surat Pernyataan tidak keberatan mengangkat seorang anak dariPihak Pemohon Istri, atas nama PATRICIA GUNN dan JOHN GUNN,tertanggal Februari 2013.

(Bukti P.18) ; 18a.Fotocopy terjemahan Surat Pernyataan tidak keberatan mengangkatseorang anak dari Pihak Pemohon Istri, atas nama PATRICIA GUNN danJOHN GUNN, dari dokumen Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia oleh A.Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 15 April 2016.

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No.1715/30/06/2000, tertanggal 13 Juni 2016. (Bukti P.20a) : 21.Fotocopy Surat Pernyataan akan menghubungi Kementerian Sosial RI danPerwakilan Indonesia, apabila anak akan dibawa keluar negeri, dimanamereka tinggal, atas nama Tn. JONATHAN WILLIAM AUGUSTIN danGILLIAN KIM GUNN, tertanggal 2 Maret 2015.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 13 Juni 2016. (Bukti P.30a) : 20n0n2ne ane no=Hal 10 dari 20 Pts.P No.480/Pdt.P/2016/PN.JKT.SEL31.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan asuransi pendidikan dankesehatan kepada calon anak angkat, atas nama Tn. JONATHAN WILLIAMAUGUSTIN dan Ny. GILLIAN KIM GUNN, tertanggal 2 Maret 2015.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 13 Juni 2016. (Bukti P.31a) : 32.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. JONATHAN WILLIAM AUGUSTIN danNy.

1715/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Tambaksari Kodya Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.BjnAgama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 680/113/XI/2011 tanggal 18 Nopember 20112. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan;3.

ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1715

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (Alm), umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa KedungturiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inidikuasakan kepada IDA LAILA,SH .

pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kedungturi Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh orang tuanya bernamaSUKIJO juga disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O06 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Agustus 2015di bawah Nomor 1715

/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :leBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Rabu. tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXX .

Tergugat mengalami gangguan jiwa; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.tidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi

ZUHRI WARDOYO.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 1715/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

2016 Nomor : SP.Han/49/S.17/X/2016/Sek.Kmo, sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26Oktober 2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut umum tertanggal 10 Oktober 2016Nomor : B784.L/0.1.10/Euh.1/10/2016, sejak tanggal 27 Oktober 2016sampai dengan tanggal 5 Desember 2016 ;Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2016 Nomor : Print1928/0.1.10/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 19 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 08 Desember 2016Nomor : 1715

/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 8 Desember2016 sampai dengan tanggal 6 Januari 2017;Hal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT.DKI.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 03 Januari 2017 Nomor : 1715/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 07 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.1715/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Maret 2017 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD NOPIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan! bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD NOPIAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.1715/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Maret 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Maret2017;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT.

/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Maret2017 dengan hukuman yang sesuai dengan tuntutan pidana yang kami ajukantanggal 31 Januari 2017;Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini seluruh memoribanding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dianggap telah termasuk dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 1715/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst,tanggal 7 Maret 2017,

1715/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.1715/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan ian talak antara :PEMOHON , Islam, 58 tahun, buruh, bertempattinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 45 tahun, buruh, dahulu bertempat tinggal di

kabupaten Banyuwangi, kini alamainya tidakjelas, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan pemohon dan telahmemeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 20 April 2010 terdaftar di Pengadilan Agama BanyuwangiNo.1715/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 20042010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Alau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010,pemohon hadir, sedangkan termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangi:Hal dari 3 hal.Pts.No.1715/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati

Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/4215/HK.00.8/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 tentang Biaya Perkara danBiaya Proses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1715

Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1715/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

1715/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada HERIMUKTI.

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 14 Nopember 2013, Nomor 1715

/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat merupakan isteri dari Tergugat yang telah menikah secarasah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako Palembang, sebagaimana dikuatkan dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 161/72/III/2001 tertanggal 18 Maret 2001, dan setelah akadHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Plgnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Pengugat;2 Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1715

Biaya Proses : Rp. 50.000,A prePanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 60.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 271.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Plg

Bahwa nama pemohon adalah Andi Noviyah Salim, Lahir diBulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dari pasangansuami istri yaitu ayah bernama Andi Nursalim dan Ibu bernamaSunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13 Maret2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tanda penduduk Nomor:730240505070268 tanggal 11 Februari 2013;2. Bahwa ibu Pemohon bernama Sunarya adalah Pegawai NegeriSipil (Guru) yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2005;3.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Noviyah Salim,Lahir di Bulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dariPasangan Suami Istri yaitu, bernama Andi Nursalim dan Ibubernama Sunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal13 Maret 2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tandapenduduk Nomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari2013;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1715/CS/III/2007, tanggal 13Maret 2007; (Bukti P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 730245211960002, tanggal 1April 2014; (Bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7302040505070268, atas nama KepalaKeluarga Andi Nursalim. DM, Tanggal 11 Februari 2013; (Bukti P3)4. Fotocopy Keputusan Kepala Badan Kepagawaian Negara, Nomor:00027/KEP/EY/7311/2005, tanggal 15 September 2005; (Bukti P4)5.

/CS/III/2007 dankartu tanda penduduk Nomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari2013, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat berupa: FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1715/CS/III/2007, tanggal 13 Maret 2007,(Bukti P1), Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 730245211960002,tanggal 1 April 2014, (Bukti P2), Fotocopy Kartu Keluarga No.7302040505070268, atas nama Kepala Keluarga Andi Nursalim.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon adalah Andi Noviyah Salim,Lahir di Bulukumba pada tanggal 12 November 1996, anak dariPasangan Suami Istri yaitu, bernama Andi Nursalim dan Ibubernama Sunarya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 13Maret 2007 Nomor: 1715/CS/III/2007 dan kartu tanda pendudukNomor: 730240505070268 tanggal 11 Februari 2013;3.

1715 K/PID.SUS/2010

red0;;P UTUSANNomor : 1715 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama ?

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandiatas, maka dengan mengacu pada hasil Pemilihan Umum legislatif tahun 2004di Kabupaten Sikka, Partai Golongan Karya Kabupaten Sikka memperolah 10(sepuluh) kursi untuk Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) Kabupaten Sikkaperiode 2004 s/d 2009.

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa disamping itu.

Nomor: 1715 K/Pid.Sus/2010

1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.CjrFone z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 03 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, dengan

gugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaasNomor 1715

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.sampai

1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Agustus 2013di bawah Nomor 1715

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda, tanggal 13 April2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, di rumah kost;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.YYYY tanggal 13 April 2010 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517085006860008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 03 April 2013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.