1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUDDIN Bin Alm BONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUDDIN Bin Alm BONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHATUNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Ssebelas) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Pakam,Nomor 2849/Pid.Sus/2017/PN.Lbp., tanggal 5 Maret 2018, Risalah MemoriBanding Penasihat Hukum Terdakwa serta surat surat yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnya sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama yang menyatakanHalaman 7 dari 10 halaman Perkara Nomor 275/Pid.Sus/2018/PT MDNbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL

TERHADAP ANAK karena telah sesuaidengan fakta hukum yang terungkap didalam persidangan pada pengadilan tingkatpertama sebagaimana termuat didalam berita acara persidangan dan fakta hukumtersebut telah memenuhi semua unsur hukum dalam Dakwaan tersebut.

Saipar Dolok Hole Kab.Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar umur anak saksi 11 (sebelas) tahun ;Bahwa benar anak saksi mengatakan bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksikorban sebanyak Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi II : NURJANNAH PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Kamis

Saipar Dolok Hole Kab.Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar umur anak saksi 11 (sebelas) tahun ;Bahwa benar anak saksi mengatakan bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksikorban sebanyak Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi IV: DONI SAPUTRA SIREGAR ;Bahwa benar pada hari Kamis

Menyatakan Anak Agung Wijaya Bin Muhammad Sutomo Als Mamitersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair;Halaman6 dari 10 halaman Put No. 2/PID.ANAK/2019/PT.PLGMembebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair,Menyatakan Anak Agung Wijaya Bin Muhammad Sutomo Als Mamitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan untuk melakukanperbuatan cabul terhadap anak dalam Dakwaan Subsidair

Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSekayu tanggal 4 April 2019 Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2019/PN Sky danmemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Hakim tingkat bandingsependapat dengan Putusan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa anak yang berkonflik dengan hukum terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan AncamanKekerasan untuk melakukan perbuatan cabul

terhadap anak dalam DakwaanSubsidair dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai bahan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN.Sky. tanggal 4 April 2019, dalam tingkat banding dapatdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Anak dalam perkara ini dan sampaidengan saat ini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KADARISMAN ALIAS ABAH BIN MUHTAR RUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Cabul terhadap anak dibawah umur ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NASIR Bin SAMID alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Cabul terhadap Anak dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( 1 milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YAMAN Bin (Alm) ACENG NIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan kekerasan berbuat cabul terhadap anak yang dilakukan oleh Pendidik yang menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang;2.

1. Menyatakan Terdakwa RUMADI ALS PAKDE BIN KADERI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUMADI ALS PAKDE BIN KADERI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tersebut diatas,aterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadimah Alias Mang Mbeng Bin Suparta, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kadimah Alias Mang Mbeng Bin Suparta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

selama 8 (delapan) bulan;Bahwa saksi tidak megnetahui bagaimana perbuatan cabul tersebut terjadi ;Atas keterangan saksisaksi, anak menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penasihat Hukum anak menerangkanbahwa dirinya tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) meskipun hakimanak telah memberikannya kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan anak, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban Cici Fadillahalias Cici:; Bahwa anak melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban sudah sebanyak 4(empat) kali ; Bahwa pertama pada hari dan tanggal tidak ingat pertengahan bulan Maret 2017sekira pukul 13.00 Wib, kedua pada hari dan tangal tidak ingat diawal bulan April2017, yang ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat pada pertengahan bulan AprilPutusan perkara No. 12/Pid.Sus/2017/PN.Tbt/ Halaman 72017 dan yang keempat pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 12.00

Rouli RDSitumorang, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan : selaput dara robek sampai dasar pada jam 1,5,8,9 dengan kesimpulan :Luka lecet dan selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atausejenisnya;Menimbang bahwa dari alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa anak melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban sudah sebanyak 4(empat) kali, pertama pada hari dan tanggal tidak ingat pertengahan bulan Maret 2017sekira

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRMAN SUTRISMAN Als UWI Bin (alm) AHMAD di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IRMAN SUTRISMAN Als UWI Bin (alm) AHMADdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliard) dengan ketentuan

Saksi I dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak kandungsaksi yakni Anak Saksi II yang berumur 3 (tiga) tahun; Bahwa kronologis kejadian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekira pukul 08.30 WIB Anak

kemudianpada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 07.30 WIB suamiSaksi, Saksi IV, Terdakwa dan keluarganya melakukan pertemuan untukmembahas perbuatan Terdakwa terhadap Anak Saksi Il, akan tetapidalam pertemuan tersebut Terdakwa tidak mengaku dan keluarganyatidak terima bahkan berniat menuntut balik, sehingga selanjutnya Saksidan suami Saksi melaporkan kejadian ke Pihak Kepolisian pada hari itujuga; Bahwa berdasarkan informasi dari Pihak Kepolisian, Terdakwamengaku telah melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Saksi II;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan pada halhalberikut: Bahwa Terdakwa tidak ada mengorek atau mencolok kemaluanAnak Saksi Il dengan menggunakan jari, Terdakwa hanya memegangkemaluan Anak Saksi II; Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Anak Saksi Il tidaksemuanya dilakukan di belakang rumah tetangga Terdakwa dekatdengan kandang kambing milik tetangga Terdakwa, perbuatan Terdakwayang pertama dilakukan di depan rumah Terdakwa baru yang keduadilakukan di belakang

Saksi IV dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umuryakni anak dari Suami Saksi (Anak Saksi II); Bahwa pada akhir bulan Oktober 2020 untuk hari dan tanggalnyaSaksi tidak ingat sekira

terhadap anak dibawah umur yakni Anak Saksi Il sebanyak 2 (dua) kali, pertama, pada bulanSeptember 2020 sekira pukul 16.30 WIB untuk hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi di samping rumah mertua Terdakwa atau tepatnya di antara rumahmertua Terdakwa dengan rumah orang tua dari suami Saksi di KabupatenBangka Tengah dan kedua, pada hari Kamis bulan Oktober 2020 sekira pukul10.00 WIB untuk tanggalnya untuk hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dikandang kambing milik tetangga Terdakwa di Kabupaten

selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai menerangkan bahwa anak korban FLORENTINANADILA OJO lahir di Langgo pada tanggal 20 Juni 2010 yang pada saatkejadian umur anak korban berusia 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan terkait kasus pencabulanyang dilakukannya terhadap anak korban FLORENTINA NADILA OJO;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat didalam kamar rumah anak korban di Mando, Kelurahan Compang Carep,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, Propinsi NusaTenggara Timur;Bahwa pada saat kejadian usia anak korban berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban dengancara berawal terdakwa yang saat itu sedang menonton televisi di rumah anakkorban, kemudian datang anak korban lalu pergi ke kamarnya

bagian depan dan bagian atas bajubertuliskan POLO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ADRIANUS MEKOR Panggilan ANDI pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 Wita, bertempat didalam kamar rumah anak korban FLORENTINA NADILA OJO PanggilanNADIN tepatnya di Mando, Kelurahan Compang Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, telahmelakukan perbuatan cabul

terhadap anak koroban FLORENTINA NADILAOJO; Bahwa benar terdakwa melakukannya dengan cara berawal ketika terdakwasedang menonton televisi di rumah anak korban FLORENTINA NADILA OJOyang pada saat kejadian berumur 8 (delapan) tahun dan masih termasukanak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 531 0LT27092018001 2.Saat itu anak korban pulang dari sekolah dan tiba di rumahnya.

Rig.di dalam kamar rumah anak korban FLORENTINA NADILA OJO PanggilanNADIN tepatnya di Mando, Kelurahan Compang Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban FLORENTINA NADILA OJO.Hal mana terdakwa melakukannya dengan cara berawal ketika terdakwasedang menonton televisi di rumah anak korban FLORENTINA NADILA OJOyang pada saat kejadian berumur 8 (delapan) tahun dan masih termasuk anaksesuai dengan Kutipan Akta

Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian;Bahwa keterangan yang Anak Korban berikan tersebut adalah benar;Bahwa Anak Korban yang dilahirkan di Pulau Baru pada tahun 2003 dansekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun lebih;Bahwa Anak Korban adalah Anak kandung dari S dan Saksi 2;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, 8 Juli 2021 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di dalam kamar rumah Anak Korban yang beradadi Kabupaten Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut awalnyapada saat itu Anak Korban hendak diobati oleh Terdakwa dirumah AnakKorban sendiri dan Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban ayo kitake dalam kamar dek dan Anak Korban menuruti Saja perintah Terdakwatersebut sambil Anak Korban membawa ibu Anak Korban yang bernamaSaksi 2 ke dalam kamar dengan berkata ayo mak.. masuk kita laluTerdakwa berkata amak tidak boleh masuk, cuma kami berdua sajayang boleh

terhadap Anak Korban sebagaimana telahdiuraikan pada unsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan tipu uslihat sertamelakukan serangkaian kebohongan terhadap keluarga Saksi 2 denganmengatakan bahwa Terdakwa mampu mengusir jin / hantu dari rumah Saksi 2yang kemudian dilanjutkan dengan membawa Anak Korban masuk ke dalamkamarnya dengan alasan untuk mengobati Anak Korban serta mengusir hantutersebut dari dalam kamar

Anak Korban sehingga selanjutnya Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berkeyakinansesungguhnya Anak Korban tersebut tidak menginginkan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat serta berkeyakinan bahwa Terdakwa telahmelakukan serangkaian kebohongan untuk membujuk Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap

Tentang unsur untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabulMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa setelah Terdakwa berhasil melakukan tipu muslihatmembujuk Anak Korban sehingga Terdakwa dapat melakukan perbuatan cabulterhadap Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, 8 Juli 2021 sekitar pukul 22.00 WIBdi dalam kamar Anak Korban yang berada di Kabupaten Kampar Terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban yang bernama AnakKorban dengan

Pringsewu, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak XXXXXXXXXXXX;Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 8 dari 17 halaman Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap AnakXXXXXXXXXXXX dengan cara menarik tangan Anak XXXXXXXXXX XX,kemudian Anak XXXXXXXXXXXX berusaha melepaskan tangannya,tetapi terdakwa terus menarik tangan Anak XXXXXXXXXXXX untukmasuk ke dalam rumah terdakwa, kemudian terdakwa mengunci pinturumah terdakwa dan kemudian terdakwa mendorong AnakXXXXXXXXXXXX sehingga

Pringsewu, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak XXXXXXXXXXXX;Bahwa terdakwa = melakukan pencabulan~ terhadap AnakXXXXXXXXXXXX dengan cara menarik tangan Anak XXXXXXXXXKX XX,kemudian Anak XXXXXXXXXXXX berusaha melepaskan tangannya,tetapi terdakwa terus menarik tangan Anak XXXXXXXXXXXX untukmasuk ke dalam rumah terdakwa, kemudian terdakwa mengunci pinturumah terdakwa dan kemudian terdakwa mendorong AnakXXXXXXXXKXXXXK sehingga Anak XXXXXXXXXXXxX terjatuh dan leherAnak XXXXXXXXXXXX mengenai

Pringsewu, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak XXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap AnakXXXXXXXXXXXX dengan cara menarik tangan Anak XXXXXXXXXXXxX,kemudian Anak XXXXXXXXXXXX berusaha melepaskan tangannya, tetapiterdakwa terus menarik tangan Anak XXXXXXXXXXXX untuk masuk ke dalamrumah terdakwa, kemudian terdakwa mengunci pintu rumah terdakwa dankemudian terdakwa mendorong Anak XXXXXXXXXXXX sehingga AnakXXXXXXXXXXXX terjatuh dan leher Anak XXXXXXXXXXXX