1119/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 02121995), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali

, 12011984), agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor regester : 1119/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 08Agustus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Selorejo RT.015RW.005, Desa Sumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliselama 2 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9istri (bada dhukul) dan telah di karuniai seorang anak yang bernamaAtika Khanzaza Salsabila, perempuan tanggal lahir 07012015,sekarang ikut Penggugat;.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 97.

SHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 295.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9

1119/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgterr!

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.MgtKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx sebagaimana terbukti dalam aktanikah Nomor : xxx tanggal 22 Desember 2015 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perxxx nan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di JI. Xxx No. 41 Kelurahan Xxx , Kec.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak Pebruari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkana.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgthadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1119 K/Pid/2015

No. 1119 K/Pid/2015Menyatakan supaya Terdakwa M.A. Agung T., B.Sc. dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu No. 47/PID.B/2012/PN.PKY. tanggal 11 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.A.

No. 1119 K/Pid/20155.

No. 1119 K/Pid/20152. Adanya kerja sama secara fisik;3.

No. 1119 K/Pid/2015Jika saja Terdakwa memiliki niat untuk memprovokasi, atau menghasutmasyarakat untuk melawan pemerintah atau penguasa atau melawan undangundang maka jumlah 600 orang tersebut akan beramairamai mendatangikantor PT.

No. 1119 K/Pid/2015Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Desnayeti, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.t.t.d./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1119 K/Pid/2015

1119/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 0191/038/V/2013Tanggal 27 Mei 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran merekasejak Pebruari 2016 yang disebabkan Tergugat cemburu buta.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.LLGZINA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 18 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/ orang yang dekatdengan kedua belah pihak.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZN EN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.013 RW. 006, Desa KepohKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34

Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. BinPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1119/Padt.G/2018/PA. BinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. Bin

1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak denganPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat sampaiberhutang, hingga akhirnya timbul pertengkaran;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat terlilit hutang akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diMalaysia, meski harus bertengkar dan itu merupakan puncak pertengkarandengan Tergugat karena Tergugat semula tidak mengizinkan untukberangkat bekerja sebagai TKI dan selama bekerja sebagai TKI di Malaysia,Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi;Putusan Nomor 1119

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 402/30/V1/2011, tanggal 13 Juni2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 4 dari 121.ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.3;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Proses : Rp.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karmo, S.H.30.000,0050.000,00Halaman 11 dari 123. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1119/Pdt.G/2021/PA.

1119/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBaby Sitter, tempat tinggal di Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada Buang Yahya, S.H., M.M., Advokat/Konsultan Hukum,JL.Raya Ngawi Caruban KM 05 , Ds.

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 1993 , Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Hall darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 12tahun, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal selama lebih dari 10tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan sudahdikaruniai tiga orang anak , yang bernama : 1. ANAK , Umur 21 tahun, 2.ANAK Il, Umur 20 tahun, 3.

ISTERI SIRIdiperkenalkan bahwa ini istri baru saya * katanya.Bahwa Penggugat masih bersabar dan berharap Tergugat mau kembalidemi anak anak, namun sia sia saja , karena Tergugat tetap saja lebihmemilih istri sirihnya tersebut .Bahwa, benar setelah kejadian itu seminggu kemudian Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan anaknya bersama isitri barunya , pergientah kemana dan tidak pernah pulang lagi. yang sampai saat ini sudah Hal2 darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ngwterhitung lebin

telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh alasan yang sah, sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Hal 3 darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa

1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NGATAWI Bin MUKADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Sebaluh RT.025 RW.005 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 6 Juli 2020,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wita Wahyu Astuti Nomor14564/2002 tanggal 20 Desember 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi ljazah atas nama Wita Wahyu Astuti yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Pujon Kabupaten Malang tanggal 28 Mei2018 (P.5);6.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja diSemarang dan pulang setiap 1 minggu sekali;3.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmltempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun lebih. bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikannasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.P ml

1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = =menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Irna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : RpO0380.000,004. Materai : Rp10.000,00penne eee nee eee nee ene een e nen een none uJumlah : Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal O5 Maret2019 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Oktober 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 361/23/X/1996, tanggal 17 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 9 Tahuntanpa ada kabar berita dan Termohon telah mencari Termohon namun tetaptidak menemukan dimana keberadaan Termohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan ketika pulang bekerja Termohonsering tidak ada dirumah;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, olen kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :1.MUNATUN BINTI MUNASIR, bertempat tinggal diDukuh Sugihwaras, Desa Cabean, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;M.

No.1119 K/Pdt/2008meninggalkan ketiga ahli waris juga meninggalkan harta asal (hartabawaan) dan harta gonogini (harta bersama) yang disebut di bawahini:A.

No.1119 K/Pdt/2008keadaan kosong, dengan mengangkat semua harta miliknya keluar dariharta sengketa tersebut bila perlu dengan bantuan Polisi/alat Negara ;8. Menghukum Tergugat menyerahkan harta bersama/gonogini dalamperkawinannya dengan MASIRAN Alias MBELING sebagaimanadisebut pada huruf B angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7 setengah bagianpada Para Penggugat ;9.

No.1119 K/Pdt/2008Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2008 oleh Prof.DR. Paulus E Lotulung, SH.

No.1119 K/Pdt/2008

1119/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinan3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak, bernama:;3.1.ANAK I, umur 17 tahun;3.2.ANAK II, umur 11 tahun keduanya ikut Termohon;4.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinangugatan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Pasal 19 (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);10.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinankeluar dari rumah bersama, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, sedangkan Temohon tinggal di rumah bersama;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Btg

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020

1119/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2018/PN. Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : HAEDIR SYAM ALS WAWAN;2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/18 Juni 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara Cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor :1119/Pid.Sus/2018/PN. Mks., tanggal 20 Agustus2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidanganTelah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdidepan persidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor Reg. Perk.

PDM 519/Mks/Euh.2/10/2018, tanggal 1 Oktober 2018, yangpada pokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassaryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

HAEDIR SYAM alias WAWAN, Lk.Halaman 4 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.MksSAILONG Bin H. TALIB, Pr. FAHRIANTI alias DIAN dan Lk.

Baslin Sinaga, S.H,M.H.Riyanto Aloysius, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.MksPanitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.Mks

1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ;7.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1119/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor: 1119/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:MAHMUD ALI bin ALI MURTADO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Masjid Barat RT.04 RW.05,Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danDEWI LUKLUK MAGNUN binti

TULUS MULYONO, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMasjid Barat RT.04 RW.05, Desa Candirenggo, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 22Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1119

Menetapkan Nama Pemohon : MOCHAMAD bin ALI MURTADO tempattanggal lahir : Lawang, 13 Februari 1967 dan Nama Pemohon II : NINIKMUSAMAH binti TULUS MULYONO tempat tanggal lahir : Malang, 21Januari 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:705/6/XII/90 tanggal O03 Desember 1990 sebenarnya adalah NamaPemohon : MAHMUD ALI bin ALI MURTADO tempat tanggal lahir : Malang,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1119/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.13 Februari 1967 dan Nama Pemohon II : DEW!

ASFAATHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1119/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hani itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1119/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlq.