1329/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1329/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat (ALM), NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 15 Januari1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SLTP, tempat tinggal : Desa XxxRT. 017 RW. 003 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut

ALM), NIK : xxx, Tempat tanggal lahir Tebing Tinggi, 29Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempattinggal Desa Xxx RT. 11 RW. 005 Kecamatan XxxKabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 17 juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor : 1329/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 juni 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanlasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah pada tanggal 26 Juni 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati,

Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Hal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PatiCq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmembuka persidangan, untuk memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 4.96 .000,Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pt

1329/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan keduanya tinggal di rumah orang tua masingmasing;Hall daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak :XXXXXXX/USIA 5 tANUN 2 n noe noe non nn nee oe nnn nn ene ee5.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat; Hal2 daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Bahwa Tergugat masih berkeinginan rujuk kembali, karena masih mencintai istri dan anak.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik sebagai berikut :Hal4 dari l2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn12asa. Bahwa sejak Juni 2007 Tergugat tidak memberi nafkah layak karenapada saat itu sudah ada anak, maka jelas kebutuhannya bertambah. .

JelasHal5 dari l2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn5. Bahwa pada tanggal 1582012 mertua beserta Tergugat datangmenanyakan maunya penggugat apa ?. Penggugat menjawab tidak bisamelanjutkan pernikahan lagi, karena selama ini saya sudah hidupSendiri.6. Bahwa Jelas tidak benar Tergugat pada jawabannya telah mengakuimemberi nafkah Rp 400.000. untk anak dikarenakan kewajibanPenggugat tidak dilaksanakan.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan AgamaSlemanDrs.AHMAD NAJMUDINHal15 daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn

1329/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (Ami Sutarmi binti Hamid Sunarya);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 44.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP.Panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 16 April 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di JalanMahoni Indah, Perumahan Bukit Barisan,BlOKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

TangkerangTimur, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Riau,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan mencabut posita angka 12 dan petitum angka 4 tentang nafkah anakdalam gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2, Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Barisan Blok.B.10 JI.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1329/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

1329/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dsn. ...., DS. ...., Kec....., Kab. Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H.,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H.

dengan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor : .... yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Blitar tanggal akad nikah 13071990;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakmendapatkan hasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendini;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Februari 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl75/KUA.12.01.11/Pw.01/10/2020 pada tanggal O7 Oktober 2020,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0315/18/II/1999;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaH. Muh.

Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Xxx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 29 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register Nomor 1329

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 131Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Rabiul Akhir 1424 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/56/VI/2003 tanggal 14 Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;3Salinan Putusan Nomor : 1329

Syakhrani11Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 135.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3510131903850002 tanggal 10 Oktober 2018 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/43/V/2017 tanggal 21 April2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang Kabupaten Bondowoso.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bdwjo. Pasal 19 huruf f dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Prehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdHarun, Jp., S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera PenggantittdMoch. Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 395.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1329/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tng.SD) FDU 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Didin Iskandar bin Agus Karto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pedurenan No. 76RT. 001 RW. 002, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang.

Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 681/16/19X/85, tanggal 04 Oktober 1985;Hal. 1 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA.

No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.460.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)ao fF wo DNHal. 5 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs.

MUKHTAR, MH.Hal. 6 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA. Tng.

1329/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.. 1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah)4. Menetapkan biaya menurut hukum.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Nomor 290/02/VII/2009 Tanggal 01 Juli 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2).B. Saksi;1.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.Farkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1329/Pdt.G/2018/PA.Grt

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 13 April 2018 dengan Nomor Register 1329/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Cireudeu Rt 2 Rwi2 Desa Godog KeacamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikarunai 1 (satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. Grt4.

HidayatHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) Nomor : 2171092505110016 yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, atas nama KepalaKeluarga RULLY KURNIAWAN, Tanggal 02 Desember 2016;.

Bahwa pengesahan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No.24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006Hal. 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudi kiranya berkenanmengabulkan Permohonan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal. 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM1.

PasalHal. 6 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

,MHHal. 7 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMPerincianBiaya :1. PendaftaranPermohonan : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 70.000,3. RisalahPanggilan : Rp 135.000,4. Materai : Rp 6.000,5. HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM

1329/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 14 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.JBBarat Klas IA

, Register Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.JB, tanggal 10 Agustus2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 27 April 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX tertanggal 27 April 2000;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari'persidangan = yang telahditetapkan Penggugat telah datang secara pribadi menghadap kemukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang $menghadap' ke mukapersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1329

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebutdan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONO selaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal11 Januari 2000, Akta Kelahiran No.1689/PL/09/T ; ADINDA KEMALA HARYONO, perempuan, lahir di Padang tanggal20 Maret 2001, Akta Kelahiran Nomor.1690/PL/09/T ; CATUR NUGRAHA HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Maret 2009, Akta Kelahiran Nomor.70/PL/2009;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak anakdibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya denganJaminan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1329, atas nama TiaraHaristantya Haryono, Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda KemalaHaryono, dan Catur Nugraha Haryono, selanjutnya diberi tandabukti P13;14.

Catur NugrahaHaryono, dan atas pertanyaan Hakim mereka menerangkan telahmengetahui dan mengerti bahwa Pemohon sebagai anak pertamadari pasangan suami istri Slamet Haryono dengan Rinda Suzianaakan menjadi Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yangbernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan CaturNugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit ke salah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Padang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yang bernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

Putusan No. 1329/Pdt.6/2016/PA Pbg.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat;.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA Pbg.baik lahir maupun batin dan tidak meninggalkan sesuatu barang yang bisauntuk dijadikan nafkah dan Tergugat sudah tidak memperdulikan diri Penggugat ;8.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 24 Juni 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 11 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanahKABUPATEN PURBALINGGA. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.2. Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, telah berhubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;4.

Putusan No. 1329/Pdt.b/2016/PA Pbg.

TEGUH JAYA SUYUD PUTRA bahwa perkara ini adalah ne bis in idem ;- Menyatakan bahwa hak menuntut hukuman terhadap para Terdakwa tersebut dalam Perkara No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM-917/JKT.SL/07/2010 tanggal 20 Juli 2010, gugur karena ne bis in idem dengan Perkara Pidana No. 878/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel. dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap ;- Membebankan biaya perkara

1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Sarijaya Permana Sekuritas (PT.SPS) senilai Rp. 241 Milyar,Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Jaksa Penuntut Umum memaknai beberapa tindak pidana padaPasal 141 KUHAP itu sebagai perbuatan perbarengan (concursus), dalamhal ini yaitu suatu perbuatan masuk dalam suatu aturan pidana yang umum (inPutusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Penasehat Hukum tersebut ternyata tidakPutusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 61 dari 73IIL.mempunyai landasan dasardasar hukum dan argumentasi yang kuat ataumungkin keberatan Sdr.

ZulfiyanAlamsyah ZA dan teguh Jaya Suyud Putra sudah trerakomodir, dengan katalain surat dakwaan Penuntut Umum telah cermat, jelas dan lengkap.Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 65 dari 73IV. KESIMPULANMajelis Hakim yang terhormat,Sdr. Panitera dan Sdr.

SUTAJI, SH.MH.Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 73 dari 73

1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr7.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 4empat) bungkus plastic klipmasing masing berisi 1 (satu bungkus plasti berisikan Narkotikadengan berat netto 0,17048 gram.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kemudian petugasKepolisian tersebut melakukan pengawasan di gang tersebut, selanjutnya padaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrhari yang sama sekira jam 05.30 Wib, terlihat ada 2 orang lakilaki yaituTerdakwa ASEP SUPANDI dan Sdr. BRO (belum tertangkap) dengan gerakgerik yang mencurigakan.

Menyatakan Terdakwa Asep Supandi Als Asep Bin Rohidi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hakHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrmemiliki, Narkotika Golongan Bukan Tanaman. sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN.,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgAgama Purbalingga dengan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga. pada tanggal 14 Mel2005, dengan Akta Nikah Nomor : 191/22/V/2005 dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPurbalingga, Sampai sekarang;8. Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Juni 2019 hingga saatgugatan ini diajukan, atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada harapan untuk hidup harmonis kembali;9.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgRT. O25 RW.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPanitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg