Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 851/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 21
19 — 21
Pemohon selakupaman dari Anak perempuan adalah orang yang amanah, tidak boros, akansanggup dan mampu jika ditetapkan dan/atau ditunjuk selaku wali dari Anakperempuan;Menimbang bahwa Nabila Anwar Purnama Sari masih di bawah umur(baru 15 tahun), karenanya dipandang belum cakap melakukan perbuatanhukum sendiri, maka berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, anak yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tuadi
Register : 22-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4186/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihakkeluarga maupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 229/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
FATEKUL MUNIR
11 — 9
FATEKUL MUNIR
11 — 9
Malang, guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bersangkutan sesuai perubahan/ganti nama orang tuadi Akta Kelahiran tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 6 dari 9 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 229/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat jurisdictiovoluntaria maka sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan pasal 52 UndangUndang
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2794/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepada -, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 22 September 2014, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
melawan
TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;-
8 — 0
8 — 0
orang anakbernama Anak 1 umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
melawan
TERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
11 — 3
11 — 3
keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon tidak mau mengurus Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2332/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kemudian Mengontrak Rumah selama 3 tahun 22 Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai anak 1;1 NABILA AZIZAH TUSZAHRO, umur 5 tahun; Dan anak tersebut sekarang ada dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 sampai sekarang keluarga tidak Harmonisdisebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab,Tergugat kurang terbuka dalam urusanRumah Tangga ( urusan Nafkah);Sejak bulan pebruari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
9 — 0
9 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2053/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa :e rumah tangga tidak bisa tenteram dan sering bertengkar, karena Termohon sering pergitanpa pamit, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kanigoro, Pemohonjuga ikut Termohon di rumah orang tua Termohon, namun kemudian Termohon pergilagi dan bekerja di sebuah kafe di Tulungagung ;e karena Termohon tidak pernah pulang, maka Pemohon lalu pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON; umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
M E L A W A N
TERMOHON; umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3563/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 10 Desember 2013 — YI bin K, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
Melawan
M bin T, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
8 — 0
8 — 0
terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhioleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 10 Juni 2014 — N binti B, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
melawan
YW bin P, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
9 — 0
9 — 0
10 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lainbernama PEREMPUAN dari KABUPATEN MAJALENGKA.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 927/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 8 April 2014 — ES binti D, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
melawan
TT bin HM, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
9 — 0
9 — 0
umur 11 tahunBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 123/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 3
6 — 3
disaksikanoleh 2 orang saksi bernama :a SAKASI NIKAH 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Pasuruan;b SAKASI NIKAH 2, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kemuningan;3 Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Misra Binti Muslimin
Tergugat:
Asbar Bin Baba
16 — 14
Misra Binti Muslimin
Tergugat:
Asbar Bin Baba
16 — 14
Bahwa sejak kejadian tersebut tergugat kembali kerumah orang tuadi Bontonyeleng dan selama tergugat pergi tidak pernah kembalihidup bersama sebagai suami isteri tampa jaminan lahir dan batinyang sudah berlangsungselama 1 tahun 8 bulan telah berpisah sejak bulan Januari 2017sampai sekarang..
Register : 23-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Brb. Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
dengan harapan Tergugat akanberubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tidakmembuahkan hasil ; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2010 Penggugat inginpulang ke rumah orang tua Penggugattidak menghiraukan PenggugatTergugat mengantar Penggugat tetapimau dengan alasan sakit, setelahmengantar Penggugat pulang kelagikarena Tergugatdan memintaTergugat tidakitu. paman TergugatrumahPenggugat sebagaimana alamat tersebutsejak itu antara Penggugat dan Tergugatkomunikasi lagi;orang tuadi
Register : 05-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2763/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dan ANAK PEMOHONDAN TERMOHON 2 umur 6 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2705/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 22 September 2014 —
6 — 0
6 — 0
tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di Desa MekarraharjaKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka dirumah Pemohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumahtangga menurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orang tuadi Kp. Nyungcung, sampai sekarang rumah tangga telah berjalan kurang lebih 73.
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari Subang;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1372/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Sidoarjo dan tidak pernah rukunkembali;; . Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas, Penggugat sangat menderita lahirbathin, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsulit dipertahankan, oleh sebab itu Penggugat' tidakbersedia lagi melanjutkan berumah tangga denganTergugat; eee5.