1194/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Shellina DewiUtami, S.H., yang berkantor di Jalan Stasiun no.74Ciamis

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa pada bulan Juni 2014, Tergugat mengantarkan Penggugatkembali kerumah kediaman orangtua Penggugat;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa semenjak bulan Juni 2014 sampai sekitar tahun 2017, Tergugatmasih berkomunikasi dengan Penggugat dan masih mendatangi kediamanorangtua Penggugat dimana Penggugat tinggal;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nena nnnnnnnenee= == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiah(tiga ratus ribu rupiah)Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,160.000,10.000,20.000,10.000,10.000,300.000,

1194/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesualHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/28/IX/2015 tertanggal 11September 2015;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 April 2016, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan Nomor: 106/1842 tertanggal 08 April 2019;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.6.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.

Mustar, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JB.

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT,4.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRR30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.1.Halaman 10 dari 10 halPut. No 1194/Pdt.G/2018/PA.PML

1194/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (RS.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlgjika ditanya hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MIg

1194/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:===========tempat tanggal lahir Musi Rawas 05 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawan===========, tempat tanggal lahir

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (===========)terhadap Penggugat ========Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpadaHal.6 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.tanggal 02 Desember 2005 dan masih terikat tali perkawinan sampaisekarang;2. Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 2 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat egois maunya menang sendiri dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;4.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (===========)terhadap Penggugat =========Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiuul Akhir 1439 Hijrivah, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.10 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.

1194/Pid.Sus/2019/PN Bdg

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN BdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Namun belum dibayar karena Terdakwa DewiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN BdgAd.1.

Kemudian dalampasal 8 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ditegaskan bahwa narkotika golongan dilarang digunakanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid. Sus/2019/PN Bdguntuk kepentingan pelayanan kesehatan.

,M.HPanitera Pengganti,Yullyus Rhamdhany, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ABD GHOFUR Bin WARMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.001 RW. 005Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B530/kua.13.35.12/Pw.01/07/2020 tanggal 8 Juli 2020 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama FeryAndriansya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaRosa Adelia Amanda;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasacinta dan kasih sayang melainkan hasil perjodohan orang tua;5.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Hakim Anggota Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Samsidar, S.HI., M.H.Panitera Pengganii,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan.Plt.Panitera Pengadilan Agama Sampang,St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.

1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt G/2016/F4.

Mengabulkan gugatan Perohon ;Halaman dark 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pot.G/f016/P 4.1m.2. Memberi izin kepada Pemchon aauntuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohoni cepan $ sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Fotokopi KTP atas nama (Termohon) Nomor: yangHalaman 3 dan 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/FA Tm,dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diben meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu cleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c.

baariweespait);Bahwa alasan perceraian Pemchon tdak disebabkan suatu perpuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomver :1194/Pot.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5,000, 5. materai 5 Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan istPutusan Tanggal : cde 2 200.Putusan Berkekuatan du. etyHukum Tetap Tanggal omar is toll,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1194/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Pati, 08 April 1983, NIK.

X, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Alamat semula di DusunNgasinan RT.005 RW.002 Desa Sarimulyo KecamatanWinong Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti

yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Juni 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1194/Pdt.G /2020/PA.Pt tanggal 10 Juni 2020, Penggugat telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Juli 2002, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 15 Juni 2020 dan tanggal

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt

1194/Pdt.G/2014/PA.Grt

No. 1194/Pdt.G/2014/PA. Grr.catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.TarogongKaler dengan Kutipan akta Nikah Nomor :497 /219 /Ill/ 2002. Tanggal 27Maret tahun 2002.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA. Grt.1.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA. Grt.

1194/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Mei 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bandung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 07 Mei 1990;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Bil2.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1194

dan baik,tinggal dirumahbersama di Tegallayang 10 Pandak Bantul, namun selama dalampernikahan dikarunia dua orang anak .e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon, sudah berpisahrumah sejak 2 tahun 6 bulan (dua tahun enam bulan) yang lalu,karena Termohon pergi dari tempat bersama dan tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya, karena memang sebelumkepergiannya Termohon dalam rumah tangganya sudah ada masalahkeuangan dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1194

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Bil

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara No.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. sah dicabut ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

1194/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan tersebut dibawah ini, terhadap pemohon :YENNY VERONICA SOLAIMAN, Umur 61 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.

GubengKertajaya 5C/16, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutSCD AQAInn nen nn nn nnn nnn ene n nn en en nn nn enen ene PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telanh pula mengajukan permohonan pencabutan secara tertulis padapersidangan tertanggal 27 Agustus 2020 yang diajukan

oleh Pemohon, yang padapokoknya mohon agar Permohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa atas surat permohonan pencabutan Pemohontersebut beralasan hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkarapermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat PasalPasal dan peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;Hal. 1 PENETAPAN PENCABUTAN NO. 1194 PDT P 2020 PN SBYMENETAPKAN1.

Menyatakan Perkara No.1194/Pdt.P/2020/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 116.000,(Sseratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari :KAMIS tanggal 27 AGUSTUS 2020,oleh : JAN MANOPPO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Biaya Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses (ATK)3. Biaya PNBP Panggilan Pemohon4. Materai5.

.,30.000,60.000, 10.000, 6.000,10.000,+Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 2 PENETAPAN PENCABUTAN NO. 1194 PDT P 2020 PN SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.SEAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Sidomengku RT.002RW. 006 Desa Cendoro Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamatersebut, dijelaskan dalam hal biaya perkara bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon, sehingga Majelis Hakim harus membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1194/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.

1194/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUANG YAHYA, S.H., M.M. Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.NgwRegister Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 18 Agustus 2015mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2013 Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kab.Ngawi.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.NgwAtau bilamana Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, mohon perkaraini diputus hukum yang berlaku dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya BUANG YAHYA, S.H., M.M. dan Tergugat datang menghadap dipersidangan dan Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada tahap mediasi Penggugat telah pula memberika kuasamediasi kepada BUANG YAHYA, S.H., M.M.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.NgwMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 17 him. Put. No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngqw

1194/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.KlasaunaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Siti Sholinah alias Zulaiha binti H.

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Gunung Terang RT.005 RW. 002Desa Subik Kecamatan Abung Tengah Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1194

/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 24Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 1998, di Kalianda dengan status perawan dan jejakayang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianda tanggal 14 Desember 1998 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 689/66/XII/98 tanggal 14 Desember 1998; halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla2.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR : halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Syaripuddin aliasSyarifudin bin Darjak) terhadap Penggugat (Siti Sholihah alias Zulaiha bintiH. Fatah);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1801165208710001, tanggal 13102017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan .

Makaterbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.Maryanah dan Suherti tanggal 20 September 2012;Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan a.n.

Maka peralihan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1194/Desa Pemanggilan di BPN Kalianda oleh SallyMaria Far Far maupun Termohon Kasasi (dahuluPembanding/Penyita) batal demi hukum;b.

Kepala Kantor BPN tidak boleh melakukan pendaftaranperalihan hak, jika tanah yang bersangkutan merupakan objeksengketa di pengadilan;Bahwa dengan demikian peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

Putusan Nomor 39/ Pdt. /2020/ PT TJK.10.fA,12.13.29Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) tidak mempunyai hak kepemilikanyang sah atas tanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapanpuluh tujuh) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan yang dibeli dari Tergugat III (Sally Maria Far Far) dan TurutTergugat (Edy Susanto);Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) dan siapapun yang menerimaSertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

Memerintahkan kepada Penggugat I untuk menerima hasil penjualan tanahseluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh) meterpersegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan;15.

1194/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXX Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;..MENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 400.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.