Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1578/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 11 Juni 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4046/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat5 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 150/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
haribekerja pada Pemadam Kebakaran, sedangkan malam kadangkadang pergi memancing ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor154/Pat.G/2017/MS.TknTanggal 09 Mei 2017Rekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2509/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 9 September 2014 — R binti J, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
melawan
T bin S, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1187/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
tua Termohon selama lebih kurang 2 bulan, lalungontrak di Jakarta selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Lampung, telah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul),namun belum dikaruniai anak;e bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal dan jugakarena Termohon ingin jadi TKW namun Pemohon tidak setuju, akan tetapiTermohon nekad pergi ke Malaysia sedang Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 29-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 6 Agustus 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Cirebon, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah dibawah tangan dengan perempua tersebut;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2066/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Termohon, dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mau ikut mengurus orang tua Penggugat,sehingga Penggugat merasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KutipanAkta Nikah Nomor 85/06/III/2004 tanggal 26 Maret 2004 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon diatas selama kuranglebin 10 tahun kemudian pada bulan Oktober 2013 merantau bersamaantara Pemohon dan Termohon ke Kalimantan samapi dengan bulanAgustus 2015;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Termohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2543/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2009 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat mengabaikan / tidak memperdulikan istri dalam rumah tangga;Bahwa akhirnya pada bulan Januari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa sepengetahuan maupun seijin Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kesugihan Kidul yang rumahnya berdekatan masih dalam satu RT dan sampai sekarangtidak pernah mau kembali lagi kepada Penggugat selama kurang lebih 9 bulan;Bahwa selama kurang lebih satu tahun, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPengguigat dan tidak memperdulikannya
Register : 18-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PEMOHON DAN TERMOHON umur 7 tahun;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 612/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PEMOHON DAN TERMOHON umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan di karuniai anak 1 Perempuanbernama ; LAELA NURHALIFAH , umur 4 tahun;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan bahagia sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya,namun kurang lebih sejakbulan mei 2011 rumah tangga menjadi seringbertengkar disebabkan Tergugat sering membiarkandan tidak memberi nafkah Penggugat dan Anaknya ;5 Bahwa selama 3 tahun 3 bulan sejak bulan Mei 2011sampai sekarang Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 9 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011,Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2029/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 24 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011 tidak harmonis1lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, tapi melihat tidak bertegur sapa;eens Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat sewaktu nikahsudah hamil dan Tergugat tidak mau menerima atas kehamilan tersebut,walau awalnya mau menerima tapi pihak keluarga Tergugat tidak maumenerima; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak April 2019 yang lalu, Pengugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-05-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Keadaan ekonomiselalu kurang sehingga sering menimbulkan percekcokan. puncaknya pada sekitarbulan Mei 1999 terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Desa Bantar Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas sementara Tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Ngawi sampai dengan sekarang.
Register : 25-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2571/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatdan Tergugat suka meminjam uang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2481/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi