Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 55/PID/2020/PT BGL Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
139 — 94
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
139 — 94
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo. Pasal 27 ayat (1) dan (2) jo. Pasal 193 ayat (2)huruf b jo.
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 444/PID/2021/PT MDN Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
46 — 16
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
46 — 16
Jo pasa 242 KUHAP, dan Terdakwa dipidana selama 6(enam) bulanpenjara, maka lamanya Terdakwa ditahan dengan lamanya proses pemeriksaanperkara ini Sampai pengadilan tingkat banding sudah membutuhkan waktu selama6(enam) bulan, maka tidak ada lagi alasan untuk melakukan perpanjanganpenahanan bagi Terdakwa dan karenanya Terdakwa harus dikeluarkan daritahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan
Register : 14-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.P/2010/PA.JP Tanggal 23 Februari 2011 — PARLIN MANALU BIN WOLTER MANALU;
STENO FADILLA BIN PANCHA SETIONO HIDAYAT
69 — 18
69 — 18
teleconference.Dan untuk menjamin keautentikan bahwa yang tampak dalam proyektorteleconference adalah xxxxxx dan Xxxxxx, maka kepada xxxxxx diambilsumpahnya menurut tatacara agamaSelanjutnya melalui media teleconference xxxxxx memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai= Bahwa xxxxxx dilahirkan tanggal 999999; = Bahwa xxxxxx ikut dalam asuhan Pemohon sejak tanggal 999999;= Bahwa xxxxxx senang dan bahagia dalam asuhan Pemohon danisterinya;= Bahwa kalau dilihat dari pendidikan demi tercapainya citacita danmasa
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 21
15 — 21
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 289 /Pdt.G/2013/Ms.Bna Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 13
41 — 13
Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa setiap bulanuntuk saat ini minimal Rp. 1.000.000, dan masa yangakan datang di sesuaikan dengan kebutuhan hidupdan biaya pendidikan anak tersebut ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.289/Pdt.G/2014/MSBnaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar KetuaMahkamah Syariyah kota Banda Aceh memeriksa danmengadili perkara
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 63/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 5 Desember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
52 — 23
52 — 23
Bahwabesarnya nafkah yang dibebankan kepada Tergugat sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sudahtepat, sesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan sehingga terjamin kepastian danmasa depan anak anak.
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Mei 2012 — SAMSUL ARIFIN dan MOHAMMAD KAMILUDIN
47 — 5
47 — 5
Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :NIHIL ;6.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 392/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 10 Juli 2013 — DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI
61 — 4
61 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setmpal dengan perbuatannya ;6Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan danmasa
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sragen,selama ini pula Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasilagi, karena itu AKUMULASI = dari sikap serta tabiat Termohon yang demikian,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, Penggugatberkeyakinan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi, olehkarena itu perceraian adalah satu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa
Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 27 September 2021 — PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK VS FAISAL REDY
137 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 X ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uangpengganti cuti tahunan, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2020, uangkarya bhakti, dan upah selama proses, yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp125.595.377,00 (seratus dua puluh lima juta lima ratussembilan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah), denganperincian sebagai berikut:a.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 511/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Juni 2015 — Nama Lengkap : ELVIN DENI NASUTION Als IPIN ;
Tempat lahir : Tanjung Pura ;
Umur/tgl lahir : 36 tahun / 15 Nopember 1978 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. T.Amir Hamzah Kelurahan Jati Karya Kec. Binjai Utara Kota Binjai;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMEA ;
35 — 12
35 — 12
maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 67/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 12 Januari 2017 — SUHARTONO ALS TONO BIN M. TOLIP
41 — 21
41 — 21
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor:349/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl.
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
73 — 25
73 — 25
Bahwa dikarenakan adanya peristiwa tersebutdiatas pemohon dan termohon tidak akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh karena ituperkawinan antara pemohon dan termohon tidakmungkin lagi diteruskan ataupun dipertahankankarena bila diteruskan justru akan menimbulkankesulitan lebih besar bagi diri pemohon sendiri,maka perceraian antara pemohon dan termohon adalahsatu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan pemohon ;12.
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1008/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
Bahwa untuk kepentingan kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak yang bernama Donita Queena Nugroho sertauntuk mandapat kepastian hukum maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember ditetapbkan sebagai orang tuaangkat dari anak yang bernama Donita Queena Nugroho;8.
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Kurniawan telah diasuh olehPemohon dan Pemohon Il sejak tahun 2009 dan diserahkan oleh orangtuakandungnya (P.12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapatrekomendasi dari Dinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 18
87 — 18
majelis berpendapat bahwa gugatan penggugat patut untukdikabulkan, dengan menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama Ainun Cahyani (3 tahun 5 bulan) berada dalamasuhan/pemeliharaan penggugat.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut di atas ditetapkan beradadalam asuhan dan pemeliharaan penggugat, namun tergugat sebagaiayahnya tetap berhak untuk bertemu, mengajak jalanjalan danmelepaskan rindu dari seorang ayah kepada anaknya dengansepengetahuan penggugat serta bermusyawarah tentang pendidikan danmasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
termohon mulai goyah, hal ini disebabkan karena termohon tidaktransparan dalam membelanjakan uang yang diberikan oleh pemohon, dantermohon sering membandingbandingkan pemohon dengan rumah tangga oranglain dengan perkataan mana hasil kerjanya kamu selama ini ko sampai sekarangtidak bisa beli apaapa padahal keluarga yang lain sudah banyak yang bisa belibeli, akibat kejadian tersebut rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun demi menjaga keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3344/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
PHOA KIE NYEN
32 — 9
PHOA KIE NYEN
32 — 9
bermaksud untuk melakukan perubahan nama danagama pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis PHOA KIENYEN (pada KTP dan Kk) / KIE NJEN (pada Kutipan Akta Kelahiran),beragama BUDHA menjadi FAUZI, beragama ISLAM;Bahwa Pemohon membutuhkan perubahan nama dan agama tersebutguna keperluan administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa perubahan nama dan agama Pemohon bukanlah untukmenghindar dari kejaran hukum, melainkan untuk menyesuaikan dengandokumendokumen lainnya milik Pemohon, juga untuk kepentingan danmasa
Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.SUS/2017/PT TTE Tanggal 21 Maret 2017 — SASKAR BUKANAUNG als.TATA, DK
85 — 55
85 — 55
sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri TobeloNomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Tob tertanggal 10 Januari 2017 yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada suatu alasan yang sah untuk mengeluarkan para terdakwa daritahanan, maka perlu ditetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan danmasa